Ярость

«Ах, как я зол! Ух, как я зол!!» (их м/ф «Голубой щенок»)

Легко могло бы послужить эпиграфом к моему отзыву, да и к роману Кинга тоже.

Повесть «Ярость» неизмеримого талантом могучим Стивена Эдвина Кинга является как бы переложением Сэлинджера. Героев волнует та же проблема неправильности мира, давящий пресс  общества, разваливающийся под тяжестью собственных подспудных желаний и грязи. Но повесть Кинга гораздо более жестока, нежели «Над пропастью...». Кинг не оставляет  в  канве  повествования  ни  малейшей лазейки для любителей покричать: «да это все ерунда, вот  если  бы  я  там был, я бы этого уб***ка порвал, как старую газету...». Эти крики свидетельствуют, насколько книга близка  к  реальности, но Кинг сразу говорит, что как бы ни могли разворачиваться события, но все произошло именно так.

Итак, на авнсцене — скромный шестнадцатилетний школьник с громким именем Чарльз Эвретт Деккер. Он глубоко несчастен, на его долю выпадает вещь похуже, чем судьбина зюскиндовского Гренуя. Гренуй одинок. Чарли же живет в нормальной семье. Обычной, среднестатистической американской семье. В которой добрый папа грозится в случае малейшего неповиновения отрезать своей любимой жене нос. И (опять же, в случае неповиновения) раскроить единственному сыну голову кочергой. Отвратительный, не более человечный, чем гвоздь, тип, превративший собственную семью в маленький сектор Газа, где непрерывно проходят терракты. Мол, его в детстве ущемляли — он вырос — можно ущемлять других, тех, кто слабее, тех, кто не в силах достойно ответить. Такой типаж в романах Кинга нередок — достаточно вспомнить мужа Беверли Роган из «Оно», полицейского из «Мареновой розы»...  

И Чарли, растущий в этом безумии и уставший от него, сам начинает сходить с ума. Он готов сделать все, чтобы мир вокруг него изменился. Его первый выпад довольно жалок и слаб — Чарли ударил отверткой в висок назойливого учителя химии.

И вот его исключают из школы... перекладывают папку из одной кучки в другую... словно весь человек, с его проблемами, жизнью, чувствами — эта дурацкая картонная папка. Вот наверное от этих папочек Чарли окончательно сдурел. С безумимем пришла пьянящая свобода — что ж, я больше не папка с бумагами, я свободный человек и могу все.

Чарли убивает двух человек. Учителей. И начинает свой, особый урок перед своим классом. Урок под названием «Что за хренотища творится вокруг нас, други? Как дальше быть?». И класс со временем втягивается в это действо, то распадаясь на личности, то становясь стадом и делясь на «своих» и «чужих».  Истории, которые рассказывают школьники, местами пошлы, отвратительны, и — к счастью ли, к несчастью — 100% реальны. Это то, что происходит повсюду. Может быть. в развращенной излишней свободой Америке — чаще, чем у нас. Ивот что выясняется — да Чарли не один такой! У всех в классе — почти те же проблемы. Только они еще не настолько свалились, чтобы взяться за оружие. Есть, правда, один в этом собрании (играющий роль Кэролловской Сони — «А? А что собственно, случилось?»), истинное дитя Америки, во всем правильное и благоразумное. Правда, для него все кончилось даже хуже, чем для Чарли. Его душу порвало в клочки клокотавшее в узкой комнатке безумие. И он превратился в пустоголовое животное. Чаепитие с мартовским зайцем во главе переросло своих участников. Из их  речей рождается безумие толпы.  Только Чарльз может охватить внутренним зрением размеры этого монстра. Но он сам безумен.

Концовка прозаична — Чарльз схвачен. Посажен в психушку. Его рассуждения о заварном креме в самом конце — заставляют почти что рыдать. Мы понимаем, что для него все окончилось навсегда. Он, почти как Лермонтовский Мцыри, прожил один день — и умер.

«Ярость» — необычайно сильная вещь. На этот раз Кинг попал в  больное место американской действительности. Бесподобно показан «терминатор» — линия, отделяющая злость от безумия. Кинг угадал тот смутный кошмар,который пугает американцев сильнее маньяков  и  террористов. Общество и люди, погружающиеся в трясину безнравственности, бьющиеся в  своих рамках, задыхающиеся в своих ядовитых выделениях. Ярость кажется выходом. На самом деле это тупик. Горе тем, кто не понял этого.

Признаться, именно вторая половина семидесятых — тот период, когда Стивен Кинг написал книги, которые больше всего мне нравятся. Я считаю эти годы настоящим расцветом его таланта. «Ярость», «Сияние», «Противостояние», «Мертвая зона», «Долгая прогулка» — каждая из этих книг достойна самых высоких оценок. Конечно, и после того у короля ужасов были класные книги, но такой удачной серии — на мой взгляд, никогда.

Немного о сюжете: столь любимый Кингом провинциальный городок. Школа. Внезапно на урок врывается ученик по имени Чарли Деккер, убивает из пистолета учительницу, запирает класс и держит остальных детей в заложниках. Вокруг школы собирается полиция, учителя и психологи пытаются выйти на связь, выяснить, что произошло и как из этой ситуации выйти, а в самом классе в это время разыгрывается настоящая драма — с исповедями, со слезами, со всей жестокостью, присущей подросткам...

Стивен Кинг написал совершенно блестящий психологический роман. Он читается на одном дыхании и остается в памяти надолго. Пацан этот — он не террорист и не преступник. Он просто устал от непонимания, у него накопилось много слов, которых некому было высказать — и в какой-то момент он, сам не отдавая себе в этом отчета поначалу, заставил слушать себя, пусть и с пистолетом в руках.

Мне очень понравилось, как Кинг описал реакцию других учеников на эти события. Сначала они в шоке, но потихоньку втягиваются в игру. Многие из них точно такие же дети, которых не понимают и не слушают. Эдакие провинциальные неудачники, которые вскоре начинают подыгрывать Чарли. Очень характерен в этом отношении эпизод с Тедом — отличником и как-это-говорится популярным парнем. По мере развития событий в захваченном классе понимаешь, что этот самый Тед в глазах ребят оказывается большим врагом, чем убийца-Чарли.

Очень хорошо также написаны переговоры захватчика со всякими ответственными лицами — учителями, полицией. Та психологическая игра, которую он ведет, и в которой он всегда выигрывает. Просто блеск!

Отличный психологический роман Кинга. Один из лучших, что я читал.

Непосредственно перед этой книгой я читал сборник «Призраки двадцатого века», который написал его сын Джо Хилл. Потом взял в руки «Ярость» — и с первых же страниц разница в уровне писательского мастерства оказалась настолько очевидной, что сразу видно — до отца Хиллу еще расти и расти...

Как-то так получилось, что прочитав почти всего Кинга (а он собран у меня весь, порой и в нескольких изданиях, различных переводах и занимает самую почетную полку), «Ярость», купленная лет 10 назад мною не была прочитана. И причина не в том, что я умышленно еще не прочитал всех его вещей, так как специально дозирую «мастера», а скорее в том, что «Способный ученик» был уже прочитан, а аннотация уже как-будто расставила все точки над «i». Не помог даже такой аргумент, как изъятие романа из продажи (мол, понятно сразу за что изъяли: одной аннотации уже достаточно). Но вот случайно на форуме в теме «Стивен Кинг» недавно возникла полемика по поводу этой вещи, а тут еще посмотрел «Слон» Гаса ван Сента, плюс недавняя пальба в супермаркете.

Книга была прочитана за один присест, и причина тому не только в небольшом объеме, а еще и в том, что все действие происходит в течение нескольких часов. Оторваться действительно было очень сложно. И в большей степени не от того, перестреляет он всех или нет, а больше из-за тех историй, которые рассказываются героями и, прежде всего самим Чарли. Тут уже говорили об искусственности ситуации, долгих почти непрерываемых диалогах (особенно главного героя), даже невнятной концовке... Конечно же тема стрельбы (скольких и в какой последовательности) здесь не главная. И запрет на книгу в этом плане кажется несколько смешным (хотя многие реальные стрелки и читали «Ярость»). Другое дело, может, эротические вещи, коими изобилует повествование (а как же без этого в среде старшеклассников)? Больше всего заставляют задуматься мотивы и причины поступка Чарли. И причина их не только в «трудном детстве» главного героя, сложных взаимоотношениях с отцом и вообще с миром взрослых, неудачном первом сексуальном опыте, а и еще в том самом необъяснимом бессознательном или как его там..., чему и сам Чарли не может дать разумного объяснения.

Кстати, Кингу удается (как и в «Блейзе») вызвать, если не сочувствие к герою-правонарушителю и злодею, , то уж точно и не ненависть. Почему? Стоит поразмышлять.

Неожиданной получилась и финальная сцена-развязка конфликта бунтаря-Чарли и правильного стопроцентного американца Теда Джонса. Хотя, если вспомнить список книг, повлиявших на автора, то с пометкой «сильно повлияли» — притча У.Голдинга «Повелитель мух». Параллелей много: главные действующие лица -подростки,  там — остров, тут — класс, да и метаморфозы, происходящие с главными  действующими лицами...

По году написания — это третий роман Кинга. Что-то мы видим тут и от «Кэрри». И я думаю, что долго бы ему под псевдонимом «Бахман» отсидеть не получилось. Почерк Мастера уж больно заметен (хотя фирменного курсива практически нет), а психологизм просто на высоте.

Читать, не смотря ни на какие запреты.

Ярость» это история восстания, восстания подростка готового перешагнуть грань взрослости.  Это противостояние лжи, обману, равнодушию.

Взрослея, мы приобретаем способность не замечать чужой кошмар, вовремя отводить взгляд, что бы случайно не разглядеть то, что может расстроить. Это такой коллективный самообман, позволяющий считать, что все в порядке. Если кто-то выбивается из ряда, очень просто сложить его дело в папку, наклеить ярлык и отправить прочь с глаз.

Никто не желал знать о проблемах Чарльза Деккера, никто не хотел расстраиваться, копаясь в грязном белье чужой семьи. А он хотел быть услышанным, и для этого ему пришлось взять пистолет и захватить заложников.И тут оказалось, что заложники сами страдают, что у них тоже все «не в порядке», они тоже жертвы заговора замалчивания проблем. И они тоже жаждут говорить и быть услышанными. Только Тед носится вокруг них, как Капитан Америка, и пытается заткнуть, пока их слова не разрушили привычную картину мира, где Тед типичный золотой мальчик, которому все удается, у которого все отлично. В обычной жизни одноклассники вынуждены признавать его лидерство, восхищаться им, его стилем, улыбкой, манерами. Но когда Чарльз снимает барьеры, многолетнее раздражение вырывается наружу и толпа бросается топтать свой лживый идол.

Это не роман о безумии, это роман о желании говорить и быть услышанным, о желании вырваться из круга своих проблем на свободу.

Кинг автор странный. Пишет настолько просто, что переваривается даже людьми…хмм…не особо читающими. А количество пластов может стремится к бесконечности∞

Я расмотрю один, но для начала проедусь по аннотации. На самом деле, нету ощущеия что городок серый — и что Деккеру просто хотелось его «раскрасить», потому что, ему, блин, скучно. Да не было этого. И в городке в этом живется весело, а в том, что у кого-то жизнь дерьмо это в данном случае его личные проблемы. Никто никого насильно там не удерживает: не рабы на галерах все таки, да даже у раба есть шанс удрать. Страшно такое вот моральное рабство -  а может быть это моральная лень, преврающая потенциально неплохую дейтсвительность в Унылое Гавно. Но книга не об этом, так вот, что я в ней увидела.

Помните фильм «Бэтмен. Начало» Кристофера Нолана? Один из героев говорит «Преступность процветает в обществе где исповедуют милосердие». Точнее и не скажешь. Либеральное общество, демократичное общесто, толерантное общество — куда более страшные вещи, чем общество в авторитарном государстве. Подобные общества проливают больше крови, чем даже самая жестокая диктатора. Подобные общества гнилы — потому что любой человек может оказаться преступником только потому что чуть не убил такого как Чарли Деккер. Ну, что мы видим? Чарли не сильно притесняли, возможно где-то имела место психологическая травма — но он всегда оставался безнаказанным. За любые проступки. И даже когда чуть не убил учителя гаечным ключом. И даже после двух трупов — по ходу его не слишком притесняют. А кто-то даже его начал уважать. Я не слышала в нотках Чарли обиды и озлобленности. Этого не было. В принципе он достаточно нормален. Есть другой пласт, о нем мне рассказывала Энкиду: про одиночество и маски. Но люди сами творцы своих жизней за редким исключением. И если ты бедный несчастный под маской и выговывриться можно только парню с пистолетом — не твоя ли это беда? Все эти люди которые фигурируют в романе сами загнали себя в такую ситуацию. У всех был шанс, но они видно не особо задумывались об этом. Люди вообще думать не любят.

К слову, Чарли, по ходу, любил подумать — но как-то не в ту сторону. А проблема таких случаев в царящем вокруг христианском милосердии. Помните в июле что произошло в Норвегии? То-то же.

Давно такого не было... Провалился в этот роман с головой, не в силах оторваться.А когда все кончилось, минут пять тупо пялился в экран, пытаясь привести в порядок безумный вихрь мыслей.

Обычно мне не нравятся современные романы о подростках — они всегда фальшивы. Или чрезмерно слащавы, или излишне псевдо-правдиво-жизненны. И то, и другое одинаково паршиво — когда о наболевших, серьезных вещах пишут пошло и искуственно.

Тем большее впечатление на меня произвела «Ярость». Когда веришь в каждое слово, когда каждый поступок отзывается где-то внутри. Черт возьми, такое ощущение, будто в этом классе сидишь ты сам!

Проблемы, затронутые в романе, так же остры ныне, как и тридцать лет назад. Дело не в убийствах, не в заложниках,  не в противостоянии плохиххороших, и даже не в Страшной-Подростковой-Жестокости. Дело в элементарном и глухом, как бетонная стена, непонимании, в пробирающем до костей, сводящем с ума одиночестве. В том, что люди перестали слушать и слышать друг друга, в том, что они прячут свои страдания и боль под масками.

...А нужно то было всего лишь — выговориться. И за то, что Чарли дал одноклассникам возможность это сделать, они встали на его сторону. Против полиции, против Теда.

И что, на мой взгляд, главное — этот роман далеко не о проблемах подростков. Сие, пардоньте, болезнь всего общества.

Сплошные парадоксы. Всю жизнь знал Кинга в основном как автора ужасов и мистики, а когда недавно все же решил ознакомится с его творчеством, мне в руки попал именно этот роман, ничего общего с тематикой данного сайта не имеющий. Чистейшей воды реализм. И хотя обычно у меня такие вещи идут плохо, да и впечатления оставляют двоякие, Ярость мне пришлась очень по душе, она захватила меня... Нет, не с первых страниц, где-то с пятидесятой, но потом я как таковой исчез из этого мира и оказался за одной партой с одноклассниками Чарли Деккера.

Я думаю это чрезвычайно страшно, когда твой одноклассник спокойно входит в класс, вышибает мозги учителю, а потом спокойно садится и начинает вести свой собственный урок. Урок жизни. Кто-то назовет его психом, убийцей и другими не лицеприятными словами, но это абсолютно не важно, поскольку здесь и сейчас он главный. И дело тут совсем не в оружие. В данном случае револьвер сродни костылю, опираясь на который Чарли как экскурсовод покажет все достопримечательности собственной души и других одноклассников, вот только это будет экскурсия отнюдь не по их фешенебельной части.

В этом то и кроется, пожалуй, тот подводный камень на который наткнулись те, кому книга не понравилась. Проблемы подростков беспокоят в основном только самих подростков и их родителей, и то далеко не всегда. Однако, несмотря на то что книга написана с учетом американской психологии и образа жизни тридцатилетней давности, она вполне актуальна по сей день без учета места прочтения. По скольку проблемы становления личности и переходного возраста схожи в любой точке земного шара, где живут хомосапиенсы.

Люблю раннего Кинга, а тем более вещи написанные им под псевдонимом Бахман. Однако конкретно «Ярость» оставила после себя смешанные чувства. История короткая, насыщенная. Характеры героев проработаны донельзя. Очень доставляют истории, которые рассказывают персонажи — они чуть ли не более захватывающие, чем основной сюжет.

Однако мне непонятен смысл всего этого, итог. Что Кинг хотел этим сказать? Первый раз от меня вот так нагло ускользнула основная идея — обычно её чувствуешь интуитивно, на уровне эмоций, а здесь концовка оставила лишь недоумение. О чём написана «Ярость»? О том, что человек может сорваться? Или о том, что у каждого свои пределы? О том, что совы не такие, какими кажутся? К чему, собственно, призывает эта книга? К откровенности и открытости или, всё-таки, к оружию? Вот уж не знаю... И к тому и к тому, пожалуй.

В целом — странная книга, в чём-то убедительная, в чём-то — спорная. Сам Кинг, по его же словам, очень жалеет, что её написал. И я с ним согласен, книга в высшей степени двусмысленная. Однако читается легко, мысли присутствуют, поэтому низкой оценка быть не может.

Когда прочитала «Ярость» долго думала что привело  Чарли к ...«сумашествию», хотя сумашествием называю это с трудом, скорее способность отодвигать границы. По поводу сумашествия... в том классе был хоть один нормальный? По мне так Чарли гораздо «нормальнее» Тэда, образцового американского подростка, точнее человека надевшего на себя эту маску.Но смешно оставаться в маске, когда карнавал уже закончился. Чарли подтолкнул однокласников обнажить свои души,  и они срывали с себя маски которые наложило общество и эгоизм. Тэд же был непоколебим, и эта его «стойкость» только отталкивает меня да и думаю многих читателей. Уверена своими действиями Чарли просто хотел изменить однообразие повседневности , изменить мир он и не пытался, понимая что сделать это невозможно, он хотел показать своим действием что он сам СУЩЕСТВУЕТ, докричатся до людей!  А вобще книжка неодназначная и мнения делятся пополам. Возможно Кинг решил воплотить ЗЛО в персонаже, к которому при всем желании трудно относится адекватно, и тем он и опасен, и может быть Тэд единственный сохранивший рассудок в этом хаосе откровений и безумий??? В любом случае здесь есть о чем подумать....

Вроде как «реалистичное» произведение от Кинга, опубликованное под псевдонимом, но... книга воспринимается как фантастика — поведение героев почти нигде не кажется правдоподобным, много «психологических элементов» тонут в штампованности; повороты сюжета тоже какие-то искусственные (замок в кармане, глумление над Тедом). И, наконец, ко всему прочему, сочувствие вызывают не «положительные» по замыслу  (=притесняемые) герои, а «отрицательные». Предполагалось, видимо, что по прочтении читатели должны задуматься над «героями американского времени», но такого желания даже не возникает...

Ох уж этот старина Стиви Кинг!

«Ярость».

«Ярость» знаменита своей печальной судьбой, но это лишь от узколобия людей, которые не понимают, о чем идет речь (нужно тогда запретить и все фильмы с убийствами и насилием, и все книги и т.п.. и Библию заодно, не так ли?).

Я не увидел тут восстания школьника, этакого анти-спартака. Нет.

Сам Чарли говорит нам, что

Лицемерие, жалость к себе, слабость.. Кинг мастерски, он иначе и не умеет, срывает маски: все люди — жестокие и грязные, все кого-то ненавидят (иногда хотят даже убить и убивают не раз мысленно), а еще все ходят в туалет и занимаются прочими известными делами. Да, не принято, да, не очень-то удобно говорить, но это есть, и это в человеческой природе.

Хватит ли у кого духу сделать что-то, что может вызвать серьезные последствия, хватит ли духу взять ответственность на себя — вот вопрос.

И за вопрос и за ответ — спасибо Мастеру.

Да... вещи, написанные под псевдонимом Кинга т.е. вещи Кинга «раннего» цепляют и не отпускают. Да и не хочется этого. Можно называть Чарли по-разному, что собственно народ то и делает. Смельчак он, отчаянный, доведённый до точки кипения. Ну а далее — извержение вулкана, который начал дымить еще с самых ранних лет.

Парень вызывает сочувствие. Хотя, пустить пулю — не самый гуманный способ решить свои проблемы. По ситуации..

Благодаря переводу Вебера Чарли останется в памяти жёстким, да «крутым парнем» в конце концов, не побоюсь этих слов.

Несомненно, проблематика романа актуальна сегодня, чего тут говорить. TV (сжечь эту штуку) просвещает о вещах подобных.

С точки зрения лингвистического анализа текста — кладязь настоящая!

Оригинал хочется, а нет.

О книге могу сказать только одно: не даром Кинг убрал ее из продажи в США... для нестабильного молодого мозга она просто алгоритм того как попытаться разрушить систему.

Книга гениальна и заставляет задуматься о том что происходит вокруг, с нами, с нашими детьми...

Книга — одна из лучших в творчестве Кинга.

Горячо полюбила Кинга за умение находить вещи действительно страшные, а порой мерзкие в наших душах, а потом тыкать в них читателя носом. Никто не отреагирет на убийство учителя, все уже привыкли к жестокости, сроднились с ней.