Крысолов

В этом произведении, добротно сделанном, как и всё, сработанное М. Нахмансоном-Ахмановым, с наибольшим интересом воспринимаются явные биографические параллели: главный герой во многом, похоже, «списан» с автора.  Да и в само название «профессии» глав. героя, — «Крысолов», — автором вложено несколько смыслов.

Не раз в авторской интонации проскальзывают саркастические нотки, — по отношению к ситуации 1990-х, -  новом времени «крыс и крысоловов», неоднократно приходившем в Россию (достаточно вспомнить повесть А. Грина с тем же названием, — «Крысолов»). Но если у довоенного классика ведущим художественным приёмом является символизм, у Ахманова всё облачено в одежды  детектива и триллера, — с элементами мистики и фантастики.

Эта тема «ловли крыс» проскальзывает и в других произведениях автора, — как видно, обстоятельства, заставившие писателя покинуть науку и заняться литературным ремеслом, не забываются...

Среднее произведение сильного писателя. Автором ведется нудное повествование с вялоразвивающейся интригой. Книга производит впечатление легкого «чтива», с которой можно скоротать время, но которую не захочется перечитывать вновь.

Из положительного можно отметить высокие интеллектуальные качества персонажей, особенно главного героя.

Харизматичный попугай, иностранная спецслужба, отдых в Испании, любитель поэзии, проблемы брака горской девушки с иноверцем — немного разнообразят роман, но не более чем.

А вот главная фантастическая фишка — гипноглифы, не добрали до нормального уровня эффектных НЕЗАУРЯДНЫХ ВЕЩЕЙ! Жаль, что интрига с ними не удалась. Хотя может, автором она и не задумывалась.

Помню, это была моя первая прочитанная книга, где герой был больше умным, чем сильным. Очень поразила в свое время.

Только зачем такая аннотация, все рассказали, чем началось и чем закончилось. Это ж вроде как детектив. Просто « убийца — садовник» какой-то.