Противостояние

«Противостояние» — едва ли не лучший из всех романов, написанных в жанре постапокалипсиса. Да и вообще эта кинговская книга — уже самая настоящая классика мировой литературы. «Противостояние» принадлежит к числу тех немногих произведений, которые годятся для многократного перечитывания, каждый раз поворачиваясь к читателю новой, неожиданной стороной. Текст романа настолько глубок и многогранен, что в нем легко обнаружить самые неожиданные подтексты и  ассоциации. Так, за противостоянии между сторонниками «темного человека» Флегга и группой матушки Абигейл, вполне можно углядеть намеки на глобальное противостояние между двумя социально-политическими системами, между СССР и США. Однако мне такое «актуально-политическое» прочтение романа представляется несколько поверхностным и упрощенным. (Заметим в скобках, что и сам Кинг достаточно критически относился к  американской политической системе и, особенно, к американской политической элите).

В «Противостоянии» Кинг не просто создает яркую и эмоциональную картину гибели современной цивилизации,  случившуюся по причине элементарного сбоя «человеческого фактора» (именно так вырывается на волю вирус некого супергриппа, разработанный в засекреченных военных лабораториях). Кинг говорит о закономерности гибели мира, где заправляют технократы-рационалисты; мира, в котором такие понятия как «наука», «прогресс» обожествлены и превратились в настоящих идолов,  с горних вершин наблюдающих за мышиной возней остального человечества. Главным адептом этой технократической цивилизации, самодовольной и отчужденной, и является «темный человек» Флегг, великий (и последний) маг рациональной мысли.

На протяжении всего романа Кинг пытается дать ответ на один вопрос: возможно ли после глобальной катастрофы попытаться воссоздать человеческое общество на принципиально иных началах, как попытались сделать герои романа, объединившиеся в «Свободную Зону»? Или же история все равно «возвратится на тоже самое место, замыкая круг»? Ответ кинга вообщем-то оказывается пессимистичным: с созданием любого общества начинают возникать проблемы. Они возникают всегда, когда «клетки сходятся вместе и начинают наливаться темной силой». Единственное, что можно сделать — постараться отодвинуть этот процесс хотя бы на сотню лет. При этом, как это ни парадоксально, в «Противостоянии» Стивен Кинг выступает своеобразным пророком «американской мечты», преданной и украденной политиканами, технократами,  «силовиками» и обывателями-конформистами. Настоящая, дорогая Кингу Америка, расположена среди кукурузных полей Небраски и в патриархальном городке Боулдер, затерянном в горах штата Колорадо. Другая Америка, та, что пошла за «темным человеком» Флеггом находится в Лас-Вегасе, штат Невада, известном своими игорными заведениями, военными базами и атомными центрами. И эта «темная Америка», в конце концов, вполне закономерно убивает саму себя, сгорая в атомном огне.

«Противостояние», пожалуй, самый теологичный из романов Кинга, наполненный явными и скрытыми билейскими цитатами и аллюзиями. В этом романе четко персонифицированы, разделены сторонники Света и Тьмы. Причем разделены они настолько явно и безкомпромиссно, что практически  сразу можно угадать — на чьей стороне окажется тот или иной персонаж. Но «Противостояние» — не просто книга «с идеями». Это по-настоящему увлекательный и мастерски сделанный роман. Молодой автор Кинг (всего 31 год !)  демонстрирует потрясающее мастерство рассказчика и прекрасную писательскую технику, позволяющую ему управлять гигантскими потоками материала. Это густонаселенный роман с живыми, состоящими из плоти и крови, персонажами. Причем даже эпизодические герои, герои второго плана  выписаны не менее эффектно, чем заглавные действующие лица.

И последнее — именно с «Противостояния» Кинг начинает выстраивать свой литературный Космос, свою художественную Вселенную. И роман «Противостояние» — лишь первый шаг в постижении этой Вселенной.

«Противостояние» — одна из самых популярных и обсуждаемых книг Кинга, а это уже кое о чем говорит. Сам автор писал в предисловии к «Темной Башне», что если бы он умер вскоре после публикации «Противостояния», многие фанаты бы не расстроились — ведь свой лучший роман он уже написал.

Вирус супергриппа, остроумно прозванный народом «Капитан Шустрик», вырывается из лаборатории химического оружия. Один (!) человек заражен им и спасается из зоны бедствия. Вскоре болезнь охватывает весь мир. Выживают немногие, и каждый счастливчик видит в своих снах два странных образа: старушка-негритянка и загадочный темный человек. Они манят к себе, и вскоре вокруг этих людей формируются два лагеря. Казалось бы, что делить на развалинах Америки, когда достаточно зайти в любой магазин и взять что хочешь? Но нет, впереди борьба за идею, противостояние, the stand.

Сюжет завораживает с первых же страниц: Кинг умело выстроил картину событий. Вначале мы видим беззаботных обывателей, погрязших в своих житейских проблемах. Чуть позже — одиночек, пытающихся выжить в творящемся вокруг кошмаре. А потом — героев, творцов новой истории. Сразу хочется сказать, что персонажи — главный бриллиант «Противостояния», то, ради чего эту книгу надо читать. Здесь такие характеры! Глухонемой Ник Андрос. Он общается с помощью бумаги и ручки и старается особо не выделяться, но неожиданно играет одну из главных ролей в борьбе с темным человеком. Кстати, то же можно отнести и к не совсем нормальному Тому Каллену. По развитию он — на уровне ребенка и читать не умеет, что не мешает им с Ником быть лучшими друзьями. На переднем плане повествования также находится Стью Редман. Свой парень, работяга с юмором и смекалкой… правда, иногда раздражает своей правильностью. Впрочем, в конце концов не полюбить его сложно. Как и ироничного социолога Глена Бэйтмена. Но что это я все о добряках? Во главе оппозиции — небызызвестный по «Темной Башне» Рэндалл Флегг. Он получился крайне харизматичным, хотя я заметил в его поведении и способностях небольшие противоречия по тексту. Но, может быть, таким противоречивым и должен быть этот обаятельный злодей? Также стоит отметить Дональда Элберта по кличке «Мусорный Бак». Вполне неплохой скромный парень, только немного «с огоньком». То есть пироман. А вскоре — министр обороны в лагере Флэгга. Один из лучших образов романа, показывающий, как относительно безобидный человек становится безумным огненным аннигилятором. Кстати, есть в «Противостоянии» еще один безумный аннигилятор, одно время даже бывший в тандеме с Мусорным Баком. Имя его — Малыш. К Карлсону не имеет никакого отношения. Это чистейшей воды «chaotic evil» персонаж, который минуту назад называл тебя лучшим другом, а теперь угрожает взорвать тебя ко всем чертям. И наоборот. Отрывки с участием Малыша — сплошное наслаждение, очень жаль, что Кинг не воспользовался этим героем на полную катушку.

Наконец, есть несколько поначалу «нейтральных» героев. Гарольд Лаудер — один из самых любопытных типажей, наиболее яркий пример перевоплощения под влиянием обстоятельств. Ну а мой личный любимчик — Ларри Андервуд. По сути, вирус супергриппа идет этому парню только на пользу, пробуждая в нем дремавшие в обычной жизни черты и выжигая каленым железом лень, тунеядство и нерешительность. За этим следишь с неподдельным интересом.

В общем, каждый читатель найдет героя себе по вкусу, благо Кинг мастерски погружает во внутренний мир каждого. После главы о Нике Андросе я реально удивился, когда вспомнил, что я-то не глухонемой, а могу слышать и говорить. Такой вот эффект погружения.

О персонажах написано много, да и им можно посвятить целую диссертацию, а вот что сказать о сюжете? Увы, здесь все не так радужно. Три четверти книги все идет нормально, напряжение нагнетается, в нетерпении ждешь развязки, удачными смотрятся все острые повороты… но вот когда противоборствующие лагери формируются окончательно, и начинается борьба… есть некоторое разочарование. Не использовал Кинг весь заложенный в книгу потенциал, это очевидно. Он так здорово расставил все фигуры, но сама партия получилась слегка скомканной. Мат был поставлен слишком быстро, да и не теми фигурами надо было жертвовать, на мой взгляд. Есть некоторые другие варианты, которые смотрелись бы изящнее и драматичнее. Хотя все же в самом конце Кинг исправляет положение, и непосредственно финал оказывается уместным и красивым; но не настолько, насколько можно было бы сделать при таких героях и такой завязке сюжета.

А завязка сделана на совесть… веришь, что именно так все бы и было, вырвись какой-нибудь шальной вирус на волю. А может, все еще впереди, кто знает, какие болезни разрабатываются в спецслужбах в разных странах? Вообще, после «Противостояния» задумываешься об обществе. В нем — корень всех бед? Автор и сам размышляет над этим вопросом, ведь даже в благополучном вроде бы лагере возникают конфликты. Это тревожные звонки, говорящие о том, что человечество вряд ли чему-нибудь научится: там, где есть сообщество людей, в конечном счете появляются интриги и борьба со всеми вытекающими последствиями. Даже пережив супергрипп, люди в результате могут опять вернуться к аналогичному армагеддону. А что уж говорить о мире во всем мире? Возможен ли он? Очень сомнительно, только такой вывод следует из романа. Кстати, вирус-то ведь зародился на территории США, и ничто не предвещало его распространения на другие континенты. В Россию и Китай супергрипп был завезен специально, намеренно… мне кажется, вот это — один из главных и самых жестоких уроков «Противостояния».

Вообще, несмотря на то, что болезнь бушует во всем мире, роман рассказывает о событиях только в США. Иногда это раздражает, но такой уж Кинг чисто американский писатель. Есть такой характерный момент: жители «доброго» лагеря собрались вместе на общий митинг. И первое, что они сделали, — это спели гимн. А потом…ратифицировали Билль о правах, конституцию США и прочее. В России ничего подобного бы не было: гимн — максимум, но о всяких законах забыли бы надолго. Тем более, открываются замечательные возможности для построения нового общества, с чистого листа, так нужно ли вспоминать старое? Впрочем, для американцев конституция — гораздо более важный документ, чем для россиян. Наверное, правильно будет отнестись к этому с иронией; а авторское же мнение — за кадром.

Но вот что нельзя оставить за кадром, так это неприятный фокус российских издательств. Почти все издания в нашей стране — сокращенные, с 71 главой. Но есть, как оказалось, полная версия из 78 глав, где подробнее описывается эпидемия, а также линия Мусорного Бака. Думаю, впечатления после прибавки в семь глав только улучшились бы.

В целом, «Противостояние» получилось противо…речивым. Легко понять, почему столько людей возвели его в ранг культа: идея и персонажи делают роман неординарным и заслуживающим вдумчивого прочтения. Доработать бы кое-что — был бы абсолютный шедевр. И тем не менее, эта книга должна быть на полке каждого любителя фантастики. Хотя бы как наглядное пособие…на всякий случай.

«Жизнь — это карусель, на которой никому не дано удержаться надолго. И она всегда в конце концов возвращается на то же самое место, замыкая круг»

Стивен Кинг

«Ты веришь в эти штучки-дрючки?»

Малыш

Ох, вот и добрался я до «Противостояния». Известно, что сей роман, наряду с «Оно», записан в «лучшие романы Стивена Кинга». На него также были навешены ярлыки «эпический» и «бесподобный». Увы, «Оно» меня совсем не впечатлило, и я решил ознакомиться с этим романом (мысленно готовя себя к разочароваию — пиар, даже если это пиар книг Стивена, никогда ничего не «окрашивал» в моих глазах, ту же Кристину, которую я считаю одним из непревзойденных шедевров Кинга, позиционировали как из рук вон плохой роман).

Признаюсь — не разочаровался. Роман действительно грандиозен и эпичен — картины упадка мира, разрушения, отчаяния. Очень много персонажей, хороших и разных... Разнообразие характеров, феерия поступков... но — шедевра я здесь не увидел. Хорошое, добротное чтиво. Может быть, всему виной мое извращенное понимание романа, но:

1) осталось легкое послевкусие «клубничной крови и шоколадных пуль». Особенно он ощутился во второй части романа, когда начались беспросветные смерти. В других романах, как я уже говорил, Кинг предпочитает показывать красивые и до ужаса реалистичные смерти — персонажа становится по-настоящему жалко, чувствуешь, как эта гибель западает тебе в самую душу. В данном случае этого чувства не возникло. Ну, умерли все... что дальше? Только Глен Бейтмен своим финальным монологом впечатлил — вот уж действительно, обронить слезу захотелось...

2) на подсознательном уровне ощутилась некая ирония, которая заложена автором в описываемые события. Может быть, это в большей степени заслуга Авторского перевода А. Медведева, который АСТ упорно не желает сменить, но все же — смеется Кинг над американцами, по-черному смеется. Медведев просто похохатывает в один голос с ним. Ну не ироничны ли фразочки, типа «хороший американский трах», «мы же американцы, мы не подчиняемся этому кровожадному говнюку»... или еще — изрядно посмешила следующая ситуация — «добрый лагерь» начал, объединившись, разводить какую-то чудовищную бюрократию, какие-то Сенаты, Советы, Свободные зоны... Какая-то имитация прошлого мира, чудовищное замещение, которое Пушкин характеризует словами «Привычка свыше нам дана, замена счастию она». Неужели славный американский народ не осознал, что прошлое ушло навсегда, былого не вернешь? Как выяснилось, это осознала лишь Матушка Абагейл. Но она-то ближе всего к Богу. Следовательно, «зрит в корень». Впрочем, оправданный ход, если смотреть со строны философской подоплеки романа.

А, ну и как не упомянуть насквозь ироничный персонаж — «адского сатану» Рэндэлла Флегга? Вот уж кто действительно заставил улыбнуться. При прочтении перед глазами навязчиво вставал образ Майкла Джексона. Ковбойские ботинки, длинные волосы, кожанная куртка, злобный оскал — «I'm bad! Really, bad-bad!». Этакий стильненький Америкэн Дэвил. Сатана, который жует жвачку и курит Лаки Страйк — не смех ли? Неудивительно, что зло «самораспрадается»... Браво, Кинг, браво. Выше всяких похвал.

А по поводу траха — его действительно много. Ненужный он местами — абсолютно ненужный. Такое,впечатление, что как только придет Судный День, американцы только и будут друг друга, извиняюсь, барать. У иных персонажей вообще одна мотивация — секс. Джули Лори, Гарольд Лаудер — вот яркие тому примеры. Впрочем, и это ирония, разве не так?

Ну, и Мусорный Бак — этот славный малый, отчаянный пироман, тоже запомнился как образ. Жаль, у него такая маленькая сюжетная линия. Вот это — явный просчет Кинга.

Ощущения впустую потраченного времени роман не доставил, заставил иной раз усмехнуться, в принципе — понравился. Стивен Кинг пока еще не разочаровал меня, и оценка «Противостоянию» низкой не будет.

Недели 2-3 назад я прочитал книгу Стивена Кинга «Противостояние» и посмотрел ее экранизацию. Своими мыслями хотел поделиться уже давно, но все никак не мог заставить себя сесть, включить «Блокнот» и начать клацать по клавишам.

«Противостояние» — это постапокалиптический роман, то есть произведение, тема которого — жизнь после глобальной катастрофы. В данной книге такой катастрофой становится опасный вирус, вырвавшийся из лабораторий минобороны США и опустошивший страну. те люди, которым посчастливилось обладать иммунитетом против заразы, начинают разбиваться на два лагеря; одни уходят к старой афроамериканке, которая считает все происходящее Божьим замыслом, другие к таинственному Темному человеку.

«Противостояние» — это случай, когда амбиции автора превысили его возможности. На дворе 1977 год. К Стивену Кингу, тогда еще молодому автору, который написал к тому моменту 4 неплохих романа, приходит идея книги с эпичным повествованием, с множеством персонажей. В связи с этим, первая часть романа написана, что называется на кураже, и поэтому захватывает сразу же. Кинг знакомит нас с персонажами, с их судьбами до катастрофы на фоне того, как вирус выходит наружу и начинает заражать Америку. Но чем дальше вы читаете, тем больше кажется что у автора начинается творческий ступор. Да, завязка есть, причем отличная, но куда, в каком направлении это все двигать?

По утверждению самого Кинга, если бы не 500 страниц уже написанного текста, он бы выкинул роман в мусорное ведро. Но слишком много сил было потрачено, и поэтому он приостановился в работе, пока к нему не придет прозрение. Именно поэтому вторая половина романа, да и развязка, выглядят очень натянуто.

Несомненный плюс «Противостояния» — это проработанные персонажи, каждый со своим характером и индивидуальностью (проблемы в этом плане у Кинга бывают редко). В связи с этим, мне немного жаль, что мало времени было уделено Рэндаллу Флеггу, тому самому Темному человеку, главному злодею романа. Харизматичный, вечно улыбающийся, но бесконечно злой внутри, мне очень понравился его образ. Также к плюсам отнесу атмосферу книги, потому что после прочтения я еще несколько дней не мог отойти от мира романа.

Минусы книги вытекают из неопытности Кинга в написании больших романов. Сам он говорил, что хорошая книга в среднем пишется за 3 месяца. На «Противостояние» он потратил 18 месяцев. Некоторые моменты выглядят натянуто (например, концовка, как я уже отметил), повествование, в целом, неровное (захватывающее начало, затянутость середины, резкий переход к развязке).

Подведу итог. Интересная, хорошая, амбициозная, но неровная книга о том, что много в нашей жизни происходит по воле Божьей, и что человек — опаснейшее создание, которое может уничтожить самого себя.

P.S. Пара слов об экранизации. «Противостояние» вышел в 1994 году в форме телесериала. Плюс такого решения в  том, что практически все герои и события книги уместились в четырехчасовую экранизацию. Минус вытекает оттуда же, формат телесериала не передал размах той катастрофы, что описана в книге, несмотря на большой бюджет. Свою лепту тут еще внесла цензура. По поводу актеров претензий нет, все были подобраны весьма удачно. Порадовала маленькое появление самого Кинга в роли простого веселого парня Тедди Вейзака. Смотреть «Противостояние» рекомендую только после прочтения книги и желательно в переводе Михалева, другой доступный на данный момент перевод ОЧЕНЬ корявый.

Наверное лучшее, что можно посоветовать человеку, решившему начать читать Кинга, — это Противостояние. Здесь есть все: интрига, страх, боль, страдания, сочувствие, переживания, дружба, любовь, страсть! И все это переплетено воедино так, как и не ожидаешь увидеть. Персонажи этого романа настолько разные и яркие, что кажется, словно они проходят свой путь даже не вместе с тобой, а внутри тебя!

В Противостоянии Кинг сумел сделать так, чтобы читатель не просто погружался в повествование, а как бы жил книгой в ожидании самого страшного и с надеждой на самое лучшее.

Всем советую!

Действительно, сильное произведение. Грандиозные картины распадающегося мира завораживают — мертвые улицы, тоннели, забитые брошенными машинами, дикари на дорогах, трупы, трупы, трупы...

Персонажи проработаны самым тщательными образом — а чего еще ждать от Кинга? Ларри Андервуд — бездельник, превращающийся в настоящего человека; глухонемой Ник Андрос, настоящий герой, не смотря ни на что ухитряющийся командовать людьми; несчастный Гарольд, которого предали и который предал в ответ; Ллойд Хенрид, по-настоящему преданный тому, кто спас его — пусть это даже и сам Черный человек; пироман-апостол Мусорный Бак и другие. Просто невероятное впечатление произвел на меня Малыш с его «Ты веришь в эти штучки-дрючки? Не надо ля-ля.» Ей-богу, он великолепен. Глава, где появляется Малыш — одна из лучших во всем романе.  

Также порадовала встреча со старым знакомым — Рэнди Флеггом. Черный человек, как и в ТБ и «Глазах дракона», блистает в своей злодейской роли. По-моему, Кинг сам питает к нему некоторую слабость. Такого обаятельного злодея невозможно не любить!

Что плохо в романе — так это сюжет. Вначале мы наблюдаем крушение мира в результате эпидемии супергриппа. Этот процесс длится половину книги. Конечно, это замечательный зрительный ряд — но для сюжета не играет особой роли и к тому же весьма затянут.

Дальше идет собственно противостояние. Довольно вялое противостояние, надо сказать. Ожидаешь по вступлению в 400 страниц мощнейшую сагу о войне и мире — а получаешь...что? Это даже не война, не противостояние. Пара убитых шпионов и несколько диверсий — и все.

Чересчур сильный диссонанс между первой и второй частями романа — существенный минус. Впрочем, он теряется на фоне многочисленных плюсов.

P.S. Концовка замечательная.

Видимо, это одна из лучших книг Кинга. Сравниться с ней может разве что Темная Башня — как цикл.

Огромное число персонажей, при этом — совершенно разных. От святой до дьявола во плоти. И все, что между — самые разные люди, выжившие после катастрофы. При этом все они живут и развиваются, все меняются, ни один к концу книги не остается неизменным.

При этом книга почти не читается как фантастическая. Это, практически, махровый реализм — с двумя фантдопущениями: на свободу вырвался смертельный вирус и появился Флэгг. Остальное читается как документальный роман.

При ээтом, несмотря на огромный объем книги и такой интерес к развитию персонажей, их мотивации и т.п. — книга захватывает. Прочитать ее залпом вряд ли удастся — слишком велика, но организм этого требует.

Едва ли не единственная твердая и бесспорная десятка Кинга. Придраться просто не к чему.

Ниже есть море отличных отзывов. Хотелось бы уточнить лишь одну вещь. «Противостояние», особенно часть с чёрным человеком трудно понимать без «Тёмной Башни». Тут вам и ка-тет пяти героев, возглавляемый Ларри Андервудом и Стью Редманом. И аватара Белизны — добрая старушка, которая укажет героям путь к их Башне. Тут и глаз Алого Короля, который является символом власти чёрного человека. Тут и сам чёрный человек. Почему его планам не суждено сбыться, почему его вечно ждёт неудача? Зачем он начинает что-то созидать, строить новое общество, хотя, казалось, ему на роду написано лишь разружение? Кто подтолкнул его сердце к поиску смысла для своего существования? Откуда он вообще взялся, чего хочет, куда идёт? Отчасти понять этого персонажа (а за ним — и сюжетные ходы финала «Противостояния») можно лишь зная сюжет и идею главного цикла в жизни Стивена Кинга, который, между прочим, закончился мно-о-ого после «Противостояния». Продумывал ли Кинг это всё с самого начала или «так вышло», нам узнать не дано. «Веришь в эти штучки-дрючки?»

Читал этот роман — и никак не мог отделаться от ощущения фальши, но фальши не книги, а реальности. Книга определенно правдивее. Возможно, миру суждено погибнуть не так, как описал Кинг — но его инфекционный Апокалипсис ничем не хуже прочих. Человек действительно способен уничтожить себя очень просто и очень эффективно, в этом роман абсолютно убедителен. Другое дело, что происходит потом. Страшно раздражают шарады, которые Господь постоянно выкатывает немногим спасшимся от нового рукотворного «потопа» — по Кингу, Бог вообще выглядит на редкость дешевой падлой. Сатана-Флагг по сравнению с ним куда человечней, он не прячется за кулисами и не скрывает своих целей. Более того — и ошибки он совершает совершенно человеческие. Впрочем, это понятно — роман-то о противостоянии человека человеку...

Роман в целом получился довольно хорошим. Как всегда на первый план у сего автора выходят герои, здесь он, что называется, признанный мастер, мастер сделать так, чтобы персонажи получились яркими, сочными, индивидуальными и подробно описанными, благо здесь их еще и много, как говорится, выбирай на любой вкус. Хотя помимо персонажей, имеется в наличии и довольно любопытный постапокалиптический сюжет. Но что еще очень важно для творчества Кинга, так это то, что роман читается очень легко, не вязнет и не уходит в лишние подсюжетные ответвления, нет тонн воды, короче нет того, чем нередко грешит автор в своих больших произведениях. У книги поначалу есть своя мрачная атмосфера разрушающейся (разрушившейся) цивилизации, которая правда, к сожалению, почти сходит на нет, где-то с середины романа.

Единственный момент в книге, когда мне стало реально скучно, это когда все эти хорошие ребята начали страдать всякой бюрократической ахинеей со своими Организационными комиссиями, Комитетами, выборами, стенограммами заседаний и т.п. Я читал и думал — что это, простите, за ересь? Людям как будто больше делать нечего, кроме как таким извращенным формализмом заниматься. Но тут в голову мне пришла одна мысль, так ведь это все во многом очень напоминает некий политико-социальный подтекст: первый вариант идеологии, строения и управления обществом — тоталитарный, с жестким диктатором во главе (Флегг и его люди); второй — демократия, свободы, власть народа и его представителей (Матушка Абагейл и ее люди). Ничего не напоминает, особенно исходя из того, в какие годы писался этот роман? Да-да напоминает, напоминает Противостояние между СССР и США.

Но есть вещи, которые в романе меня разочаровали. Из тех, что повлияли на восприятие не так существенно, но, тем не менее, подпортили впечатление, это конечно извечные кинговские скабрезности, коих тут в целом может и не так уж много, но он видимо решил брать не количеством, а “качеством” — в начале обилие “грязи” в языке, а апогеем, несомненно, стала совершенно бессмысленная и отвратительная сцена Малыша и Мусорного Бака, это было просто нечто. Разочаровало, как автор поступил в итоге с одним из основных героев, героем, которому уделялось много времени, и у которого было немалая роль, и вот такого, казалось бы, яркого персонажа, Кинг буквально погодя смахнул с доски повествования. Как будто  Гарольд ему в какой-то момент сюжета стал банально ненужен, но он не знал, что с ним делать.

Ну и наконец, то, что не понравилось особенно сильно — действие романа во многом свелось к противостоянию между Добром и Злом, Богом и Дьяволом и именно на этом и держится подавляющая часть сюжета. НО! Рэнделл Флегг, он же Черный человек, он же своего рода Антихрист, получился ну настолько бестолковым, слабым и беспомощным, что хоть стой, хоть падай. И это и есть представитель всесильного Зла, с которым две трети романа они собираются бороться? Единственное что он делал мастерски, так это стучал каблуками своих ковбойских ботинок и скалился в зверской улыбке. Я очень разочарован… Честно слово,  даже Демьен, в знаменитом «Знамении», не пускающий, к слову, молнии из пальцев, и тот смотрелся куда как предпочтительнее. Да и той самой итоговой битвы меду Добром и Злом, которую вроде и предваряют столько страниц текста, так и не происходит, а сводится все к каким-то мелким, локальным стычкам и нелепой победе Добра.

Как итог — неплохой, довольно увлекательный постапокалиптический роман с яркими персонажами, но с совершенно бездарно сделанным главным злодеем и откровенно не внушительным крушением всей его злой силы.

Когда я прочитал «Противостояние», я не  был в большом восторге от книги. Это не была «любовь с первого взгляда». Книгу я читал с интересом и удовольствием, но думал что забуду все впечатления через пару месяцев.

Прошло уже  несколько лет с прочтения романа, но он не забылся. Я хорошо его помню. ОЧЕНЬ хорошо. Эту книгу так просто не выкинешь из головы, она останется в памяти надолго. Этот двухтомник я читал наверное около месяца и настолько привык к героям, к сюжету, будто сам пережил этот супер-грипп. Кинг описывает нам апокалипсис и начало новой жизни выживших после него. Люди делятся на два лагеря, четко выраженные добро и зло. Противостояние — это борьба добра и зла, между собой, и внутри себя.

Роман нужно читать всем любителям фантастики. И я думаю что и через много лет он будет интересен читателям.

В глубине души я, наверное, немного социопат. Иногда реалии повседневного мира (столкновение с дантовскими кругами бюрократизма, когда ходишь, собирая справки, подтверждения; когда водоворот повседневных дел кислотой разъедает лучшие порывы души; когда окружающие достают мелочностью и склочностью) дают толчок самым мрачным фантазиям. Вспоминаешь любимое «Противостояние» и думаешь: «Эх, а не мешало бы Капитану Шустрику пройтись по этому шарику!». Хочется стать немножко «избранным» (у меня, как у Стюарта, много родинок), выжить после эпидемии супергриппа, увидеть мир без правительств и границ...

Кинг писал про «бассейн с крокодилами» в нашем подсознании, чтобы они не выбрались и не устроили кровавое пиршество, их надо время от времени подкармливать — читать и смотреть «horror». Вот я подкармливаю этих крокодильчиков, перечитывая «Противостояние», замечательную эпопею Стивена Кинга.

Пусть все будут живы и здоровы!

Вообще романы-глобальные катастрофы — это круто, а романы катастрофы, написанные хорошо — это еще лучше.

Почему романы Кинга такие крутые? Истории случаются самые странные — смешные, таинственные, жуткие, пугающие, но все эти истории происходят с обычными людьми, живущими среди нас. Кинг очень хорошо прорисовывает характеры персонажей, ты влюбляешься в них, они кажутся тебе родными и близкими, по этому все события, происходящие с ними, воспринимаются с волнением и переживанием за них.

Ты живешь себе на свете, ешь, занимаешься спортом, смотришь фильмы, читаешь книжки, ухаживаешь за девушкой и вдруг происходит конец света. Внезапно. Его ведь никогда не ждут в данную минуту. И ты не знаешь, что делать, понятия не имеешь. Страх? Паника? Да. Одиночество. Да.

Но тут ты откладываешь книгу и идешь пить чай или ложишься наконец спать. А эти переживания все еще там — в голове. Ты медленно возвращаешься в наш мир. Чтобы снова вернуться в тот, умирающий, завтра.

Ты снова увидишь героев, ставших почти родными. Снова будешь переживать, смеяться и бояться с ними.

Так здорово прописаны характеры, так здорово прорисованы персонажи. Такие они не бумажные, а самые настоящие — живые. Многие ругают Кинга за то , что он долго размусоливает историю, подходит из дали, но на мой взгляд это необходимо для полного погружения в «тот мир».

Сама же история «Противостояния» достаточно не нова. Романов-катастроф не мало. Но погрузится в них полностью — не каждый автор заставит.

Не очень понравилась мистическая составляющая романа. Концовка вообще тоже не супер. Даже не концовка а последняя треть произведения. Немного скомкано, я думаю.Такая классная развязка — и такое небольшое разочарование.

Язык повествования достаточно жесткий и грубый. Но наверно автор специально подобрал такую манеру изложения для данной ситуации. Не думаю, что при конце света люди будут выражаться мягко и с почтение

Юмор есть. Особенно порадовала сцена даун — глухонемой. Забавно, я смеялся. Прекрасно разбавляет напряженную атмосферу романа.

Жестокость. Присутствует. Оправданна ли такая жесткость в данном контексте? Думаю да. Хотя паренька глухонемого жалко — натерпелся он, конечно. Вот опять же, захотел Кинг замучить какого-нибудь персонажа — пару абзацев черканул. А мы — давай себе переживать... Талант, что можно сказать.

Выводы. Роман конечно классный, атмосферный. При желании мне кажется можно было и на несколько романов разбить или вообще цикл придумать даже. Но при всех своих достоинствах, роман не лучший конечно из обилия шедевральных романов Кинга, но не худший. Почем не самая высокая оценка? Не знаю как объяснить, но что-то не вяжется в романе, может наличие мистической составляющей, может не очень вразумительная концовка и скомканный конец. Не знаю даже.

К слову об экранизации романа. Не плохая вообщем-то (при том, что 90 процентов экранизаций Кинга очень плохие). Сюжет почти идентичен, моменты практически все, что есть и в книге. В эпизодической роли играет сам автор. Экранизации по шкале оценок Фанлаба поставил бы 5. Книге же ставлю 9.

Кто-то написал ниже: «банальный сюжет — вирусы-шмирусы, сбежавшие из лаборатории», «где ужас, ничего страшного я не увидел». Отвечаю: «Кинг король ужаса» — не король тех банальных гниющих зомби шагающих в окрестностях кладбища из третьесортных голливудских фильмов. Понятие ужас здесь гораздо шире. Ужасы жизни, ужасы событий, ужас внутренних переживаний ну и наконец  ужас чудовищ (то наверное чего вы ждете, и то чего у кинга как это не парадоксально, не так уж и много). Второе «банальный сюжет». Да, банальный. Но кто еще смог так раскрыть этот «банальный» сюжет. Только гений. «Противостояние» гениальное произведение. Я слушал его в аудио-варианте, при поездках на работу. Так мне хотелось как можно чаще ездить на работу и подольше стоять в пробках, только чтобы послушать чтоже там будет дальше.

Неудивлен, что многие поклонники Кинга считают данное произведение его magnum opus. Вся эта глобальность, психологичность, вера... Такое просто не может оставить равнодушным.

Я являюсь большим поклонником постапокалиптического жанра и «Противостояние» — его прекрасный образец в литературном мире. Огромнейшее число персонажей, в которых не мудрено запутаться, и тем не менее среди них находишь того, кто к тебе ближе всего. Ведь все они такие разные, но всех их связывает единственная цель. Лично моими героями стали Ник Андрос и Ларри Андервуд. Первый — добрейший парень с нелегкой судьбой, готовый в любую минуту прийти на помощь. Второй — герой со сложным характером, отвязный, порой безответственный, но тем не менее верный и преданный друг. Что ждет обоих в рухнувшем мире? Как они справятся с этим? Главы, посвященные этим персонажам я читал с особенным удовольствием.

Я очень рад, что потратил свое время на это чудеснейшее произведение.