 | В отличии от книг, в которых описываются похождения пиратов, книги, в которых повествуется о нелегкой жизни их противников, охранения, написано гораздо меньше. А ведь их жизнь более легкой не назовешь. Долгие скучные дни сопровождения, напряженные часы ожидания нападения в опасных местах. И минуты бешеной круговерти, во время боя. На мой взгляд, у Ахманова получилось передать их нелегкий быт, образ жизни, как нельзя лучше. Команда космического корабля, да и он сам, не то, чтобы полностью оригинальны, но к ним быстро привыкаешь и начинаешь сочувствовать. Основная нить сюжета тесно связана с расой лоона эо. С их образом жизни, привычками, отношением к окружающему миру. По сути, это единственная раса в мире Ахманова, которую можно условно отнести к положительным. Но и у них есть свои странности. Одна из них использование других рас в качестве защитников. Но главная идея книги не в этом. Это лишь фон, как и столкновения с воинственной расой дроми и напряженные отношения с другими расами. Основная линия сюжета это отношения главного героя и одной из лоона эо. Романтичная, полная красоты, придающая особую прелесть книге. Итог: красивое произведение, доказывающее, что духовная близость возможна даже между разными расами. |
| Позволю себе сделать выдержки из текста и прокомментировать их. - «…В России водка — больше чем водка… можно сказать, часть национального самосознания… В общем, одно неотделимо от другого…» (с.97); Хочется пристыдить за это утверждение. Оно не может браться за аксиому в создании фантастического текста . Тем более, автору надо было бы задуматься, прежде чем вписывать в уста своих героев эти «бранные» и необоснованно порочащие всю нацию фразы. Михаил Ахманов — автор книги, написанной в соавторстве с Гарри Гаррисоном («Мир смерти-7» 2001). Его имя должно известно любителям боевой фантастике за рубежом, а значит, и подобные тексты попадут в руки читателей Европы и Северной Америки. А кому привыкли верить западные обыватели? После трудов Толстого, Чехова, Горького они поверят и современным писателям России, и ещё пуще убедятся в своих мнениях о нас, как о народе пьющем: везде, когда угодно, и с кем угодно. Лишь бы тот другой их «уважал» . Забегу вперёд, и выделю ещё один отрывок, продолжающий в том же ключе: - «…Пил, пью и буду пить. — Птурс выплеснул чай, и вакуумный утилизатор с утробным чмоканьем всосал жидкость. — Ничего не поделаешь, дружище… Национальная болезнь…» (с.314); Позорная фраза в речи героя будущего . Ахманову надо изживать подобные тезисы в произведениях, где фигурируют персонажи, олицетворяющие русскую нацию . - «…Но вероятно, Занту и в самом деле была особенной лоона эо, исключением среди своих сородичей. Была или стала такой, ибо отчаяние, тоска и одиночество способствуют переменам…» (с.225); Ну, это же — неоднозначно со стороны психологии! Мало, что ли загубленных одиночек, отчаявшихся жить в тоске? Хотя, возможно, на Том Свете веселее , и уход в его пространство — важная перемена в жизни человека. Мне, как буддисту, это понятно. Но персонажи автора живут всё в том же «живом» мире. И, если Ахманов претендует на философскую составляющую трактовки некоторых событий, то должен понимать причины смещения линий поведения людей в общей структуре мироздания. Воля — вот, что заставляет совершать перемены в судьбе личности. Ещё греческий философ Гераклит заявлял, что «характер создаёт судьбу». Потакание своим негативным ощущениям приводит к упадку процесса совершенствования и саморазвития . Только волевое желание покончить с тоской и однообразием вершит перемены в жизнеустройстве индивида. - «…Низкая гравитация и стерильные условия в астроидах способствуют продлению жизни…» (с.286); Хочется поднять на смех такие заверения. Опыты, проводившиеся на борту международной космической станции, по инициированию процедуры созревания плода в невесомости , привели к выводу, что зародыш не может достичь состояния развития целостного организма. Притяжение планеты способствует формированию полноценного существа. Также, и уже созревшие представители фауны Земли, не могли по-настоящему функционировать как существа, способные к размножению. По поводу стерильности. На Земле не развивалось ничего в условиях стерильности . В одном нашем воздухе не одни лишь Кислород, Углерод и Азот — в нём смесь газов. Стерильными космическими объектами, в большую сторону, чем, допустим, Земля, можно назвать: Меркурий, Марс, Луна. Вот уж, если верить Ахманову, где условия будут способствовать продлению жизни . А я-то думаю, зачем китайцы стремятся высадить своего космонавта на Марс и Луну!? По крайней мере, такие планы открыты всей общественности. Ну и пусть… раз уж они поверили Ахманову — нам лучше — не будут больше претендовать на наши земли и… Черкизовский рынок в Москве . - «…Это Антарктида, материк на Южном полюсе, — молвил Вальдес. — Тут ледники, которые считались вечными, но в двадцать первом веке они начали таять. К счастью, мы справились с этим, иначе нас ждал всемирный потоп…» (с.334-335); Смешно , так как неосмотрительно со стороны Ахманова подойти с незнанием сути вопроса. Таяние льдов в Антарктиде, это даже не проблема — в чём заверят независимые учёные. Ледяная шапка Антарктиды таяла всегда! А что до потопа, так об этом уже было заявлено в октябрьской передаче на телевидении в 2009-м году, называя все мнения о глобальном потеплении «глобальным надувательством». Углеродные выбросы в атмосферу планеты Земля не превышали тех норм (по природной мерке), что «бушевали» до индустриального бума ХХ века. Общее повествование схоже с сюжетной линией фильма «Пятый элемент». В нём тоже есть представительница расы, имеющая черты аналогичные человеческим. И она, как и героиня Милы Йовович, влюбляется в героя землянина. Даже зачатие ребёнка в конце фильма имеет свою подобную форму и в завершающей части книги «Бойцы Данвейта». К тому же, описания инопланетных существ очень близки тем образам, что создал в своей киноленте Люк Бессон. Единственное, что выйдет в зачёт без упрёков у Ахмановского текста, это — концовка. Не лишена, конечно же, романтического флёра, но в ней есть жизненность. Она не совсем универсальна там, где есть любовный треугольник, а скорее близка русской действительности. Она растрогала, надо признать. Ожидалось немного другого. Ахманов не свёл роман к классической манере «космической оперы», внеся колорит любовного сюжета, присущего отечественному читателю. |
подробные результаты анализа >>
