Стивен Кинг «Противостояние»

Несомненно — это самая масштабная из книг Кинга. В своих [work=408]«мемуарах о ремесле»[/work] Кинг пишет:

«Книга, которая потребовала от меня больше всего времени, — «Противостояние». И ее же мои давние читатели считают лучшей»

Это — один из не слишком многих постапокалиптических романов, написанных всерьёз, при написании которого автор помнит откуда пошло само слово «апокалипсис». В то же время этот роман не столь мрачен и величественен, как «[work=13076]Гимн Лейбовичу[/work]».

Наряду с темой ужасов армагеддона звучит в «Противопостаянии» и оптимизм рождения нового мира: «Это звучит страшно и на самом деле страшно, но для меня эти видения были как-то странно оптимистичны. Ни тебе энергетических кризисов, ни голода, […] ни бряцания ядерной супермощью[…] Вместо этого разметанным остаткам человечества дается шанс начать заново в Богоцентричном мире, куда вернулись чудеса, волшебство и пророчества.» Это роднит роман Кинга с социально-апокалиптическими романами-катастрофами, вроде «Мальвиля» Робера Мерля (да и собственно говоря, с самим Апокалипсисом Иоанна Богослова).

… но, на мой взгляд, Кинг не сказал ничего, что бы не было уже сказано тем же Уолтером Миллером или Мёрлем. Мне кажется, мастерство Кинга всё же больше проявляется в «камерных» вещах, таких как [work=291]«Сияние»[/work]. Исключением вроде бы являются [work=314]«Мёртвая зона»[/work] или [work=333]«Туман»[/work], но и тут в центре повествования — смятение души одного человека. А эпическое полотно — это, и.м.х.о. не его.

Начну, наверно, с того, что Стивена Кинга как писателя обожаю. Противостояние начала читать случайно, но в итоге оно стало одним из моих любимых его вещей.

Сам сюжет очень интересен. Да, конечно, идея не самая новая, особенно для нынешнего времени, но прописать все это ТАК, чтобы люди поверили, немногие смогут. Персонажи как всегда чисто кинговские — живые. Я сама к ним ко всем очень привязалась, над смертью многих чуть ли не плакать хотелось... Действительно родными стали Ник, Фрэнни и Стюарт. Вобще роман затягивает. Все это плюсы произведения.

А минусы... Затянутость в некоторых местах. Первая и последняя книжки у меня прошли на ура, но вот вторая похуже. Но это не портит произведения в моих глазах) И слишком много откровенных мест. Кинг без этого, конечно, не может, но тут уж как-то слишком.

Но в общем целом я осталась в восторге от Противостояния) Прочитать стоит, я думаю.

Как будто местами начинает нудеть, но ловишь себя на мысли, что оторваться не можешь. Отлично прописанный мир безлюдство, страха и отчаяния...

Но, надо запастись немалым терпением и выдержкой, чтобы осилить столь объемный роман.

Свои впечатления о прочитанном могу четко разделить на две части: восхищен первой половиной романа и совершенно разочарован второй. Насколько убедительны картины рушащегося привычного нам мира и надвигающийся апокалипсис, настолько же фальшива мистическая шелуха, появившаяся с определенного момента в повествовании. Ну с какой стати, спрашивается, взял и вылез лично порулить ситуацией предводитель сил зла? Возникло ощущение, что автору вдруг изменило чувство достоверности и роман для меня оказался безнадежно испорченным. Жаль, ведь все так многообещающе начиналось…

Произведение неоднозначное. Начало даётся с некоторыми трудностями. Много сюжетных линий, американские фамилии, которые запоминаешь только с 10-го раза. Хотя в дальнейшем каждый персонаж обрастает своим удивительным характером. Здесь ни одной ординарной личности.

Сам С.Кинг даже обижался на друзей, которые говорили, что этак книга — лучшее, что у него есть. Может быть именно эта «обида» подтолкнула мастера создать дальнейшие шедевры, в надежде «переплюнуть» «Противостояние».

Книга читается неровно, многие отмечают. Но и писалась она дольше многих у Кинга, который, как известно, сам говорит. что писать книгу надо в течении 3-6 месяцев (не больше!). Да еще несколько авторских «затыков» когда — писать надо, а нечего...

С.Кинг смог написать глобальную. несколько даже эпическую книгу. Вещь, которой веришь и благодаря которой задумываешься обо многом.

Кто-то написал ниже: «банальный сюжет — вирусы-шмирусы, сбежавшие из лаборатории», «где ужас, ничего страшного я не увидел». Отвечаю: «Кинг король ужаса» — не король тех банальных гниющих зомби шагающих в окрестностях кладбища из третьесортных голливудских фильмов. Понятие ужас здесь гораздо шире. Ужасы жизни, ужасы событий, ужас внутренних переживаний ну и наконец ужас чудовищ (то наверное чего вы ждете, и то чего у кинга как это не парадоксально, не так уж и много). Второе «банальный сюжет». Да, банальный. Но кто еще смог так раскрыть этот «банальный» сюжет. Только гений. «Противостояние» гениальное произведение. Я слушал его в аудио-варианте, при поездках на работу. Так мне хотелось как можно чаще ездить на работу и подольше стоять в пробках, только чтобы послушать чтоже там будет дальше.

Первое мое знакомство с кингом началось именно с Противостояния, а точнее Исхода. Было мне тогда лет 16, и я просто незнал как справится с такой объемной книгой. Но, потихоньку, помаленьку втянулся. Согласен с теми, кто отмечает, что первая книга лучше. Заражени, паника людей, разные взгляды на одну и ту же проблему, поступки вот чем красочна первая часть. Вторая не хуже, но....

Противостоянием Кинг просто зацепил меня за живое, и не отпускает до сих пор. А это главная оценка творчеству автора!

Хорошее произведение, особенно начало, очень захватывающее. Интересный сюжет, отличные персонажи.

Одна из лучших книг, которые я читал в своей жизни.

Начинается как трэшевый боевик и перетекает в робинзонаду с примесью христианской притчи. Действительно, Кинг как истинный христианин смог написать поучительное и вместе с тем увлекательное произведение.

Особое место в книге занимает тема взаимоотношений человека и человека. Именно она и является ключевой, хотя это и не типично для постапокалипсиса.

Если бы можно было поставить 100 я бы не сомневался.

Впервые прочитала книгу, когда лежала, сваленная тяжелым гриппом. Отсюда и первое восприятие — ну надо же... А если серьезно, то «Противостояние», на мой взгляд, самая сильная книга, написанная в стиле постапокалипсис. Очень достоверно и страшно описана гибель человеческой цивилизации. Очень реалистично раскрыты потаенные углы человеческих душ.

Однако, роман написан неровно. Первая часть шедевральная, со всеми кинговскими «примочками» в виде отступлений о прошлом персонажей и пронзительным мистическим колоритом. Вторая часть — затянута, читается не на подъеме.

Опять же хотелось бы в финале, в свете всех мрачных событий увидеть не победу добра над злом, а открытый финал и неопределенность, которая, по идее, и должна остаться в навсегда изменившемся, разрушенном мире.

Первая часть романа значительно интереснее второй. Очень мощно передана атмосфера «гибели цивилизации», и вообще — у Кинга здорово получаются апокалиптические вещи (взять хотя бы тот же «Туман»). За первую часть поставила бы 9 баллов, за вторую — 5... Думаю, перечитывать буду только первую.

Отличная книга)извечное противостояние добра и зла...:nunu2:

Полностью согласен с уважаемым Uldemir, вторая половина книги дочитывалась с большим трудом — но прочитал до конца — в принципе не оставляю недочитанных книг. Слишком автор увлекся мистической шелухой да и развязка какая-то мелочно локальная на фоне глобальности всемирной катастрофы.

Мне вообще больше его ранние книги нравятся.. Особенно «мертвая зона» — зачитывал до дыр.

Чисто Американское видение мира . Плохие и хорошие . Добро и зло. Добро побеждает Тупое зло и частично все живы и счастливы.:gigi: