Стивен Кинг «Я знаю, чего ты хочешь»

(В качестве предисловия. Собравшись перечитать этот рассказ вновь, боялся остаться разочарованным, ведь всю суть сюжета знаю, основную идею тоже. Но к огромному удивлению, этого не произошло — наоборот, нашёл ещё больше смысловых пластов, чем полагал изначально.)

Тяжело осознавать, что все твои чувства, страсти, душевные порывы и метания — всего лишь чей-то спланированный и хорошо исполненный спектакль...

К данному рассказу я отношусь с неким еле осязаемым трепетом, он мне чрезвычайно близок и действительно, что называется, трогает. Рассказ «Я знаю, чего ты хочешь» входит в сборник Стивена Кинга «Ночная смена». Предисловие к сборнику автор начинает следующими словами: «Давайте поговорим с вами о Страхе...» И ведь правда — все рассказы наполнены каком-то определенным страхом человека. Данное творение не является исключением. Нашёл для себя несколько очень полезных мыслей, через их конкретные акценты и порассуждаю.

Первая мысль. В детстве меня всегда учили: насильно мил не будешь. И, на самом деле, главные условия тёплых и близких отношений — добровольность и доверие. В истории, рассказанной Стивеном Кингом, улетучивается сначала первое, затем второе. Можно представить себе ужас и гадкий привкус «ведОмости» главной героини... Она-то думала, что это естественная совокупность удачно и драматично совпавших случайностей, но не злой умысел ухажёра. Следом за этими ощущениями приходит общая дальнейшая установка на недоверие к людям, а также страх, ставящий под сомнение, скажем так, насколько уже это чувства Собственные, а не созданные Искусственно под чужим воздействием. Добавлю пару слов на заметку о мистическом аспекте рассказа. Я считаю так: если фантастический (мистический) элемент можно заменить чем-то схожим из реальной жизни, тогда рассказ имеет философское, этическое или какое-либо иное важное значение. В данном случае вполне можно заменить элемент Вуду простым банальным знанием о человеке всех мелочей (детективное агентство, к примеру), либо нынче популярной технологией НЛП.

Вторая. Между Элизабет и её соседкой Элис произошла большая ссора, из-за того что Элис наняла детектива для слежки за возлюбленным главной героини — чудиком Эдом. Здесь возникает следующая дилемма: слепая любовь или трезвое рациональное взвешивание всех плюсов и минусов? Любовь зла, любовь слепа — это нам известно. Но должны ли близкие нам люди не указывать на наши, возможно совершаемые, ошибки, жалея нас? Или они должны стараться нам помочь, пускай и наперекор дружбе и хорошим взаимоотношениям с нами?

Третья. Слова странного парня Эда: «Что ж, уходи! Но после меня ты уже никогда не будешь счастлива с другим мужчиной! А когда ты состаришься и мужчины больше не будут потакать всем твоим прихотям, то вспомнишь обо мне. И пожалеешь!» Эд был прав. Ведь Элизабет даже не интересовалась, чего хотелось ему, а не ей, потому что привыкла лишь Принимать, а не Отдавать. Понятное дело, что люди по своей природе эгоисты.. Но любовь — это как раз преодоление такого эгоизма, это самопожертвование. Прав Эд и в том, что никто уже не будет так любить её и угадывать все её желания. Да! Но ведь не в этом счастье... Не в этом любовь... Мне кажется, этому и хотел научить дядя Стивен.

Люблю этот рассказ волнительно, трепетно, и с какой-то опаской...

Действительно трагический рассказ. Очень кинговский. Такой, их которого можно выбросить всю магию и мистику, и останется обычная житейская драма. В сухом остатке есть мужчина, который, обладая огромными ресурсами, направил их на вполне себе достойную и романтичную цель. Он хотел понравиться любимой девушке. Вместо магии вуду в распоряжении героя могли бы быть самые обычные деньги. Ресурс есть ресурс. Подруга главной героини раскапывает все прошлое главного героя при помощи самых обычных частных сыщиков. Чем не магия?

Но для своей любимой девушки главный герой был никто. И ему пришлось драться и завоевывать. И при этом не было никакого порабощения ума жертвы. Была просто череда исполненных желаний любимого человека. В чем же провинился волшебник, если его любимая желает жульничать на экзамене или избавиться от не очень любимого жениха? В том, что готов был расшибиться в лепешку ради любимой?

Концовка рассказа таки дает ответ на поднятый ближе к концу вопрос о том, были ли действия главного героя любовью или насилием. Это была любовь: главный герой покорно отпустил свою даму и не стал ее преследовать.

Немного грустная история, тему которой можно кратко определить так: насильно мил не будешь. Сильную личность сломить или подчинить довольно трудно, даже с помощью магии. Поэтому героиня, безусловно, достойна уважения.

Меня поразила лаконичность в описании образов, даже второстепенных. Характер Тони, например, обрисован буквально в двух словах, однако, что за человек, сразу понятно.

Неоднозначно воспринимается главный герой. С одной стороны — подлый обманщик, убийца, использующий жестокие магические практики. Отвратительный тип, монстр. С другой стороны — несчастный ребенок с растоптанным сердцем и оплеванной душой. В конце мне было искренне его жаль.

Больше всего порадовал финал, неожиданный для Стивена Кинга. Как всегда автор не расставил все точки над «и». Но обычно все его рассказы заканчиваются гнетущей неопределенностью с чувством надвигающейся беды. Однако, финал этого рассказа довольно оптимистичен. Благодаря самообладанию героини зло вовсе не кажется таким ужасным и неотвратимым. Словно страшный бука при свете оказался пиджаком на вешалке.

Существует всего два типа людей: рядом с которыми удобно находится и рядом с которыми приятно находится. Какой бы тип вы не выбрали, в любом случае, вы что-то находите, а что-то теряете. Один торгует чужой прекрасной ложью, другой предлагает свою жестокую правду, а что для вас будет истина решать только вам.

Очень сильный рассказ Кинга. Печаль и надежда окутывает читателя от начала и до конца, и вопрос, что такое любовь и как она выглядит витает в воздухе на протяжении всего рассказа. Может никакой любви вовсе не существует, может это просто образ навеянный романтиками, а может это единственное, что в мире имеет действительную ценность. Каждый выбирает для себя сам, как ему относится к любви.

Фантастическая составляющая здесь всего лишь тень, краска, прием, при помощи которого автор пытается довести до нас, простую и избитую истину, не всё то золото, что блестит; и не всё то любовь, что нас привлекает.

Ну влюбился парень, ну voodoo практиковал. Обычная история.

Отличый рассказ, держащий в напряжении и страшный, один из моих самых любимых.

Особенно мне нравится в исполнении МДС.

Вуду-это интересно))))Рассказ классный, но я бы не встречалась с подобным психом)

реально все..забавно наверное смотрится «колдун» в разных носках и старой зеленой куртке ..а вообще, читала не отрываясь, достаточно интересно:smile:

Хорошо продуманный и изложенный рассказ. Недавно перечитывал. Я большой почитатель Стивена Кинга и имею полное собрание его произведений.

Очень понравился этот рассказ, читая его забыл про ход времени.

Но из минусов, хотелось бы отметить...

:confused:

С Кингом ждешь чего-то накрученного, но этот рассказ весьма прост, хорош и поучителен.

Если бы Эд был просто миллионер — все было бы в порядке.

Но он — миллионер скрытый, да еще не просто исполняет желания девушки, но и предугадывает их.

Почему-то никого не поразило, что Эд не сам убил парня, а выполнил желание девушки.

Что удивительного, если девушка увлекается таинственным и всесильным незнакомцем?

Это только естественно, читайте классику.

А вот когда оказалось, что все объясняется тривиальным Вуду, это ее разочаровало, и сразу не она, а он из простого исполнителя ее желания стал убийцей.

Если бы смерть парня была просто таинственным совпадением — тогда все в порядке.

Кстати, это только в Америке девушки такие. Какая русская девушка упрекнет парня, что он убил соперника? Только очень неромантичная.

Парни, все очень просто: девушки никогда не любят никаких, даже самых колдовских объяснений.

Вешайте лапшу на уши до последнего и держите в запасе 5-6 вариантов всегда. Будьте загадочны до конца.

Даже если вы на самом деле принц Магелланова облака.

Рассказ, скорее описывающий парня.. Чем девушку — главную героиню.

Рассказ описывающий неприметного, «серого» парня, который живет отстраненно от общества, за частую из-за того, что общество это ему противно, да и само отвергает его. Рассказ описывает распространенную ситуацию, когда человек делает очень много для другого человека, которого любит, а этот человек в ответ перестает ценить такие вещи. Принимает их как данность, и не замечает, каких трудов это стоит любящему его человеку. Главная героиня здесь представляется именно такой личностью. При этом скорее такому типу людей подходит ситуация когда они сами желают перед кем то «бегать» и когда их перестают ценить и броско к ним относится. Как не пародксально, но таким людям нравится это. Одна половина таких людей, все взвешивает и обдумывает, начиная все замечать и ценить. Другая половина, к сожалению в этом плане безнадежна.

Элизабет жила, плывя по течению. Она сама не знала, что хочет. У нее не было никаких определнных направлений и планов в жизни. Она сама ничего не сделала весомого для обустройства своей жизни и уж тем более для другого человека. И в данной ситуации Эдвард был для нее наиболее подходящим и нужным вариантом. Вариантом которого она не заслуживала. Но ей опять захотелось чего то.. Точнее ей этого «чего то» не хотелось, у нее все было. А она просто пошла на поводу у этого общества, у общества которое отвергало Эдварта. И это общество было представлено в лице ее подруги.

А что до парня. Конечно в данном рассказе он представлен наверное более с негативной стороны. Но мне кажется автор — это сделал скорее в насмешку. В насмешку над данной ситуацией. Ведь все хотят видеть в таких людях именно зло. За частую не пытясь посмотреть на человека по другому.

В ситуации с Вуду — Эд получается зло. Но как я сказал подтекст в рассказе скорее зеркальный. Особенно в переводе на реалии жизни, без всяких Вуду.

Поразила концовка, по законам жанра Эдвард, казалось бы, должен начать страшно мстить Элизабет и крушить все вокруг, а окончилось все, напротив, довольно мирно. Приятно получить неожиданный сюрприз и немного лирическое завершение истории, а неожидаемую с самого начала бойню.

История о том, как главный герой настолько хотел обладать понравившейся ему девушкой, что ради этого буквально влез в её голову, пользуясь полученными знаниями, создал убедительную фальшивую личину, прикрываясь которой манипулировал ею, чтобы держать рядом. По сути над Элизабет совершается ментальное насилие, тем страшнее, что она даже не осознает, что с ней происходит.

Мы привыкли, что область наших мыслей, чувств, самых сокровенных желаний скрыта от окружающих, и едва ли ожидаем, что кто-то может проникнуть настолько глубоко, что обернет эти знания против нас самих. Обладая столько важной, во всех смыслах интимной информацией этот кто-то способен запросто втереться в доверие, нарушить выстроенные для самозащиты барьеры, ввести в заблуждение и убедить пойти на то, на что в других обстоятельствах ему было бы отказано. Особенно, если вы плохо понимаете свои личные границы (например, не можете отказать неуместно настойчивому парню, потому что один раз уже сказали ему «нет» и это «не вежливо»), чувствуете себя обязанной за «безвозмездную» помощь (целью которой могло быть именно что втереться к вам в доверие, что делает её уже не такой «безвозмездной» и благородной) или просто напросто находитесь в уязвимом состоянии (связанном, к примеру, с внезапной смертью жениха).

Вообще эпизод с убийством жениха героини по-моему идеально показывает, что знание желаний девушки герой оборачивал отнюдь не в её пользу. Смерть молодого человека становится для неё шоком, который оказывается отягощен чувством вины, потому что девушка какое-то время подумывала о разрыве и не знала, как это сделать. Хотела ли она в самом дели смерти Тони? Очевидно, что нет. Могла ли она с этим справиться? Разумеется, да. И самое главное, она была в состоянии справится с этим без главного героя. Однако тот предпочел избавиться от соперника с одной стороны, а с другой – оказаться рядом с Бет в самый уязвимый для неё момент, как бы подтверждая в её глазах свою необходимости.

Да, безусловно, в течении какого-то времени главная героиня была счастлива. Но если бы счастье её действительно заключалось в том, что все её желания исполняются, разве повлияла бы на неё так сильно информация, которую для неё откопала подруга? По-моему в конце она достаточно четко обозначила свои желания: не допускать чужого вторжения в область своих переживаний и чувств, проявлять свободную волю, знать с каким человеком она общается и, в частности, не встречаться с парнем, который убил её бывшего. Все способности Эда оказались в конечном счете бесполезны, и мне его собственно и не жаль совершенно: мне нравится концовка, я рада, что у Элизабет оказалась такая хорошая подруга, и тому, что она нашла в себе силы двигаться дальше.

Стыдно признаться, но меня так умилила эта история любви, что в конец не хотелось даже верить. Вся эта муть с «вуду» началась так внезапно, и закончилась так же, что я даже не успела понять, как именно герой управлял/читал мысли, желания и т.д. Мне кажется, автор и сам не понял этого. Ну да ладно))) Зато все мы поняли, что в современных реалиях гадкие утята могут добиться какого-то сомнительного счастья и признания, лишь прибегнув к «чёрной магии», и то — не надолго!

Но мне понравилось, что Кинг в этом рассказе хотя бы попытался истребить зло и показать его в дурном свете (а не как всегда), за что ставлю положительную оценку.