Информация об издании предоставлена произведении Олега Дивова «Закон лома для замкнутой цепи»: аннотация, издания, оценки и отзывы читателей, награды и премии.
На самом деле закона два. Для замкнутой цепи и для разомкнутой. Но в обоих случаях нужен лом. А еще компания русских эмигрантов, которых боятся все в этом городке, а кто не боится, тот опасается, даже отмороженные черные. Им предлагают десять тысяч, за то, что бы проникнуть в смарт — дом, в который невозможно проникнуть без хозяина. Естественно он делает это. Но наниматель обманул их и обманул дважды. И вот тут русские рассердились. Ироническая повесть о русских и их характере. Хотя, на самом деле, идея немного глубже.
Когда я впервые прочитал этот рассказ в сборнике «К — 10», то чуть было не задохнулся от восторга. Невероятный, как здесь уже было сказано, вполне кинематографичный сюжет! Очень колоритные, одушевленные, смекалистые действующие лица, многие из которых русские эмигранты, что особенно радует. На достаточно небольшой объём целых ТРИ неожиданных поворота событий, которые просто невозможно предугадать(а это очень хорошо)! Много, очень много действия. А ещё восхитительный концентрат классного юмора в чисто дивовском стиле.
С тех пор рассказ был мною неоднократно прочитан и выучен почти наизусть. А совсем недавно я приобрел новый сборник рассказов Олега Дивова «Вредная профессия», в котором этот рассказ тоже присутствует и, среди достаточно тематически различных произведений, смотрится также великолепно.
История не очень-то в моем вкусе (не люблю все эти бандитские дела, даже и в юмористической упаковке), но не оценить стиль невозможно. День Родни Кинга — это, конечно, штучка...
Замечательный рассказ! Драйвовый, юморной и (как всегда у Дивова) несущий в себе пару-тройку «тонких намёков на толстые обстоятельства» Напомнил мне любимейший детектив Дональда Уэстлейка «Проклятый изумруд».
И правда (согласен с коллегами) - готовый сценарий для безбашенно-юморного фильма. Продать бы его Гаю Риччи — он бы мог замутить веселое безумие
Отдельное спасибо Дивову за праздник под названием День Родни Кинга — я оборжался
Вот она, «загадочная русская душа». Наши люди взяли заведомо провальное задание — и едва не выполнили его, если бы не подстава. И мало того — попробовали еще раз, теперь уже из мести и спортивного интереса. Такое ощущение, что для героев повести главное не денежное вознаграждение, а доказательство собственной крутизны.
Повесть очень здорово написана, герои — вполне симпатичные авантюристы, не похожие на бандитов, однозначно вызывают сочувствие, а то и восхищение. Хватает и лихой сатиры, и тонкой иронии. Местами то ли из-за американской «клюквы», то ли из-за наполеоновских планов Матвея, вспоминаются игры серии GTA. Ну а вообще — отличная, увлекательная вещь, иногда перечитываю.
Начиналось всё так заманчиво и авантюрно. Но уже к середине сюжет начал уходить в русло, которое отличается от того, как я себе представляю можно было эту нетривиальную идею провернуть. Но концовка так вообще мне не понравилась. Завязка на отлично, а концовка на троечку, явно не для меня. Да и разговоры «авторитетов» какие-то не авторитетные, детский лепет, особенно когда Зяма с Большим Али разговаривает. Я понимаю, что нецензурные маты не стоит включать в текст, но даже без них можно передать это лучше, тут же какая-то пародия выходит.
Прочитал и долго думал о чем же рассказ? В чем его смысл, в чем фантастика? А выходит ни в чем. Написал автор как бы бытовую зарисовку, добавил хохмочек, жаргона блатного, русских крутых, ниггеров тупых, америкосов... смешал все в кучу на основе преступления и подал читателям. И что дальше? Хочешь читай, не хочешь, не читай. Рассказ ни о чём.
Для Дивова у меня зарезервированы только самые высшие оценки.
С «Законом лома...» вообще интересно получилось — как обычно, закачал на работе в электронную книгу с расчетом на то, что почитаю вечерком, отключил бук, потянулся закрыть программу подготовки текста и бросил взгляд на первую строчку...
Очнулся где-то в середине рассказа, ошалело потряс головой и с сожалением отложил до вечера.
Кстати, с «Предателем» Дивова была такая же история — забил на работу пока не дочитал до конца.
Хорошее произведение , доставившее много положительных эмоций и значительно улучшившее мое мнение о Дивове как писателе. Написано в техническом отношении черезвычайно верно и с отражением американских реалий конца 90-х годов. Вообще Дивов крайне пунктуально старается относится именно к технической стороне вопроса.
Данное произведение уникальное для Дивова тем, что в нем положительными героями выступают американцы русско-еврейского происхождения, при том что пункт в отношении евреев и коммунистов у Дивова хронический и отражающийся практически во всех его произведениях, при том, что в его друзья и лицах с которыми он постоянно плотно общается много первых и есть идейные вторые.
Ода бесшабашности и русской удали. И не очень важно, что люди там не совсем русские :-) Дивов вовсю издевается над политкорректностью, сдабривает динамичное повествоание фирменным юмором, добавляет толику непредсказуемости, и — вуаля! — готово дейтсивтельно разноплановое произведение о загадочной русской душе...
Очень забавно. И очень же приятно написано. Читал с удовольствием, хороший развлекательный рассказ, а вот серьёзной философии я в нём не нашёл. Может быть её там и не должно быть. Сюжет «из жизни преступников» мне не особо по душе, но рассказ таков, что об этом забываешь. Чем-то напомнил мне забавный фильм про сокровища святого Януария. В общем рекомендую всем.
Написано качественно, но не понравилось совершенно. Техническая часть неинтересная, крутые русские, оказавшиеся к месту в Лучшем экипаже, здесь только мозолят глаз. Сюжет от техники неотделим, соответственно тоже скучноват, персонажи не запоминаются совершенно.
Обалденный рассказ, очень рад, что в России есть хоть один автор, который не лижет ж*пу америкосам: даже удивительно, что автор — москвич. Рассказ так и просится на экран под именем «Брат-3»
Напомнил мне любимейший детектив Дональда Уэстлейка «Проклятый изумруд». 
— он бы мог замутить веселое безумие
, доставившее много положительных эмоций и значительно улучшившее мое мнение о Дивове как писателе. Написано в техническом отношении черезвычайно верно и с отражением американских реалий конца 90-х годов. Вообще Дивов крайне пунктуально старается относится именно к технической стороне вопроса.