Андрей Белянин «Меч Без Имени»

Жаль что не прочитал эту книгу лет двадцать назад... Наверняка был бы в диком восторге... А сейчас едва заставил себя осилисть первый том... Стареем, стареем... Все приелось... Столько всего похожего.. ну не зашла мне эта сказка... Мне глубоко за 40 и такая литература уже не вызывает никаких эмоций.. наверное перерос..

Очень неплохо. Довольно внятный сюжет, запоминающиеся главные герои, понятный, и не пресекающий черту юмор и шепелявый Клолик =)

В общем, как в принципе и все тут, рекомендую к прочтению, ну а я вторую книгу пошел читать.

Прочитав первую книгу, имею сказать, что получила удовольствие. Не скажу, что прям хохотала на каждой странице, но пару раз посмеялась) Главное достоинство данной книги, лёгкий язык. Она действительно читается легко и быстро. Если поначалу у меня был некий скепсис, и Я хотела прочитать книгу чисто для галочки, чтобы иметь представление, дальнейшее погружение в мир меня захватило) Главный герой не особо цепляет, а вот второстепенные персонажи удались на славу, несмотря на некоторую карикатурность и, в некоторой степени, даже опереточность) Если представить в виде фильма, то это будет лёгкая и в меру бредовая комедия-сказка, не вызывающая фейспалма и желания убить автора)))

Белянина мне подсунул коллега на работе. Язык понравился, чувство юмора автора — тоже. Все легко, непринужденно, не страшно, весело. И так из книги в книгу. Все позитивно. Чувствуется влияние увлечения РПГ ( живыми), отсюда квестовость и меча и остальных романов Ландграфа. Книги развлекательные, легкие, оставляющие в сознании розовый туман приятности. Но! Это не словопомол. И за это +1 к оценке. Белянин хорошо владеет и языком и сюжетом. Просто он веселый человек. И это чувствуется по тексту.

Вообще идея юмористической фантастики меня не вдохновляет от слова совсем. Это всё-таки стёб, а я его не люблю. И мне упорно кажется, что большинство книг это жанра — низкопробная беллетристика. Прочитанные в своё время «Рыжий рыцарь» и казачьи сказки того же Белянина впечатления никакого не произвели (хотя плеваться не хотелось, и то ладно). Поэтому к настойчивым советам брата познакомиться с трилогией «Меч Без Имени» я отнеслась весьма скептически. Тем не менее он убедил меня купить цикл у букиниста (на самом деле это было несложно — меня вообще легко сподвигнуть к приобретению книг, гораздо сложнее оттащить от прилавка). Читать первую часть мы начали в тот же день, и я только укрепилась в своём мнении. После чего «Меч...» был отложен, я увлеклась другими произведениями и по возвращении из Питера благополучно убрала Белянина в шкаф.

Позавчера я пожаловалась брату, что одновременно читаемые мною три книги оказались сложными — безумно интересными, но не «отдыхательными», и я нуждаюсь в чём-нибудь легком, но качественном. Угадайте, что он мне подсунул? Да-да, то самое. Расстраивать его не хотелось, покончить с начатой книгой было в конце концов необходимо, и я снова открыла «Меч...». И через десяток страниц не смогла оторваться! Завязка была нудноватой, но потом... чем дальше, тем «вкуснее«! Последнюю треть проглотила залпом, не переставая смеяться, восхищаться, удивляться, качать головой и возводить глаза к потолку.

Несмотря на нелепость ситуаций, случайность побед и карикатурность героев, впечатления наигранности не создаётся, скорее — игры. Диалоги прекрасны, персонажи харизматичны, добро доброе, зло злое, но забавное.

Чу-дес-но. Сейчас за продолжение засяду))

Пересказывать, что содержится в этой книге, наверное, вряд ли имеет смысл, — авторы других рецензий сделали всё за меня. Хотелось бы, тем не менее, сделать одно замечание, имеющее отношение не столько к внутреннему содержанию книги, сколько к неотъемлемым элементам внешнего её восприятия современным читателем. Можно ли признать такого рода замечание законной разновидностью рецензии к книге? Думается мне, да. Поскольку внутреннее содержание любого рода книги так или иначе глубоко субъективно — завися от особенностей внешнего её восприятия аудиторией.

На TV-тропах, западной вики-энциклопедии медиамемов, существует такое выражение как «Сайнфельд не смешон».

О чём это выражение?

«Сайнфельд» — известный старый, очень старый западный комедийный телесериал. По сути, телесериал этот настолько стар, что он заложил, фактически создал большинство сюжетных традиций современных комедийных телесериалов — тех сюжетных традиций, что мы ныне зовём закостенелыми штампами. Каков результат? Для современного американского телезрителя «Сайнфельд» не смешон — нынешнему зрителю «Сайнфельд» покажется ужасным нагромождением шаблонов.

В случае с «Мечом без имени» мы имеем частный случай описанного выше феномена. Эта трилогия — цикл «Меч Без Имени» — создала в девяностых годах значительную часть традиций и штампов русского юмористического фэнтези. Соответственно, «Сайнфельд» не смешон — современным читателем она может восприниматься как клон в степени extra, клон, возведённый в предел.

Разумеется, эффект этот не абсолютен. Оригинал обычно превосходит подделки, в стиле же Белянина присутствует многое, вынесшее испытание временем. Но если читатель заведомо недоброжелательно относится к определённой ветви русского юмористического фэнтези, той самой ветви, что корнями своими десятилетия назад врастает в «МБИ», — есть весомая вероятность, что и данный цикл вызовет у него отвращение.

В области юмористического жанра вообще существует особенно чёткое расслоение на фэнов и хейтеров — поклонников и ненавистников. Связано это, скорее всего, с амбивалентностью юмора как чувства — «высмеянный» на сто процентов анекдот начинает вызывать скуку и отвращение. Отсюда же проистекает и тенденция видеть в слаборазвитых реакциях на юмор некий элитизм и интеллектуальное превосходство — «если ты сто лет назад слышал все на свете анекдоты, то что тебе покажется смешным?». Открытые проявления юмора издавна почитались привилегией простонародья, лавочник может позволить себе «громко захохотать во весь голос, запрокинув назад голову и распахнув рот», — лорд может позволить себе лишь «тонко улыбнуться». В наши дни это всё чаще и чаще приводит к тому, что презрение к юмористическому жанру считается чуть ли не признаком принадлежности к интеллектуальной верхушке.

Как только увидела эту книгу несколько лет назад на полке библиотеки, она сразу притянула мой взгляд! Я «проглотила» её очень быстро и с огромным удовольствием. Потом прочитала продолжение... Невероятный лёгкий стиль, потрясающий юмор. До сих пор для меня это эталон юмористического фэнтези.

Наверное одна из немногих книг, над которой я смеялся в голос! Очень смешно, весело и остроумно. Кроме того надо сказать, что это очень доброе произведение без жести, мрака, отлично поднимающее настроение. Увы, из всего творчества Белянина знаком только с данной трилогией — но обязательно ознакомлюсь и с другими произведениями, очень уж зацепил автор.

Вот в чем прелесть параллельной вселенной: можно скидать в один котел все, что есть под рукой. Драконов, Смерть, инквизицию, прошлое и будущее, славянские боевые дружины и летающие города. Здесь нельзя переборщить с составляющими, главное чтобы всему найти применение.

Белянину это удалось отлично. Придуманный им мир Соединенного Королевства выглядит очень гармонично.

А просто огромный запас везения у главного героя — это еще один из плюсов данной книги.

Сюжет книги прост и прямолинеен, как история любого попаданца. Молодой человек, неудовлетворенный своей жизнью, попадает в крайне волшебный мир. Это на планете Земля он был лузером, а там развернулся. Одним махом всех злодеев побивахом, друзей одаряем шедеврами свой мудрости, прекрасные девы расцарапывают друг другу мордашки за право подавать тапочки к его постели. В финале злодеи умирают в корчах, любовь осеняет ГГ. Занавес! все плачут от восторга.

Большей ахинеи, чем «Меч Без Имени», в жизни не читал. Даже прямой как стрела, сюжет у Никитина про «Трое из ...» и то мне сейчас кажется чем-то более или менее, хотя там уже проще некуда было.

В общем я понимаю, у Белянина есть свой читатель, именно по этому он не помирает с голоду, но я честно пытался и не смог его принять. Мой мозг устал сканировать книгу на хоть какой-то смысл. В общем вымотала меня книга. Морального удовлетворения никакого.

Юмор на уровне детского сада, сюжет на таком же уровне.

«3» и то из уважения скорее к личности человека, но никак не автора.

Андрей Белянин как всегда хорош!! Я по-прежнему считаю его мастером юмористического фэнтези. Свалить все что угодно в кучу (чертей, драконов, Смерть, русскую дружину, современные технологии, рыцарей, ведьм) и при этом создать сюжет сможет далеко не каждый. Белянин смог. Главный герой вечно попадает в передряги и вечно из них выпутывается, но ты все равно продолжаешь переживать за него, даже если знаешь, что с ним ничего не случится.

Итог: еще одна замечательная книга на полке, еще одно замечательное приключение.

Не представляю, как можно не любить эту книгу! У людей, которые ставят оценки меньше 7, явно проблемы с чувством юмора. Книга, легкая и смешная. Пусть, она наполненна штампами, кто не совсем глуп, поймет, что это сделано намеренно, все так и задумывалось.

Помню, в школе мы с ребятами обменивались дисками, которые нам были интересны. Это была первая книга Белянина, которую я прослушала в исполнении Максимова, и теперь у меня полное собрание сочинений этого автора. Некоторые книги, которые читаешь в школе, по прошествии некоторого времени не оставляют такого сильного впечатления, но про Белянина этого никак не скажешь, это произведение, да и многие другие, для любого возраста, сейчас скачаю аудиокнигу, включу, буду слушать и вспоминать свои школьные годы! Рекомендую!

Очень рекомендовали мне прочесть Белянина, и начать говорили именно с Меча.

Впечатление после неё прямо таки однозначное — сий продукт чисто комерческий. Но ведь это диктует наше современное общество — всё ради деревянного.

Самый большой минус в книгах это то, что нельзя заснуть, а проснувшись под оконцовку (как во время просмотра фильма) понять, что ничего не пропустил.

К прочитанию в обязательном порядке — для понимания будущего направления времяпровождения. То ли крепкий сон под юморок, то ли серьёзное чтиво для закалки серого вещества.

ИМХО