fantlab ru

Людмила Улицкая «Сквозная линия»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.73
Оценок:
42
Моя оценка:
-

подробнее

Сквозная линия

Повесть, год; цикл «Женя»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 5
Аннотация:

Антология женского вранья: иногда изощренного и психологически правдоподобного, иногда шаблонно-примитивного.


В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу


  • Диана
  • Брат Юрочка
  • Конец сюжета
  • Явление природы
  • Счастливый случай

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Входит в:

— цикл «Женя»

— сборник «Три повести», 2007 г.


Экранизации:

«Сквозная линия» 2005, Россия, реж: Петр Штейн



Похожие произведения:

 

 


Сквозная линия
2002 г.
Второе лицо
2003 г.
Искусство жить
2003 г.
Сквозная линия
2004 г.
Три повести
2007 г.
Сквозная линия
2007 г.
Сквозная линия
2007 г.
Сквозная линия
2012 г.
Сквозная линия
2012 г.
Конец сюжетов
2013 г.
Человек со связями
2016 г.
Сквозная линия
2018 г.

Издания на иностранных языках:

Nine of Russia's Foremost Women Writers
2004 г.
(английский)
Непрекъсната линия
2019 г.
(болгарский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очаровательная маленькая повесть — собственно, состоящая из нескольких рассказиков, объединенных общей героиней. И общей темой: о женской лжи. Бессмысленной и беспощадной. И очень высокохудожественной. Как говорится, все это было б так смешно, когда бы не было так грустно — потому что судя по Улицкой, женщины лгут не с какой-то внятной логичной целью (которая могла бы быть им оправданием), а просто чтобы сделать свою жизнь чуть более бурной и красочной. Чтобы все смотрели и ахали: ах она бедняжка/счастливица/развратница/великий талант.

Написано, как и все у Улицкой, — безупречно. Очень такие *житейские* истории, просто не оторвешься. Дивно, почему слушать рассказы попутчиков в поезде об их жизни, детях и работе — так убийственно скучно, а читать почти то же самое в изложении Улицкой — так интересно. И не то чтобы герои были особо выдающиеся, как раз нет, они все как на подбор — очень обычные в общем люди. Даже те, кто чего-то добился и по внешне-материальным признакам как-то выделяется среди остальных героев — и те наделены таким количеством сугубо личных черточек и связей, что в их «погруженности» в мир остальных героев не усомниться.

А еще у Улицкой выведена какая-то странно-притягательная аура мещанства, эти уточнения, кто что надел, съел, какой у кого дом. Притом чувствуется, что на самом деле оно не имеет того значения, которое придается таким вещам обычно — статусного, что ли. У Улицкой это скорее как очень логичная часть антуража, вроде рассветов и закатов, а в чем-то даже часть личности самих героев. И все эти описания как-то давят на рудиментарные остатки совковости в читателе, что по неясным причинам (даже если сам читатель с таким в жизни уже никогда и не сталкивался) вызывают легкую сладкую ностальгию.

Чудесная маленькая история, в общем, короткая и легкая)

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх