Анджей Сапковский «Божьи воины»

Прочитав первую часть саги, с нетерпением принялся за вторую. Если «Башня шутов» была, в первую очередь, приключенческим, даже можно сказать плутовским фэнтези — квестом, то «Божьи воины» уже всерьез развивают сагу, представая перед читателем монументальным полотном, где помимо приключений, квеста, мы видим массовость, сражения, высокие цели, войну. Сюжетная линия приобретает четкость, становятся более понятны цели персонажей и средства их достижения. Сага становится поистине эпической и размашистой.

Что хочется сказать о героях... Рейневан взрослеет, приобретает навыки настоящего мужчины и воина. Его поступки уже продуманны, он действует с головой. Мы уже видим не «зеленого», легкомысленного мальчишку, а зрелого и взрослого мужчину, хоть, порой и поступающего глуповато. Безумно полюбившиеся Шарлей и Самсон во второй части держат всю ту же высокую планку, они не могут не вызывать симпатии. Хороши и злодеи в лице епископа Конрада и Стенолаза. Каждый действует преследуя свои цели. Не могу не отметить и остальных персонажей, встречающихся в романе. Будь то глава гуситских шпионов Флютек, уже упомянутый Стенолаз, да хоть мало-мальский рыцарь встречающийся всего на пару страниц — все они продуманные, запоминающиеся и отлично прописанные персонажи.

Хочу также с восторгом высказаться об языке автора, манере написания. Может кому-то и в тягость такой витиеватый язык, многочиленность латыни, но я, признаться, пана Анджея и люблю за его язык и своеобразность написания. Тут уж, как говорится, на вкус и цвет...

В общем, я под впечатлением и в полнейшем восторге. Искренне насладился прочтением книги и с полной уверенностью могу сказать, что сага о Рейневане выходит ничуть не хуже цикла о Ведьмаке, а пана Сапковского я смело отношу к моим любимым писателям!

Вторая книга цикла получилась не только интересной, наполненной приключениями и интригами, но самое главное появилась тайна, которую очень хочется разгадать. Если первой части я поставил высокую оценку авансом, то вторая смогла меня удивить и затянуть в водоворот событий, происходивших в первой половине 15 века в Европе.

Масштаб военных действий по современным меркам кажется настолько нереально маленьким, количество бойцов с обеих сторон не превышает нескольких тысяч, а конных рыцарей всего несколько сотен, но именно такое количество войск и воевало на самом деле в те годы. Тщательное описание военной кампании гуситов, жестокие убийства тех, кто отказался платить или оказывал сопротивление, поджоги и массовые казни, изнасилования и пытки, все это подробно описывает Сапковский на протяжении всей книги.

Главные герои первой части — Рейневан, Самсон, Шарлей, Стенолаз и многие другие, по ходу книги прочувствуют на себе все прелести войны, которую они всеми силами помогают продолжать. Никто не останется в выигрыше, Рейневан станет убийцей, Самсона узнают настоящие маги и узнав испугаются его, Стенолаз потеряет большинство своих людей и чудом сможет избежать гнева Божьих воинов. Еще одну загадку загадает Стенолаз, когда скажет епископу о том, что ему очень нужен Самсон для ответа на один вопрос, а епископ в это время будет читать книгу и именно об этой книге он и хочет спросить Самсона.

Книга меня очень порадовала, не ожидал, что так можно описывать реальные исторические события, добавив немного мистики.

Чего мы ожидаем от исторического романа? Правдоподобности? Захватывающего сюжета? Хорошо “прорисованных” героев? Или мы хотим увидеть благородного рыцаря, который побеждает всех и вся на пути к своей возлюбленной? Как по мне, здесь показательны два романа классика исторического романа Вальтера Скотта – “Пуритане” и “Айвенго”. В первом случае имеем сложные взаимоотношения враждующих сторон. Во втором – пресловутого благородного рыцаря, от которого уж слишком потягивает “донкихотством”. На вопрос, что мне читать интересней, я выбираю второй вариант. Во всяком случае, с точки зрения взрослого человека, а не школьника.

Чего мы ждем от фэнтези? Я считаю, того самого захватывающего сюжета, героев, атмосферности и… правдоподобности? Стоп. Какая правдоподобность в фэнтези? Они несовместимы. Сапковский доказывает как раз обратное.

А чего мы ждем от исторического фэнтези?

Вот здесь я, не кривя душой, признаюсь, что теперь условия исторического фэнтези для меня диктует пан Анджей. И, в частности, его “гуситский цикл”. И если смотреть с точки зрения предыдущих абзацев, большинство высказанных недостатков романа сразу отпадает. И видим мы не безумно обаятельного борца за правое дело, а обычного парня, который запутался во всех этих политических интригах. Да, может кому-то непривычно то, что Рейневан не может определится, что ему важнее – “дама сердца” или желания отомстить за брата, смешанное с только что сформировавшимся патриотическо-философским мировоззрением. Вот и мечется наш герой.

А задумывались ли вы, каково полякам после эпосов Сенкевича читать про прогнившую шляхту вместе с не менее прогнившей религиозной верхушкой? Или может кто-нибудь сочувствует озверевшим гуситам (ах, как же напрашиваются параллели с нашей гражданской войной начала прошлого века!)?

История никогда не может однобоко трактоваться. В мире с начала времен не было однозначно правых и виноватых. Сапковский взглянул на события того времени с ДРУГОЙ стороны. Он бросил своего героя в гущу событий, где правильный выбор сделать очень непросто. После полукомедийной первой части вторая открывает все “прелести “ гуситских воен. Куда же приведет извилистая тропа войны Рейнмара?

Второй роман из цикла «Сага о Рейневане. Лауреат многих польских премий. И номинант также. Увлекательно, интригующе, мощно, не оторваться !!!

Для знатоков религии 15-го века, течений в христианстве -католицизма и зарождающегося протестантизма. Перечень же религиозных сект просто зашкаливает. Автор очень критически -иронически изображает церковников всех рангов и течений. Автор сумел создать картину жизни того времени методом применения латинских высказываний, отрывков из Библии, стишков и песен- чувствуешь ту эпоху. Я бы сказал — мужицкий роман. Чувствуешь колорит эпохи. Но это всё-таки приключенческий роман — а как такого жанра произведение, то требует много роялей в кустах. Просто шквал везений главному герою. Хотя автор и вводит мистику в способности героя. Может быть и так. Сам роман -подтверждение таланта автора. Вырисовывается в этом романе и позиции автора — какие бы войны ни были, справедливые или несправедливые, они несут смерть людям с обеих сторон, уничтожения жилья, культуры. Со всех сторон описывает войска и гуситов и католиков- везде ничего хорошего, одни ужасы войны.

Прекрасное продолжение «Башни шутов». Книга продолжает повествование о сложных и кровопролитных войнах, о коварных интригах, строящихся священнослужителями, поддерживающих то или иное направление христианства. Рейневан опять оказывается в центре этих непростых событий, которые являются весёлыми и одновременно опасными. В этой книге он выступает на стороне гуситской Чехии, чьи солдаты называют себя божьими войнами. Однако Рейневан далёк от религиозных войн(чем, собственно говоря, наживает себе немало неприятностей), его интересуют и другие немаловажные вещи.

Потрясающая книга! Пан Анджей, как всегда, на высоте.

Жду продолжения- окончания- «Вечный свет»

Великолепное продолжение. Очень понравился переход от романтического рыцарского романа к практически циничному описанию войны и революции.

Достойное продолжение первой книги, Сапковский как всегда неподражаем.

Правда в этой части добавилось цинизма и сарказма во взглядах героев Сапковского на мир.

Продолжение саги меня не разачаровало,а на оборот заинтриговало жду последнюю книгу с нетерпением!

Откровенно говоря, после Ведьмака с большим подозрением отнесся к новому циклу Сапковского. И главная причина была в том, что жанр своеобразной альтернативной истории по своей сути оставляет автору не так много места для выстраивания добротного сюжета — история характеризуется тем, что уже случилось, поэтому фантазировать можно в известных рамках и в строгом соответствии с реальным историческим окружением.

Поэтому выбор периода Гуситских войн, по определению не самых знакомых русскому читателю, предъявляет особые требования к автору и его произведению.

И вот здесь без сомнения Сапковскому удалось в полной мере создать увлекательный сюжет, захватывающий буквально с первых страниц. На фоне масштабного исторического полотна небольшие фэнтазийные вставки кажутся не лишними, а напротив, крайне аутентичными, добавляющими, как это ни парадоксально, жизнь в ход повествования. Страшные подробности войны умело оттеняются этими небольшими сюжетами.

Отдельной похвалы заслуживает то, насколько ярко передана фактология. Обилие латинских названий, непередоваемых чешских имен, подробностей описания быта — все это не утомляет, а наоборот, дает картину, которую, что называется, можно пощупать.

И при всем при этом перед нами прежний Сапковский — его новый герой также не многословен, скуп на эмоции, его влечет высокий долг и он не ждет от жизни чудес — жил бы Геральт на реальной земле, наверное, он таким бы и был. Кто знает?.. :)

Хорошая книга, одним словом.

За прошедшие с окончания первой книги полтора года Беляу окончательно нашел свое место в рядах гуситов, служит лекарем в Праге, общается с коллегами по магическому ремеслу и изредка контактирует с главой гуситской контрразведки Флютеком. Но в один прекрасный день, желая помочь своему другу Самсону (в чем помочь — история долгая, так что лучше сами читайте), Рейнмар отправляется в замок Троски и... И, естественно, в очередной раз оказывается в дупе. Может показаться, что по сравнению с «Башней шутов» ничего не изменилось, но это впечатление ошибочно. Хотя события, непосредственно связанные с Рейневаном, носят примерно тот же характер, они гораздо лучше обоснованы и тесно привязаны к другим сюжетным линиям, и прежде всего к действиям и походам гуситов. Впрочем, даже не совсем понятно, что к чему привязано и что важнее — невзгоды Рейневана, на которого охотятся все кому не лень, или взгляд Сапковского на гуситские войны, участников которых он в отличие от авторов учебников не делит на «хороших» и «плохих», а если и делит, то уж не в зависимости от того, на чьей стороне они воюют. Что католики, что «реформаторы» тут в равной степени чудовищны и отвратительны, а положительные качества проявляют крайне редко. Рейневан, соприкасаясь со всем этим, конечно, меняется, но при этом приобретает такое сочетание качеств, которое в любое время может привести к беде, а уж в эпоху потрясений, подобных гуситским войнам, это едва ли не готовый приговор их носителю. Приобретенная жесткость в Рейневане соседствует с врожденной лопушистостью, профессиональность переплетается с наивностью, а нарочитая холодность в любой момент может смениться порывистостью и в очередной раз привести героя в вышеупомянутую дупу. Но в любом случае изменения видны невооруженным глазом, и благодаря этому книга стала куда более цельной, более серьезной, хотя по-прежнему непонятно, куда идет этот цикл. Ну да так оно даже интереснее, благо мастерство Сапека позволяет предполагать, что он-то знает дорогу. Тем более что его великолепный стиль и язык никуда не исчезли. Да, а еще здесь Сапковский во второй раз после «Владычицы озера» проявил себя истинным мастером батальных сцен — об этом тоже нельзя не упомянуть. Ну а в целом книга получилась заметно лучше и качественнее первой и заставляет с нетерпением ждать окончания трилогии.

Аннотация полное — гэ

Во-первых, он не чернокнижник

Во-вторых. он не под личиной лекаря, он и есть лекарь

В-третьих, он уже в прошлой книге попал в Чехию

В-четвертых, война там одна

В-пятых, какая нафиг тайная миссия?

Судя по аннтотации (да и оформление соответствующее) можно сделать вывод, что это какой то бульварный романчик типа героического фэнтези о шпиенах, тайных миссиях, магах и чернокнижниках, но это же бред!

Книга — великолепное историческое фентези, Сапковский создал просто потрясающую атмосферу средневековья, ужасов религиозной войны, злодейств католической церкви. Все выглядит очень реалистично и правдоподобно. Особенно меня завораживает обилие латыни в тексте книги. Все это говорит об очень большой работе пана Анжея над книгой.

Но, к сожалению, при всем великолепии антуража с сюжетом опять траблы. Слишком уж однообразные его приключения, а «чудесные спасения» меня достали еще в первой книге. Это конечно забавно поначалу, но потом пропадает напряжение. т.к. знаешь, что Рейневан все равно как нить да выкрутится из передряги, правда читать все равно интересно.

Вторая книга цикла понравилась даже больше первой: хорошо знакомые герои, обстоятельства. Историко-хронологический стиль повествования уже стал родным. Увлекательное и познавательное чтение.

<отзыв после первого прочтения>

В этом томе цикла больше войны, крови, перенесений мест действия из одних ареалов в другие. Но, согласен, Рейневан — человек, которые в какие бы передряги не попадал — выкручиватся. Если в первом томе ещё можно было с интересом читать, то предсказуемость и уверенность в благополучном конце всех неприятных эпизодов во второй книге делает развитие сюжета пассивным и обыденным. Ну, в темницу попал, ну от голода умирает. Сейчас скоро выберется!

Вот. Текст стал ещё более нагружен и услождён. Куча имён, названий, цитат, теории магии. Читается тяжело, что принуждает читать понемногу, а из-за этого не успеваешь следить за сюжетом и куда, собственно, и для чего герои идут, иногда вылетает из головы.

<отзыв после второго прочтения>

А всё таки намного лучше и насыщенней, чем «Башня Шутов». Удовольствия много получил. Девять, бесспорно.

Достойное продолжение.

Очень интересно наблюдать за развитием сюжета, филигранно вписанного в историческое полотно.

По-прежнему иногда наступает усталось от цитат на латыни, различных топонимов и имен, но оно того стОит.

Не могу не пнуть издателя за отвратительнейшее издание. :mad: