fantlab ru

Кристофер Сташефф «В отсутствие чародея»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.94
Оценок:
51
Моя оценка:
-

подробнее

В отсутствие чародея

A Wizard in Absentia

Роман, год; цикл «Чародейский цикл»

Аннотация:

Прибыв на Максиму, родину отца, Магнус д'Арманд не только знакомится с родственниками, но и помогает им разрешить их проблемы. Однако его собственные проблемы только начинаются, как начинаются проблемы беглого серва Яна, живущего на планете Налоговый Рай...

Входит в:



Издания: ВСЕ (2)

Чародей и сын. В отсутствие чародея. Чародей в сумасшедшем доме
1997 г.
Леди ведьма. Рыцарь Ртуть. В отсутствие чародея
2003 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Входит в «Чародейский цикл» и подцикл «Волшебник-бродяга». В итоге четырнадцатый роман громадного цикла. Те же приключения, но уже с о старшим сыном Чародея Магнусом. Который решил жить своей жизнью без славы родителей, мешающей ему самоутвердиться. Сюжет почти научно-фантастический о том, как готовятся революции в социальной среде, полностью не готовой для этого. Фэнтэзийных придумок почти нет. Но увлекательно, захватывающе. Начинаешь сопереживать герою , чтобы у него всё получилось.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

То ли переводчик подкачал, то ли автор не знал чего еще с героем сотворить, но этот роман намного слабее первых вещей из этой серии, да и переход из волшеебного фэнетези, ближе к техно-космической, или это какая-то смесь,но поиски себя у героя явно затянулись, да и ирония что-то стала напоминать сарказм. Правда, надо отдать должное Сташеффу, читается, как всегда, легко и с удовольствеим.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

В принципе, читается довольно-таки неплохо, но возникает вопрос: сколько ещё таких, «в общем неплохих», но похожих друг на друга как две капли воды сюжетов способен наплодить уважаемый автор? :wink2: Неужели ему самому ещё всё это не приелось?

Кроме того — что не понравилось лично мне: в других книгах Сташефф вроде бы снисходительно-иронически относится к этой самой организации, из которой вышел Магнус. И я представлял себе её как... в некотором роде сатиру на чиновников, которые думают, что заняты благим делом, но в действительности всё зависит не от них, а от простых рядовых исполнителей (вроде Магнуса и Рода).

Здесь же, совершенно ВДРУГ, выясняется, что организация эта... просто-напросто ПЛОХАЯ (о чём раньше не намекалось ни словом).

И ещё... Имя робота — «Геркаймер» — совершенно недвусмысленно связано с «Универсальным справочником Херкимера» из приснопамятного рассказа О.Генри :wink2: А в этой книге даётся почему-то СОВСЕМ ДРУГОЕ объяснение этого имени... Шутка? Нестыковка? «Наплевизм» со стороны автора на то, что сам же и писал раньше? (нужное подчеркнуть)

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх