FantLab ru

Игорь Росоховатский «Шутка госпожи Природы»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.21
Голосов:
19
Моя оценка:
-

подробнее

Шутка госпожи Природы

Жарт добродійки природи

Другие названия: Когда природа шутит / Коли природа жартує /Жарт добродійки природи

Рассказ, год

Аннотация:

Американцы говорят: «Лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным». Обычно так оно и бывает, но порой природа любит пошутить, и тогда нищета и многочисленные хвори могут спасти человека от болезни неизлечимой, безусловно смертельной для того, кто ещё недавно был богат и здоров.

Примечание:

Под названием «Жарт добродійки природи» в ж. «Знання та праця» (Киев), 1960, №2


Входит в:

— сборник «Загадка «Акулы», 1962 г.

— сборник «Справа командора», 1967 г.

— журнал «Знання та праця 1960'02», 1960 г.



Загадка «Акулы»
1962 г.

Самиздат и фэнзины:

Тайны угасшего Марса
2018 г.

Издания на иностранных языках:

Знання та праця № 2, 1960
1960 г.
(украинский)
Справа командора
1967 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Порой прочитаешь рассказ и просто становишься в тупик. Критиковать автора за медицину, географию, наукообразные рассуждения или политические вставки в текст? Критиковать за отсутствие сюжета и идеи? Критиковать за плохой стиль письма? Хвалить за правильное понимание линии партии в борьбе с империализмом и практическое воплощение её в рассказе? Хвалить за воспитание веры в юношестве в попытке решить тайны природы? Одно могу сказать точно, не читайте подобные произведения.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Один из ранних рассказов, когда Игорь Росоховатский ещё писал прилично. Но сейчас, когда я перечитал этот рассказ «взрослыми» глазами, я вижу безграмотность на уровне фактографии, что, вообще говоря, было не характерно для начала 60-х годов. Редактора в ту пору безжалостно возвращали рассказы на доработку, а то и просто отказывали в публикации авторам, которые не удосуживались хотя бы заглянуть в энциклопедию или иной справочник. Ведь не так трудно было узнать, что баобабы в Анголе не растут, и хлопковых плантаций там не бывало, просто потому, что климат для хлопка неподходящий. Послал бы автор своего героя не на сбор хлопка, а на уборку сахарного тростника, что изменилось бы? Исчез бы глупый ляп, и только. А покуда имеем рассказ, не имеющий литературных достоинств, с устаревшей фантастической идеей, да ещё и расцвеченный ляпами, свидетельствующими о неграмотности автора.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх