Игорь Росоховатский, Анатолий Стогний «Авария «Серебряной стрелы»»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Мировой океан, моря (Подводный мир ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой | Подростковая литература
Батискаф «Серебряная стрела» потерпел аварию и лежит на дне океана. В его экипаже восемь человек, и никто из них не смог найти причину аварии. Это мог бы сделать девятый из их команды, конструктор батискафа Роман Васильченко – но он убит разрядом батарей. Так что жить всем остаётся совсем недолго… Но на помощь экипажу пришёл КДВ: кибернетический двойник конструктора Васильченко.
Первая публикация: Росоховатский И., Стогний А. — Авария «Серебряной стрелы» // Юный техник — 1969 — №5 – с.26-27.
Входит в:
— цикл «Кибернетический двойник»
— цикл «Кибернетический двойник» > эссе «КД — кибернетический двойник», 1975 г.
— цикл «Кибернетический двойник» > эссе «Двойник конструктора Васильченко», 1979 г.
1975 г.
1979 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
god54, 3 февраля 2018 г.
Трудно писать, когда над тобой довлеет груз большого ученого. Однако, с моей точки зрения, это и есть большой минус, писать вместе с ними. Ибо рассказ, это не научная работа и не требует строгой научной аргументации, хотя её в этом произведении практически нет, а есть какой-то набор абсолютно неуместных психологических размышлений искусственного интеллекта. Ни сюжет, ни текст, не представляют литературного интереса.
[ 1 ]
Sawwin, 21 декабря 2009 г.
Помимо того, что рассказ о кибернетических двойниках примитивен, как каменное рубило, он ещё и очень плохо написан. Ведь у Игоря Росоховатского были неплохие рассказы, а тут всё как в яму провалилось. Скучная историйка, а вместо концовки многозначительное: «Во, как оно бывает!» Может это на него соавтор так повлиял?