Станислав Лем «Магелланово облако»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | Утопия )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос | Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Роман «Магелланово облако» в строгом смысле слова не фантастический и не приключенческий. Это философское произведение, утопия. Он посвящен коммунистическому будущему человечества.
В центре событий, описанных в романе, — полет первой звездной экспедиции человечества к созвездию Центавра на гигантском космическом корабле, символически названном «Гея».
Отрывки из романа публиковались в 1954 г. в еженедельнике «Przekrój».
Полностью роман был опубликован в 1955 г. издательством «Iskry».
Отрывки и отдельные главы из романа в переводе на русский язык публиковались в журналах «Польша» (1958, № 2; 1961, № 7), «Польское обозрение» (1976, № 24), «Юный техник» (1960, №№ 5-8 – в переводе З. Бобырь).
Станислав Лем все-таки разрешил переиздать «Магелланово облако», но только в России (1995, 1997 гг.), причем был наконец-то сделан полный перевод романа. А японцам, например, отказал, ибо (из интервью «Общей газете», номер от 20.01.2000 г.) «Япония не знала коммунистического режима, и если мой роман обратит в коммунизм хотя бы одного-единственного японца, мне суждено гореть в аду».
В произведение входит:
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
Входит в:
— журнал «Юный техник 1960'05», 1960 г.
— журнал «Юный техник 1960'07», 1960 г.
— журнал «Юный техник 1960'08», 1960 г.
Экранизации:
— «Икар-1» / «Ikarie XB 1» 1963, Чехословакия, реж: Индрих Полак
- /языки:
- русский (20), немецкий (2), польский (2), болгарский (1), армянский (1)
- /тип:
- книги (19), периодика (5), самиздат (2)
- /перевод:
- Т. Агапкина (11), З. Бобырь (4), Э. Долбакян (1), А. Квечень (1), Р. Пабель (2), Л. Яковлев (13)
1960 г.
1966 г.
1987 г.
1995 г.
1997 г.
2003 г.
2006 г.
2006 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2018 г.
2021 г.
Периодика:
1960 г.
1960 г.
1960 г.
1975 г.
1986 г.
Самиздат и фэнзины:
2019 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
1955 г.
1956 г.
1964 г.
1966 г.
1970 г.
1980 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Salladin, 5 марта 2012 г.
Книга детства. Стоял на нее в очереди в библиотеке).
Чистота героев конечно по-нынешним меркам утомляет, но и умиляет. Мы боимся соответствовать «высоким материям». Приятно, что Лем остался им верен до конца, даже в поздних своих вещах.
Для всех, у кого ностальгия по детству 60-70...
[ 7 ]
ozella, 25 июня 2010 г.
Особого восторга при чтении книги не испытала. Ощущение такое, словно входишь в огромное, величественное здание, настолько грандиозное, что оно с первых же шагов начинает несколько давить своей значимостью и громадой. Им можно восхищаться, признавать его влияние на все вокруг; каждый зал, каждая комната -глава — окно в целый мир, сложный, многообразный, фантастичный. Однако ближе к середине книги начинаешь испытывать то же, что и экипаж «Геи» при увеличении скорости — подспудное, подавляемое чувство тоски, несвободы и безжизненности. Перечитывать неинтересно, дочитываю без особого энтузиазма..
[ 7 ]
Сельский житель, 30 ноября 2009 г.
Во время написания книги другого варианта идеологической пропитанности и быть не могло. 1955 — Сталин умер всего два года назад. За недостаточную прорисовку «счастливого коммунистического будущего» могли не то что не напечатать — легко можно было попасть в места не столь отдаленные. Поэтому идеология романа более чем оправдана, да и если говорить честно — талант-то автора никуда не делся, роман — сплошные космические приключения, лишь чуть покрытые идеологией. Детям надо это читать, чтобы потом могли задать взрослым вопросы. Для взрослых конечно «Магелланово облако» не очень подходит в силу устоявшихся взглядов на идеологию — для одних «Магелланово облако» — это несбывшиеся надежды, для других — и слава богу, что несбывшиеся.
[ 11 ]
GomerX, 13 марта 2008 г.
Очень слабо... очень скучно. По занудности это может сравниться только с вышедшим через год романом «Туманность Андромеды» Ефремова. Эти два произведения можно характеризовать как одни из самых ярких представителей особого подвида фантастики — коммунистический антропоцентричный идеализм.
Подводя итог, плюсы и минусы можно расставить следующим образом:
+ неплохая для 50-х годов догадка, что информацию можно будет хранить на кристаллах. Не понятно только почему в своих последующих произведениях Лем отказался от этой идеи и везде продолжают встречаться эти преславутые «магнитные пленки», «перфоленты», не говоря уже о «катодных лампах» !!! Какой бред! Неужели тогда нельзя было догадаться что все это отойдет в прошлое с развитием физики твердого тела и микроэлектронники.
- Если в «ВК» Толкиена весь сюжет складывается в «шли, шли, и наконец пришли», то здесь — «летели, летели, наконец долетели и полетели обратно». Может быть стоило развить сюжетную линию про обнаруженную планету, но автор яно не ставил перед собой такой задачи. Задача ясна — показать силу и могущество крепкого коммунистического общества, которое способно перенести любые невзгоды и покорить все стихии природы...
- Весь объем произведения можно сократить в два-три раза — оно от этого ничего не потеряет, а только выиграет!
- Постоянные противоречия и ошибки в описании конструкции корабля и прочих технических устройств (искусственная гравитация, видеопластика и т.п. выглядят крайне нелепо...
- Для меня таки осталось неясным зачем на корабле везти с собой целый парк деревьев? Каких то архитекторов? скульпторов? поэтов? музыкантов? историков? Зачем все эти люди в межзвездной экспедиции???
Позние произведения Лема уже в более зрелом возрасте смотрятся на много интереснее. Такое впечатление, что такие вещи как Солярис и Магеланово Облако писали два разных автора.
[ 2 ]
Last Resort, 6 августа 2011 г.
Роман «Магелланово облако» я прочитала уже после «Соляриса», «Эдема» и некоторых других шедевральных произведений Лема. Книга совсем не похожа на то, что он писал позже, даже учитывая идеологическое давление. Герои немного скучные, диалоги между ними слащавые и искусственные. Некоторое разнообразие вносит только сам главный герой. Однако, в конце все меняется.
С этой книги нужно начинать знакомство с творчеством Лема, чтобы потом перейти к лучшим его произведениям. Либо можно не читать вообще.
[ 4 ]
Farit, 8 октября 2010 г.
Роман не неудачный — он ученический. Весь последующий Лем тут есть, видны попытки писать правильно, внимательное рассмотрение мелочей, стремление к строгой научности итак далее. Но и схема слишком видна.
[ 8 ]
Сат-Ок, 2 января 2009 г.
Читал очень давно, понравилось чрезвычайно. До сих пор в памяти стоит собрание на корме звездолёта с рассказом о борьбе с фашистами, как герой обгонял Эль Туни и Мегиллу во время марафона, пафос устремлённости и альтруизма.
Конечно, его коммунизму не хватает продуманности, как у Ефремова, например. Но всё равно сильно. Впрочем, действительно, сам Лем считал этот роман самым слабым и идеологически чуждым себе. Поэтому не стоит судить о Леме по этому произведению.
[ 6 ]
dr, 10 января 2009 г.
Идеология может быть любой, важен смысл. МО -- хорошая книга от раннего Лема, хотя человеку старше 20 в наши дни в ней, пожалуй, искать нечего.
[ 7 ]
кириллыч, 13 марта 2008 г.
вот все-таки есть у меня такое свойство — если мне произведение понравилось, то запоминаю его накрепко. Вот с Магеллановым облаком это тоже произошло. Для своего времени, и для того возраста в котором я был — лет пятнадцати — очень захватывающее произведение. В 82 году коммунистические лозунги и призывы воспринимались как само собой разумеющееся, и никакого другого будущего и не предполагалось. Сейчас конечно эти вещи воспринимаются критически, но все равно, даже с учетом экскурсов в идеологию читается очень неплохо.
[ 4 ]
Вареный, 1 октября 2007 г.
роман понравился. он очень целостен и логичен. на мой взгляд очень грамотная фантастика. иногда может показаться что сюжет провисает, но это не так, автор подает тонкие намеки, предпосылки, событий которые развернутся позже. Некоторые моменты прямо вбиваются в память, например высадка на искусственный спутник земли который летал по галактике около тысячи лет, момент бунта на корабле, неудавшаяся высадка на населенную планету, ну и конечно финал. Финал безусловна самая сильная часть произведения.
нельзя не провести параллели с романом Ефремова «Туманность андромеды», так как тематика очень схожа. И там и там описывает будущие планеты, коммунистическое общ-во и т д. лично я андромеду прочитал кое как, и читать облако начал с опаской. хорошо что мои опасения не подтвердились. бесспорно хорошая книга.
[ 2 ]
Wedge, 3 июля 2008 г.
Читал лет 20 назад, в возрасте 13-и лет. Очень понравилось !
[ 5 ]
Paf, 8 августа 2006 г.
Вроде бы обычный полет к звездам, который использован множеством авторов. Но как ЛЕМ сумел его сделать таким каким оно является, таким не банальным, таким интересным, таким значимым. И ведь описан лишь полет и жизнь на земле главного героя. Не описан сам контакт, в отличии от «Фиаско». Но зачем нужно здесь это описание, ведь главное в нем не это.
Описанный комунизм, притягателен и не навязчив (в отличии от той же «Туманности Андромеды»), в него можно даже верить.
От этого произведения не ждал ничего особенного, но ведь зря. Первую половину книги думал, что это немного другой ЛЕМ, еще не совсем сформировавшийся «твердый» научно-филосовский фантаст, но во второй части он взял реванш.
Роман завораживает.
[ 1 ]
Omikron, 14 марта 2008 г.
Нет, даже классе в 6-м, когда впервые прочел этот роман (год примерно 1966-67), он не произвел на меня никакого впечатления. Даже «Астронавты», пожалуй, больше понравились.
[ 1 ]
armitura, 12 октября 2007 г.
Вообще, книжка не самая плохая, там есть такие фрагменты, что просто за уши не оттащить, но все равно для Лема очень поверхностно... Чем лучше автор, тем больше требований, однако...