Г. Ф. Лавкрафт «Тварь в подземелье»

Не смотря на то, что «Зверь в подземелье» является одной из самых ранних работ легендарного создателя Некрономикона, в ней есть своё мистическое притяжение и поистине сверхъестественный магнетизм. Лавкрафт уже в самом начале своего нелёгкого творческого пути, демонстрировал незавидный писательский талант, который по прошествии времени засверкал настоящим, а не искусственным алмазом, озарившим всё вокруг и ослепившим тех, кто находился совсем рядом с ним.

Данная новелла писалась от сердца. Этого нельзя не почувствовать. Невозможно сказать наверняка, какие чувства обуревали «отшельника из Провиденса» в момент написания произведения, но, вполне возможно, что в тот момент он находился в состоянии лёгкой грусти, которая перетекла и в данное творение. «Зверь в подземелье» — это невероятно печальная работа автора. Печальная не в смысле того, что она плоха написана, а в контексте самого сюжета. Когда приходит осознание того, что главный герой столкнулся не с каким-то воплощением мрака, несущим смерть всему живому, а с существом, которое когда-то было человеком, но волею жестокого случая, заблудившегося в лабиринтах пещеры, начинаешь понимать, насколько же ужасно порой может сложится судьба любого отдельно взятого индивида.

Рассказ «Зверь в подземелье» стоит того, чтобы его прочесть. Лавкрафта много не бывает. Так что не стоит упускать возможность познакомиться со всеми гранями творчества одного из самых одарённых писателей ушедшего века.

Мне рассказ очень понравился. Да, могло быть и глубже, с психологической точки зрения, и красочнее, но всё равно атмосфера очень хороша. Также не будем забывать, что рассказ написан в 1905 году, т.е. задолго до самых эпичных и знаменитых произведений Лавкрафта.

Читал этот рассказ в первый раз лет 15 назад, и на тот момент он мне очень понравился, однако на тот момент я только знакомился с творчеством Лавкрафта и не читал ни одного серьёзного, если так можно сказать, произведения. Но и сейчас с удовольствием перечитал, и вспомнил те впечатления от первого прочтения с удовольствием.

Читать обязательно всем поклонникам литературы ужасов и Г.Ф. Лавкрафта в частности.

Такими произведениями как «Зверь в подземелье» нужно успеть насладиться, их нужно успеть понять, нужно успеть испугаться и изумиться. Нет, я не говорю, что произведение прямо пестрит, пугает и создает нужную атмосферу. Скорее, я рассматриваю этот рассказ, как некую пробу пера для тогда еще начинающего писателя хорроров Лавкрафта. И это отличный материал для оттачивания своих предпочтений и проверки своих вкусов в литературе.

С более поздними и крупными произведениями автора я познакомился ранее, и к данной работе отношусь с теплотой и пониманием, и конечно же, замечаю и нахожу присутствующую пусть и на короткий промежуток времени атмосферу. Задумка для такого короткого рассказа очень подходящая и адекватная, возможно даже актуальная для того времени, не избитая современными клише. Естественно, большая часть идеи о предстающей перед нами драмы, эмоциях и переживаниях главного героя передана для читателя на наиболее высоком уроне, хотя и присутствуют мелкие ляпы и недочеты, о которых просто не хочется упоминать. Рассказ короткий, и его цель должна заключаться в том, чтобы успеть вызвать у читателя какую-то эмоцию, чтобы последняя сцена или последняя фраза оставалась в голове на наиболее долгое время. И для молодого тогда еще писателя, который только начинал и пробовал бумагу на прочность, я считаю цель достигнута более чем на 90%. Чтобы убедиться, прочитайте сами, и я уверен, Вы захотите обратить свой взор на другие более объемные и серьезные работы.

Так или иначе данным произведением сможет насладиться как истинный почитатель творчества Лавкрафта, так и обыденный любитель ужастиков, который точно найдет в этом чтиве присущий и неповторимый шарм Лавкрафтовской истории.

Лабиринт. Услужливая память сразу извлекает из своих уже лабиринтов, Тизея и Минотавра, а также Тома, Беки и индейца Джо. Теплится конечно и библиотека Борхеса, но это скорее к теории лабиринта, к которой, конечно же, впоследствии, приложил не руку, а рассуждения, Даниэль Деннет. Но все же от Борхеса наметился мостик к Кортасару: «Бестиарий» чем не лабиринт? Со своим зверем.

Зверь в Лабиринте не зрим! — так Лавкрафт выводит второй закон лабиринта. А первый закон: в каждом Лабиринте всегда есть свой зверь. И третий закон Лавкрафта о Лабиринте: монстр убитый в кромешном мраке Лабиринта несомненно был некогда человеком.

Последнее отсылает к одному из рассказов АБС, когда на стекле витрины, за которой выставлена голова инопланетного монстра, герой пишет пальцем — мыслящий ....

Возможно «Спуск» 2005 года, как-то связан с этим рассказом. Первое что пришло в голову при прочтении. Ясно, что с этой идеи, многое можно подчерпнуть.

Образ белесого существа, возможно древнего, огромные не до конца исследованые пещеры, единственное что связывает их.

Вероятно автор, перед написанием, побывал сам или прочитал где-то о мамонтовых пещерах, и о санатории туберкулёзном, сложил два к одному. Забытый санаторий, и мрак подземного мира. Сам мрак передан менее сильно, чем образ зверя. Да и зверь походит более на забытого больного, чем на последнее существо неведомого вида, из какого-нибудь затерянного мира. Впрочем его происхождение так и не объясняется.

Подобный рассказ вполне бы сошел для повествования у походного костра в безлунную ночь. Глупость и наивный героизм главного героя сподвигли его пойти наперекор правилам, что и привело его к плачевному итогу. Но рассказ не трагичен, получив урок сполна, горемыка оказывается спасен, а крадущийся за ним ужас повержен.

Это одно из ранних произведений Лавкрафта, поэтому я не ожидал от него каких-то особых откровений, тем более, что с лучшими вещами был уже знаком. Однако читал я его в одноименном сборнике, «Зверь в подземелье», и думал, что рассказ не случайно является заглавным. Наверное он всё же на достаточно высоком уровне. А как оказалось, причина гораздо прозаичнее. Просто это название одно из самых удачных и подчеркивающих направление творчества писателя из всех, входящих в состав книги и издательству было выгодно назвать очередной сборник именно так. Достаточно проходная вещь, к тому же написанная слишком грубыми мазками. Нет в ней той пронзительности и постепенно нарастающего и поднимающегося из глубины души ужаса, который тем не менее захватит читающего и не даст отвести взгляд от текста пока не будет прочитана последняя строчка. Самое главное даже не то, что не испытываешь ни малейшего страха во время ознакомления с содержанием. Главное то, что и эмоции главного героя переданы настолько невнятно и нереалистично, что совершенно не верится в его страх, отчаяние и панику.

Хотя!

Несмотря на то, что рассказ не совсем справился со своей основной задачей — напугать, или хотя бы создать ощущение неуюта — зато вместо этих чувств он вызывает совсем другие эмоции. Эмоции сострадания, растерянности, какого-то внутреннего бессилия... Когда становится понятным, что чудовище, подкрадывающееся к заблудившемуся в катакомбах пещер экскурсанту совсем даже не ужасное порождение тьмы, холода и одиночества и не слуга древних богов, память о которых живет в толще почвы и гранита. Что это человек. То, что когда-то называлось человеком. Ещё один заблудившийся, выбравший не тот поворот путник, потерявший человеческое обличие, лишившийся без солнечного света пигментации волос и кожи, научившийся существовать в абсолютной тишине и абсолютной темноте. И кто знает, для чего он бежал на звук шагов? Кто знает, что бы он сделал, если бы случайно не раскроивший ему голову кусок камня, брошенный главным героем, не умертвил его. Вот от приходящих в голову подобных вопросов и возникает чувство растерянности и даже жалости. Словно бы лежит в придорожье умирающее живое существо и ты понимаешь, что никак, ничем не можешь ему помочь, слишком всё необратимо. Вот именно за это всё таки оценка шесть.

Один из первых рассказов Г. Ф. Лавкрафта от 1918 года. Мужчина заблудился в Мамонтовой пещере. Вскоре его находит странное чудовище. Меня впечатлил словарный запас 14-летнего Лавкрафта и использование метафор, чувство темпа, но его навыки писателя еще не раскрылись в полной мере. Обстановка была немного скучной. Это довольно обычная история о парне, заблудившемся в темной пещере, параноике и невротике, наполненная тревогой. Причина всего «конфликта» возникла из-за глупости главного героя. История не показалась мне захватывающей, личность зверя меня не удивила, но я почувствовала ужас при мысли о том, что должно было произойти в той пещере, чтобы человек претерпел такие метамарфозы!..

Признаться честно, рассказоставил крайне мало впечатлений. Понимаю, что автор как раз хотел показать именно такого персонажа — разумного джентльмена, даже столкнувшегося с безысходностью и осознанием гибели, не теряющего лицо, однако передано это как-то топорно для такого мастера, как Лавкрафт.

Вполне естественно, что главгерой со страху швыряется камнями во все, что движется, но концовка от этого лучше не становится.

Я думаю стоит снисходительно отнестись к этому произведению, так как, эта одна из первых работ автора.

Вроде и сюжет не плохой, но как то все очень сумбурно и коряво, и самое главное — это очень нелепое убийство зверя с помощью кинутого камешка! Бред

Сюжет рассказа о человеке, заблудившемся в подземном лабиринте, мог бы быть увлекательным и психологически сильным, но маловероятное