Дорожные работы

Роман «Дорожные работы» — это непривычный, неожиданный Стивен Кинг. Да, действительно, в романе нет ни мистики, ни ужасов, вообщем, ничего такого запредельного и потустороннего , за что большинство читателей и любят Кинга.  Впрочем, нет... На самом деле ужасы есть. Только вот ужасы в «Дорожных работах» получились совсем не те, к которым мы привыкли у Кинга.

...История противостояния управляющего прачечной Барта Доуса и дорожной компании, прокладывающей федеральное шоссе прямо по городским кварталам, предсказуема и трагична. Ну чем может закончиться противостояние «маленького человека» (кинговский Барт Доус, конечно, совсем не гоголевский Акакий Акакиевич, но все же, все же...) и мощной корпорацией, за которой деньги, сила и, главное, вся мощь государства? Исход получается вполне предсказуемым. История, случившаяся с Доусом должна быть близка многим москвичам, и всем тем, чья недвижимость (дома, садовые участки, гаражи) оказалась в зоне интересов государства или или же тесно связанных с ним строительных компаний. Думается, что жиьтели Южного Бутово и подмосковных дачных поселков должны очень хорошо понять Барта Доуса.

Но «Дорожные работы» С. Кинга — не просто примитивная «социалка». Будь так — вряд ли бы этот роман заслуживал подробного разговора.  Кинг написал историю не просто о том, как уничтожается дом. Вокруг героя «Дорожных работ» уничтожается психическое пространство, в котором человек жил, любил, жену, зарабатывал деньги, растил сына... Мир, который, несмотря на все свои углы и занозы, был твоим перестает существовать. Тупая и холодная сила, воплощенная в дорожной компании, вырывает Доуса из мира, где были сосредоточены все ценности, и бросает в холодную пустоту. Пустоту, в которой нет ничего дорогого, кроме воспоминаний, телеэкрана, и бутылки с отвратиельным пойлом «Южный комфорт»...

Лично мне кинговский Барт Доус очень напоминает тех самых «совков», за которых заступался Пелевин в своем эссе «Джон Фаулз...» Доус не  желает становиться частью того мира, в котором борьба за деньги и социальный статус  является содержаниеми целью жизни.И если невозможно спасти свой «вишневый сад» -то остается лишь одно. Умереть вместе с ним.

При всей моей лояльности и данном от природы спокойствии не люблю такие отзывы на это произведение, наподобие «скучно, не прочитал, никаких ужасов и мистики». Последний оборот ключевой. Почему-то все ждут от Кинга Ужасов, Мистики, Крови и Мертвечины. Бедные, бедные люди — до сих пор не научились правильно воспринимать Кинга. Во-первых, Король нам уже доказал «Яростью», «Длинным путем» и «Игрой Джеральда», что не во всех его произведениях должны быть чертовщина и мистика. Куда страшнее то, что в конце концов может произойти и с тобой. Во-вторых, надо отличать антураж от остального. Мистика — это все для того, чтобы вы не заснули за книгой. Или лишний раз проверили, не торчит ли из-под дивана рука или все ли запоры в квартире плотны. Кинг всегда рассказывает историю людей, Человека, Жизни. Он пишет, не для того, чтобы пугать. Никакой «остросюжетной мистики», любителям вышеозначенного — Кунца и Мастертона в студию. А теперь, собственно, о самом романе.

Это история о Барте Доусе — человеке, построившим себе уютный домик в спальном районе, домик, в котором прошли все как лучшие, так и худшие моменты его жизни, — в общем, стандартный цивильный мэн. Но через этот островок уюта, давно ставший для Доуса почти что всем, что есть в этом мире — муниципалитет решил проложить через дом Доуса автостраду. Ну, если конкретнее — через весь спальный райончик. Но и доусовское гнездо должно быть убрано. Доус не хочет расставаться с ним, и вступает в смертельную борьбу за свою...жизнь? Да, конечно. За воспоминания о свадьбе. О рождении сына. О его гибели — да, это горько, но «из песни слов не выкинешь» — как еще одну частицу жизни...

Это замечательнейший психологический роман, он затронет не одну струнку вашей души. Еще раз повторю — не ждите мишуры от Короля. Лучше проникнитесь чувствами тех людей, чьи нелегкие судьбы Кинг отразил на своих страницах.

Барт Доус-человек для которого нет пути назад,он не может и не хочет осознавать перемен в своей жизни,он не может позволить себе переехать в другой дом и перевезти прачечную в другое место,воспоминания о сыне не дают ему покая-он просто медленно «съезжает с катушек».И для него остаётся только одна цель-во что бы то не стало не позволить возвести эту чертову дорогу,но не для того что бы сохранить свой мир(старый дом,привычное место работы),а для того что бы оставить иллюзию о нём так как он потерял вкус к жизни ещё давно-когда умер его сын.Для того что бы сохранить это он готов на всё-просить помощ у мафии , взрывать технику,стрелять в людей.Всё это ради только воспоминаний о поршлой жизни, ибо уже многие годы он не жил а существовал.Для того что бы каждый день ходить   на привычную работу, для того что бы возвращаясь домой уставиться в старенький телевизор Зенит и выпить не много виски, что бы поговорить с привычными соседями и не любимой женой и конечно вспоминать об умершем сыне.Чтож у каждого свои ценности без этой иллюзии благополучия и  дорогих воспоминаний-его жизнь уже не имела ни кокого смысла.Сколько в мире таких Бартов Доусов...

Книга понравилась. Не скажу, что лучшее у Кинга, но у Бахмана — точно. Очень впечатляюще — вроде, конец предопределен, но это, в общем, и дает возможность отвлечься от желания бежать за сюжетом, желая узнать, что же в конце; благодаря этому спокойно погружаешься в книгу — а написана она прекрасно — интересные, яркие и запоминающиеся персонажи, чувствуется стиль автора, не обошлось без юмора, иронии. К тому же роман «Дорожные работы» для меня стал книгой, которая не отпускает и после прочтения — думаю, не только я нашел в ней что-то свое, так как Кинг здесь затронул очень много всевозможных проблем, то есть, книга не только о борьбе с системой.

Не сказал бы, что не похоже на Кинга — если вы так утверждаете — вы не знаете Мастера.

Очень и очень сложная книга. Я понял ее лишь спустя некоторое время. Это на самом деле страшно.... Мы привыкли, что в жанре ужасов должны быть кровь, кишки и мозги по стенам, дохлые кошки висящие на дорожных знаках пустынных городов и даже не понимаем насколько ужасно может быть ОБЫЧНАЯ действительность. Когда больной человек остается один на один с собой... И концовка... Отличная концовка!!! Вы ждали чего-то сверхъестественного? Нет, все банально, и от этого становится еще противнее и больнее. Покажут в новостях этого психа и забудут, и уже завтра страшная машина «социум» сметет его домик с лица земли, жена найдет другого и мир будет жить, как будто и не было никогда этого бедняги больного с трагическим прошлым, а ведь он тоже был личностью такой же как и все... И не нужно зарекаться от подобных ситуаций, ибо это на самом деле УЖАСНО!!!

Ну а затянутость и нудноватость сюжета.... Так это помоему коронка Кинга...

«Если я не найду себе убежища, То я просто растаю в воздухе» (Роллинг Стоунз)

История одного сумасшедшего. Все как я люблю. Правда на этот раз без размазанных по стенам мозгов, без мяса, без крови.

НЕхэппи-энд, разумеется. Иначе это не был бы Великий и Ужасный. Разумеется, внутренний диалог главного героя (когнитивный диссонанс, будь он неладен). Иначе это не был бы Кинг. Хорошая... Правильная музыка (на этот раз красной нитью через произведение пролегают «Роллинги»). Иначе опять же это был бы не ОН.

Но самое впечатляющее — это, пожалуй, настроение. Та атмосфера, которая держит читателя в депрясснике. Какое-то уныние, даже нет...Чувство опустошенности и безысходности.

Да, финал предсказуем. Он угдывается с первых страниц, но все-же книга читается на одном дыхани. У меня на нее ушло всего лищь два душных июньских вечера. Не сравнить с пресловутым «Талисманом», который я мурыжила месяц (или все-же роман мурыжил меня?)

Отсутствие монстров, приведений и пришельцев с лихвой компенсируется внутренними переживаниями Барта Доуза (и его второго я). Можно даже сказать, что здесь автор раскрыл характер героя (а для Кинга это редкость). Раскрыл так, что я поверила. Эти два дня я была там. Я была рядом с героем. Я пила вместе с ним ликер «Южное утешение» с виски, я вместе с ним рыдала об упущенной жизни и швыряла в телевизор молоток... Я понимала все его чувства... Понимать чувства литературного героя-шизофреника — это нормально?

Хорошая книга. Люблю произведения, которые заставляют меня быть «там», в центре событий, рядом с героем, в шкуре героя. Люблю чувствовать, что «биг-бада-бум» случается не на пожелтевших страницах, а в моем сердце.

Кинг, как известно, хорош весь, но критики, а тем более преданные фанаты, вроде меня, различают несколько даже не периодов творчества, а скорее  слоев как при археологических раскопках. Каждый слой имеет свою уникальную окраску структуру и разный на ощупь. Мне ранний Кинг однозначно нравится больше нынешнего, хотя тому есть объяснение: абсолютно не по делу затащив себя в жанр фэнтези, Великий угробил лет 8 своего творчества и когда образумился оказалось, что даже гениальность должна быть подтверждена практикой, Вот теперь выписывается...после доставшей всех бесконечной Башни( не надо только орать сразу-)) Я в курсе, что Стрелок и извлечение троих очень сильны, но дальше то дальше...)....только в мобильном начали проглядывать былые высоты, а  Дьюма это почти что возвращение. Так вот о ранних вещах, Дорожные работы конечно не Керри и не Воспламеняющая взглядом, но вещь добротная. Вполне достойна чтобы дополнить свои пробелы в Кинге если по какой то причине не читали.

Прекрасный роман, который затрагивает очень важные проблемы в жизни любого человека, такие как потеря близких или родного дома, где ты прожил большую часть своей жизни. Главный герой романа двадцать лет своей жизни был обичным среднестатистическим американцем, который имеет неплохую, но рутинную работу, женат, но не счастлив в браке, человека, который потерял своего сына и для которого это стало очень сильным потрясением, от которого он не сможет избавится на протяжении всей своей жизни. В общем книга отличная, советую её прочитать тем, кто не ищет в романах автора банальных ужастиков.

В одном из своих интервью Стивен Кинг рассказал, что писал этот роман под впечатлением от смерти своей матери. И поэтому образ Барта Доуса можно считать в какой-то степени автобиографичным. Это история человека, окунувшегося в пучину жалости к самому себе, отвергающего (но при этом страстно желающего) любую помощь, стремящегося что-то изменить в своей жизни, но понимающего бесплодность своих попыток.  История, кстати вполне типичная для первых четырех “бахмановских” романов.

Сам роман достаточно “тягуч”, но в данном случае это отнюдь не минус — произведение очень психологично, автор буквально по полочкам раскладывает внутренний мир Доуса, пытаясь понять герой он или преступник. Да, и самое главное, — это не роман-действие, а роман-диалог — тут Кинг превзошел самого себя: никогда, ни до, ни после он не вкладывал в разговоры героев столько двусмысленности, недосказанности, боли и иронии, как в «Дорожных работах».

Роман о том, как властьимущие разрушают жизни граждан, преследуя лишь свои корыстные цели. В «Дорожных работах» описывается, как люди, которых поставили перед фактом, что им придется покинуть все, что они любили, пытаются жить в новой реальности. У кого-то получается, у кого-то  - нет.

В свое время, читая роман, мне вспомнился лейтмотив «Преступления и наказания»: «Кто я — тварь дрожащая или право имею?» Именно этот вопрос ставит перед собой главный герой романа. В начале он пытается смириться с новостью и старается начать новую жизнь. Однако где-то внтури него уже сидит дух бунтарства, который пробуждается и набирает силу с каждой новой страницей. В конце концов несогласие выливается в открытое противостояние с сильными мира сего. Как и в жизни, герою объясняют, что его роль — «тварь дрожащая». Как всегда, Кинг показывает, что не бывает в жизни чудес.

Любителям остросюжетных и динамичных романов «Дорожные работы» могут не понравиться: это довольно статичное произведение с минимумом героев. Точнее даже, есть всего один герой, а остальные персонажи — лишь декорации. Однако то, как Кинг показывает душевные муки человека и его падение в бездну отчаяния и сумасшествия, вряд ли оставит кого-то равнодушным.

Сегодня дочитал это произведение. Мне очень понравилось.

Никаких монстров, чудовищ и прочей гадости, которая подкарауливает свою жертву в тени, а затем разрывает на части, не было ни трупов, ни крови...но от этого роман не стал хуже-напротив! было очень интересно читать. Подробно показаны переживания главного героя, его мысли, чувства. Я полностью проникся той атмосферой безнадёги и безвыходности, которая царила в этом романе. Прочитал «Дорожные работы» быстро,на одном дыхании, выкраивал свободные минуты для чтения. Вообщем, книга классная!

Когда прочитал об истории Мартина Химайера, не мог не вспомнить об этой книге Стивена Кинга. Согласитесь, сходство налицо. Вот только наведения справедливости с помощью бронированного бульдозера в книге не было...

Канонический Кинг начался в 1974, а потом уже всплыли его рассказы 60х гг. Однако же образчик 1981 года  - вероятно его первый провал. Грубо говоря — ни о чём совершенно.  В голове у половины жителей наверно сидит такой герой «Дорожных работ», желающий покромсать тех, кто уничтожает стройкой его двор, его вид из окна или любиую дачу застраивает коттеджами. Если с этой точки зрения — то Бахман-Кинг зрит в корень, что вот-де выльется однажды ярость у такого Барта и вот — читайте что тогда будет. А вот с точки зрения художественной — никак

Ооо, к этой книге надо прийти. Первый раз начианала читать — не смогла закончить (ждала когда? когда уже кульминация) забросила, спустя пару лет вернулась к книжке (когда уже тошнило от типичного Кинга) и прочитала на одном дыхании, до сих пор время от времени вспоминаю главного героя.

Хотя по ходу сюжета книги я ожидал что-то другое, роман все равно понравился.