Журнал «Сверхновая № 43-44»

Журналы фантастики в любой части света не застрахованы от напастей. Закрываются старые и заслуженные, появляются новые… В борьбе за живучесть российские журналы могут даже несколько удивить – то ежемесячный тоненький журнальчик альманахом назовут, то альманах, нерегулярно выходящий (даже не ежегодный) «ежеквартальным журналом» продолжают называть. Казус «Сверхновой».

Тема выпуска 2011 года: Цивилизации. Судя по «Колонке редактора» можно было ждать текстов интересных, но в итоге не все ожидания оправдались. Тон был задан «акварельным» рассказом Фрэнка Роджера «Пески, укрывшие века» — о бегстве от нашей опостылевшей герою «цивилизации» в прошлое. Хорошо написанный рассказ, но не предполагающий никаких выходов из тупика…

Из трёх рассказов Кэролин Айвз Гилман один несколько затянут, другой не совсем внятен, третий не совсем серьёзен, но вместе они дают достаточно отчётливое представление об интересном творчестве писательницы. К тому же (в другом разделе) есть ещё и беседа редактора журнала с ней. Подводный мир в «Погружении» выписан замечательно, отношения одиночки и коллектива – убедительно. Хорош и иронический «Экономансер», хотя бизнесмены будут во всю опровергать утверждение, что «экономика основана на вере».

К.Д. Вентвортс предлагает «Достойный выход» — все проблемы можно в итоге решить! «Успей загадать желание» Джерри Олтиена отличается интересными диалогами и рассуждениями о «квантовой удаче», хотя вывод из рассказа всё тот же, древний – любовь побеждает всё! Миниатюры Роберта Рида и Майкла Бишопа как-то «не глянулись», без них номер ничего бы не потерял.

Вот с самым большим произведением в номере не всё так просто. Роман «диссидента» Виктора Булгакова «И тогда земля отдохнёт…», написанный давным-давно и опубликованный в очень урезанном виде, оценить сложно. То большие «эссе» с формулами и разговоры на несколько страниц, то главки с приключенческим сюжетом на страничку… Рассуждения неглупые, но не более того, сюжет (похоже) достаточно напряжённый, но очень рваный из-за сокращений. Стоило ли в таком виде публиковать?.. Вопрос риторический.

Весь раздел «Академия Горя и Радости» — это на любителя (к ним не отношусь). Вот интервью с Томасом Стаффордом и Артуром Кларком в журнале фантастики – к месту! Можно и рассказы вроде «Отпуска звездолётчика» Виктора Алекса и «Глюков понятийного аппарата» Андрея Ващенко опубликовать. Но «Демократии…» де Токвиля и отчёту Ю.Афанасенкова место совсем в других журналах. Да и рассказу Марии Калинкиной – ведь у «треккеров» свои приоритеты и издания.

Конечно, неплохо, что «Сверхновая» — издание разновекторное, но не очень хорошо, что некоторые направления попросту «тормозят движение».