Станислав Лем «Сделай книгу сам»

Как так получается, господа алчные капиталисты? Годами законченная бизнес-идея лежала прямо перед глазами, а вы ее до сих пор не воплотили. Упущение ли это или потребительское отношение к жемчужинам мировой культуры отбило в вас и желание думать? Что-то тут не так.

Станислав Лем ушел из жизни не так давно и в полной мере успел застать натиск всяческого «фанфикшна», наверняка слышал о безумных кроссоверах, в которых Том Сойер рука об руку действовал с капитаном Немо, а президент Линкольн гонялся за вампирами-консерваторами с топором и дрекольем в руках. Прошло немного времени, и вот уже изуверские «эксперименты» над формой и содержанием превратились в ежедневный фон. Вчера Шерлок Холмс и доктор Ватсон ожесточенно полемизировали в соцсетях об устройстве солнечной системы, а сегодня Николай Васильевич Гоголь, изрядно употребив, расследует паранормальную активность в селе Диканька.

Помните, как в лемовском же «Футурологическом конгрессе» реклама призывала таблетку генералина «проглотить, запить водицей и превзойти Клаузевица»? Иногда кажется, что на фабрике массовой культуры уже давно такая чудо-пилюля появилась. Я бы ей даже рекламную сентенцию предложил: «Склей, нарежь, зашей, и вот — в IMAX’е крутят твой компот». Удивляюсь только сомнению пана Станислава в том, что не найдется желающих приватизировать безразличие к «вечным символам душевной чистоты». Оглядитесь: изрядно их.

«Никто не захотел играть в осквернение литературы», — пишет Лем. — «Потому что массовый читатель не видит различия между Толстым и убогим графоманом». Сомневаетесь, что пан не так уж и не прав? Да в каждой второй книге по копирайтингу и интернет-редактуре едва ли не прямым текстам повторяют эту формулу: «Толстой, конечно, велик, но каков графоман! Фу, фу, таким быть!» И так вот по капле вливается в сознание человека мысль, что шедеврами можно пользоваться как перчатками. Подобрал к пальто или шляпе (цитата в соцсети по настроению, фанфик или безумный киносценарий), поносил и выбросил.

«Современный читатель слишком обленился, чтобы собственноручно раздевать, мучить и насиловать себе подобных. Теперь для этого есть профессионалы» — вывод достойный гения. Только не учел он, что профессионалы любят деньги, а значит и способ зарабатывать на читательской лени отыщут. Ну а любителям останется «фанфикшн», «кроссоверы» и подписка на порноресурсы.

Удивительно безыдейное фантЧтиво. То бишь в рамках литТриады (Тема + Идея + Антуравж) левая и правая «окантовки» имеют место быть, а, вот, серёдка — отсутствует напрочь. Вернее, формально — она есть, но при это она настолько БАНАЛЬНА, что даже плечами пожать не получится.

Ежели вести речь о неких аналогиях Сути сего текста, то самая ближайшая — это «дважды два — четыре». Ну, да — всё, чего там автор наваял — наличествует, есть такие «изъяны» у нынешнего человечества. И — ЧТО? В ладошки теперь хлопать? Облагодетельствовал, уважаемый Автор — а то бы мы, сирые да убогие, ну никогда бы сами не догадались, что такое — тут, на нашем свете — просиходит.

Как в плохом анекдоте, опосля оного прочтенния так и тянет спросить: «Ну..., и — где смеяться?..»

Замечательное предсказание краха интеллектуальной порнографии. Сбываются оба варианта: и забвение классики, и лень что-либо делать собственноручно. И то верно, к услугам желающих огромное количество специалистов по выпуску гнусностей на любой вкус. Профессор Валерно ещё в романе Савченко «Открытие себя» назвал фантастику «интеллектуальным развратом». Посмотрел бы он (или его прототип – академик Капица) на то, что выходит сегодня!

И опять хорошая идея, когда книга превращается в конструктор и читатель может моделировать новую реальность на основе нескольких произведений. Очень интересно. С учетом современных возможностей компьютеров не удивлюсь появлению такой компьютерной программы. А что было бы интересно. Ведь уже сегодня появилась целая плеяда писателей-продолжателей. Берем известное произведение и пишем продолжение, что сложного, хотя читатель порой и оригинал то не читал. А почему бы не запустить продолжения Анны Карениной, Преступления и наказания... Было бы интересно почитать?..

«Берешь в руки «Войну и мир» или «Преступление и наказание» — и делай с ними, что в голову взбредет: Наташа может пуститься во все тяжкие и до и после замужества, Анна Каренина — увлечься лакеем, а не Вронским, Свидригайлов — беспрепятственно жениться на сестре Раскольникова, а этот последний, обманув правосудие, — укрыться с Соней в Швейцарии, и т.д.» Это — прямая цитата из рассказа об игре «Сделай книгу сам». Не правда ли, что-то напоминает?

В этом коротеньком рассказе, написанном без малого 40 лет назад, Лем, как это очень часто с ним случалось, многое предугадал в нашем настоящем. Например, чем является роман Сета Грэма-Смита «Гордость и предубеждение и зомби» и ему подобных творений, как не результатом сборки «литературного конструктора», описанного в рассказе? Создаётся впечатление, что Грэм-Смит внимательно прочитав новеллу польского фантаста, принял её за руководство к действию и приступил к созданию своих творений.

Но в одном ошибся польский фантаст, футуролог и философ — он считал, что популярности у таких произведений не было бы. Ведь кому это интересно, читать исковерканные жизнеописания неизвестных тебе героев. А по мнению Лема, классических героев не будет знать никто, кроме небольшой горстки специалистов, а потому и переписанные книги о них востребованы не будут. Всё это оказалось совсем не так. Роль популяризатора взяли на себя ТВ и кино, которые, пусть и уже в интерпретированной форме, знакомят массового потребителя с классическими сюжетами, готовя его для следующей ступени развития — прочтения «Новых приключений» Раскольникова, Безухова, Джейн Эйр, Спартака,.. кто там следующий на очереди?

Чрезвычайно простой и интерестный очерк с очевидной и предсказуемой концовкой. Но тема весьма и весьма интерестна и поучительна — один из лучших рассказов сборника.

Не лучший рассказ от Лема. Скучно, вяло, не раскрыта идея, без знаменитого лемовского юмора и сарказма. Скорее — очерк о социологической язве, а не увлекательный фантастический рассказ.

Как точно Лем описал ситуацию на лит. рынке. Кому-то такая игрушка — унижения, кому-то все равно ничего не ясно. С одной стороны это даже грустно, но с другой так и должно быть наверное. Не могут все понимать великие романы.

А премии наверное только так и выигрывают и сейчас, но обходяться просто чужими идеями в миксе.

Классика простым читателям не интересна, написанное устаревает, читать становится неинтересно, так зачем себя мучить и читать это, лучше почитать что-нибудь современное. Позабавило, что с помощью этого конструктора кто-то даже выйграл литературную премию. :biggrin:

Все подмечено очень точно. Кощунственные изменения, творимые с помощью конструктора с великими романами, поймут только избранные, а обывателю такая забава неинтересна — ибо он не осознает разницы.