Стивен Кинг «Туман»

Вот вам классическая страшилка от Мастера.

Не очень полно прописанные герои, но от такого небольшого произведения и ждать не стоило. Так и оставшаяся неопределенность ― откуда все эти монстры понавылезали? — но это нисколько не мешает. Открытый финал ― что будет с героями, локальная это катастрофа или охвачен весь мир? — но так, пожалуй, даже лучше.

Зато отлично передана атмосфера ужаса, охватившая случайно собранных в одном месте людей, когда снаружи происходит нечто невообразимое. Одни совершенно теряются, другие пытаются найти выход.

Благодаря неплохой экранизации 2007 года повесть обрела второе дыхание.

Первый раз я прочитал «Туман» именно в журнальном варианте году в 89-90, то есть когда мне было 23-24 года. Это сейчас на книжном рынке кишмя кишат произведения в жанре horror и ты можешь вдумчиво выбирать, что читать, а на что не стоит тратить время, ориентируясь в том числе на многочисленные рецензии в интернете. Ну а тогда интернета не было, да и хоррора тоже не было и было не до выбора — читал все, что мог достать и что хоть немного подходило под значение слова «Фантастика».

Помню, тогда «Туман» произвел на меня впечатление. Было жутковато, воображение домысливало чудищ из Тумана и я отчаянно переживал за героев повести. Раньше мне ничего подобного читать не приходилось и поэтому это произведение Кинга мне запомнилось надолго.

Что касается впечатления от прочтения спустя 27 лет, то оно конечно сильно отличается от того восторга, что испытывал молодой я в том далеком 90-м (или 89-м) году. Оно, конечно, неплохо. И напряжение нагнетается мастерски, и простые бытовые описания мест и людей, что очень хорошо удаются Кингу вносят в повествование столь необходимое для жанра правдоподобие, и характеры людей прописаны очень подробно и их воспринимаешь, как живых. Но жанром horror сейчас никого не удивишь и появляется много достойных произведений. Поэтому, сейчас «Туман» — весьма хорошее произведение, но не более. Тем не менее, тем кто его не читал, конечно же советую прочитать, неважно, как Вы относитесь к творчеству Кинга — оно того стоит. Может и откроете для себя его талант с другой стороны... :-)

Туман — это яркий пример того, как хорошая концовка может полностью поменять представление о всем прочитанном ранее. Нет, сама новелла не плоха, иногда очень интересна, хочется следить за развитием событий, переживать за героев, монстры реалистично-отвратные, но порой бывает нудно и сама идея тут не нова, более того, уже порядочно заезжена. Но концовка... супердраматична и в стиле настоящего Мастера, который искренне переживает за то, что сочиняет (хм, сочиняет плохое слово, творит или созидает, скорее). Твердая восьмерка.

Хочу оговориться сразу: я никогда не был поклонником Стивенга Кинга. Читал несколько самых известных романов, с десяток рассказов в составе различных антологий, да пару раз брался за «Тёмную башню», которая, что называется «не пошла от слова совсем». А вот повесть «Туман» при этом я читал в своей жизни четырежды.

Впервые я прочитал эту повесть в том самом, первом, журнальном ещё варианте, с размытыми картинками Гусева, когда мне было хорошо если лет четырнадцать. Должен признаться — не впечатлило. Подумаешь, какие-то щупальца из тумана, многоногие пауки и слизняки с прозрачными крылышками...

Второй раз я читал «Туман» будучи студентом, в составе сборника со скелетами на обложке, в археологической экспедиции, когда читать кроме Кинга было попросту нечего. Повесть понравилась гораздо больше, потому как повзрослевший я к тому времени уже начал понимать, что неизвестно ещё, что страшнее — чудовища в тумане или происходящее в головах людей...

Но большим поклонником данного произведения я так и не стал. Именно по этой причине и пропустил вышедшую в 2007 году экранизацию Фрэнка Дарабонта — не ожидал от фильма ничего выдающегося.

А потом я совершенно случайно посмотрел «Мглу» по телевизору...

Я никогда не страдал недостатком воображения, но в случае с «Мглой» мне не стыдно признаться — я был буквально заворожён происходящим, потому как тварей из тумана я представлял совершенно не такими. Не знаю, что сыграло свою роль — немыслимых размеров и вида существа, бродящие в тумане, неожиданная и совершенно крышесносящая концовка или вокал Лизы Герард из Dead Can Dance, под который всё это действо происходило — но от финальных сцен фильма меня буквально продрал мороз по коже...

Я всегда относился к числу людей, которые, выбирая между первоисточником и экранизацией, однозначно выбирают книгу. Нет, я признаю, разумеется, что существуют удачные экранизации, но для меня их — крайне мало, по пальцам пересчитать. И «Мгла» однозначно входит в их число. Режиссёру и постановщикам спецэффектов удалось то, что не совсем удалось Кингу — по-настоящему напугать меня, как происходящим в тумане, так и творящимся в головах попавших в безвыходное положение людей.

Третий раз я читал повесть Стивена Кинга через пару месяцев после просмотра фильма, лет шесть-семь назад. Уже имея в голове определённую картинку. И только с третьего раза я смог оценить повесть по-достоинству, мысленно «увидев» происходящее. Да, шедевром на все времена назвать её сложно, но всё-таки это — очень и очень достойный представитель жанра. Я не стану рассуждать в рамках данного отзыва о расхождениях в сюжете повести и фильма или о том, какой финал кажется страшнее лично мне — подобного и без меня написано достаточно. Скажу лишь, что как только я узнал о готовящемся выходе сериала по мотивам кинговского «Тумана» — с удовольствием перечитал повесть в четвёртый раз. А это о чём-то, да говорит.

Одним словом — рекомендую. И книгу, и фильм, которые давно переплелись у меня в сознании в единое пугающее действие, начавшееся с невинного на первый взгляд тумана, опустившегося на небольшой американский городок.

Помню, лет семь назад у друга готовили шашлык. Дело было утром. Пока возились с мангалом, костром, то заметили, что по земле низко стелится молочный туман, все ближе подползая к нам. И кто-то из нас подал мысль, что из тумана могут полезть всякие твари, после чего уже трудно было остановить полет наших фантазий и предположений: как из тумана вылезают всякие твари в доспехах, мечах, а мы их люто метелим шампурами, забрасывает древесным углем, заливаем маринадом, натравливаем псов и все в таком роде...

Но тогда это было смешно, в то время как героям повести Кинга было явно не до смеха. Кинг, конечно, — мастер нагнать жути из совершенно любой повседневной детали: начиная от какой-нибудь потерянной монеты, заканчивая дождем или туманом.

Неизвестно, чем занимались и что такого натворили работники корпорации «Стрела», но следствием их дел стал туман, который, окутав город, таил в себе большую опасность для людей — ужасных монстров, которые пожирали все живое, встреченное на своем пути. Волею случая, в большом супермаркете собралась группа людей, которые, используя защиту супермаркета, думают, что делать и что предпринять, чтобы выжить в условиях сложившейся катастрофы. Кинг умело показал человеческую организацию, то, как люди по-разному относятся к случившемуся: кто-то берет себя в руки, кто-то теряет голову в отчаянии, кто-то деградирует, сходит с ума, кто-то как фанатик верещит о конце света. Все это позволяет из кучи людей сформировать свои отдельные «группы по интересам». Это мне напомнило отличный роман Уиндэма «День триффидов» только в меньших масштабах, в плане того, что автор смоделировал ситуацию и проанализировал, как будут действовать в подобных ситуациях не супермены и спасители человечества, а самые обычные люди.

Повесть интересна, но, как по мне, затянута в средней ее части, однако во второй половине сюжет набирает обороты, разгоняя действие повести, за которыми я наблюдал, затаив дыхание.

В целом, весьма неплохая повесть, которую можно рекомендовать к прочтению. Концовка Кинга отличается от концовки в экранизации повести «Мгла», и, что отрадно заметить, отличается в лучшую сторону.

Я очень трепетно отношусь к данному произведению, поскольку именно с него началась моя любовь к творчеству Короля Ужасов.

Приступая к повторному чтению, я опасался, что история о людях, прячущихся за ненадежными стенами супермаркета от скрывающихся в тумане монстров, может не произвести на меня того «эффекта разорвавшейся бомбы», который я испытал почти 16 лет назад.

К счастью, все мои опасения оказались напрасными, так как повесть за прошедшие годы нисколько не устарела (если не брать в расчет отсутствие у персонажей мобильных телефонов с беспроводным интернетом).

Она все также увлекает, держит в постоянном напряжении и заставляет задуматься о ничтожности человека перед лицом любой стихии и опасности заигрываний с природой.

Единственное, что не делает «Туман» — он не развлекает. И это правильно, потому что в ситуации, в которую попали герои, нет ничего веселого. Это самая настоящая безнадега и Кингу блестяще удалось отразить ее на бумаге.

Конечно, можно придраться к тому как персонажи пытались наладить быт в своем убежище и разработать план побега из него.

Вернее к тому, как они не пытались это сделать (в тексте даже звучит замечание по этому поводу: «мы сидели в осаде уже двадцать шесть часов и не смогли сделать абсолютно ничего»).

Однако мне не хочется излишне цепляться к повести, в остальном выполненной на отлично.

Вспомнить детство? Как только прочла строки:

закрыла книгу и убрала... Не люблю истории с плохим концом...

Но любопытство — враг здравого смысла. Как Алиса нырнула в нору, как Лионель Уоллес вошел в дверь, я притянула к себе книгу... или это она притянула меня к себе...

Сначала прочесть конец, чтобы было спокойнее:

Облегчённо выдохнула. Конец, наверно, хороший. Можно читать с начала...

Бог мой! Описания тумана... После этого выходила по утрам на краю деревни в туманную мглу, и завороженно смотрела, как белая коза исчезает в молочной мгле... После этого мчалась с отцом по дороге, поглощаемой ползущими от болот в низинах белесыми языками...

Вспомнить юность? «Искупление! Сейчас мы должны думать об искуплении! Бог покарал нас!» и такие люди встречались на моём пути...

И вот снова погружаюсь в туман... самые длинные секунды, минуты, часы... Обожаю перечитывать...

Одно из лучших произведений Кинга. Очень сильная и атмосферная вещь. Классика хоррора.

Увлекательный сюжет, образные герои. Но сила книги не в этом. Просто начинаешь читать и ... оказываешься в этом мире. Сам видишь туман над озером, сам ощущаешь привычную и знакомую атмосферу супермаркета.Удивительная атмосфера реализма. Как автору удаётся достигать этого? Только что ты сидел дома на диване, и вот, ты уже строишь баррикады в темном магазине...

А когда ещё начинаются ужасы — вообще, супер, борьба людей за выживание, за лидерство. Как все это тонко подмечено.

Классика С. Кинга.

КНИГА у которой черпали идеи создатели такого мирового шедевра как half-life!

КНИГА по которай снят такой прекрасно-ужасный шедевр как Мгла, У которой безысходный конец, является одной из лучших концовок вообще в истории кинематографа

КНИГА которая, как и все книги Кинга, дала хорошую задумку, идею и атмосферу, но к сожелению является «относительно посредственным» чтивом. Тем и более, я благадарен Кингу, за его творчество, что уж говорить, когда по твоим книгам создают такие шедевры...

Прежде чем читать «Туман» задумывался, т.к. около года назад посмотрел экранизацию «Мгла». В финале фильма, кто смотрел, произошло для меня одно из самых страшных поступков в мире — сыноубийство. Это меня задело за живое. Сильно задело. Я было уже стал забывать об этом, и поэтому побоялся, что ли, прочитав первоисточник вновь испытать те ужасные чувства, что меня охватили после просмотра фильма. После двухнедельных раздумий «Туман» все же заставил прочитать себя. И Я не пожалел об этом. Действительно, жуткая история, прекрасно преподнесенная, но все же Стивен Кинг был более милосерден к читателю и финал данной повести оставил открытым. Что для некоторых покажется неприемлемым, ведь открытый финал означает, что прочитанное ранее остается без ответа. Я и сам не люблю открытые финалы, честно говоря, но в данном случае благодарил Кинга за него.

На протяжении всего чтения не то, что не возможно оторваться, а даже линия реальности, порой, ускользала от моего восприятия, так глубоко погружался Я в эту историю. Которая не может оставить читателя в спокойном состоянии. Каждое новое предложение так и кричит читателю: «Ничем хорошим это не кончится! Смерть! Смерть ждет всех впереди!». И последний «заглатывает» это с широко раскрытыми глазами в предвкушении — что будет дальше. Что случиться с героями, и как сложиться их дальнейшая жизнь в пределах этого тумана...

Подытожив хочу сказать, что повесть пронизывает сознание читателя до самых его глубин, заставляя сопереживать и волноваться вместе с героями этих событий. Столь ужасных событий, что не каждый человек может сохранить ясность ума в такой ситуации.

Всем приятного и увлекательного чтения.

Отменная книга. Не оторваться, читается ровно. Воображение рисует небывало яркие картины, представляя мутантов и монстров.

Прекрасно показано страшное противоречие\противоборство — борьба людей против безнадёжности. Противник страшен — обычные люди бессильны что-либо ему противопоставить, но люди всё равно трепыхаются, борются против страшных обстоятельств и монстров, вдребезги ломающих привычный нам порядок вещей и меняющих саму реальность. Сражаться несмотря ни на что, даже без малейшей надежды на победу — мне всегда нравился этот мотив, особенно если он хорошо и талантливо прописан. А Кингу это удалось гениально. Герои прекрасны и великолепно соответствуют своим ролям. Оборона супермаркета — это шедевр. Очень понравилась убедительная научная проработка монстров. Но тут Кинг и дал намёк на возможность спасения человечества — если хоть одно подразделение военных успеет одеть теплоизоляционные костюмы, вроде продвинутых костюмов химзащиты и радиоизоляции, став для чудовищ невидимыми, то они начнут выкашивать вторженцев тысячами и миллионами.

В общем, одна из лучших книг автора. Густая атмосфера безысходного ужаса, человеческой отваги и борьбы, защиты своих близких. А ещё похода в неизвестность ради хотя бы призрачной надежды на спасение. Люблю эту историю.

Вообще, я отношусь к Стивену Кингу довольно-таки холодно, поскольку большинство прочитанных мною его произведений я считаю несколько посредственными. Однако повесть «Туман» является одним из немногих, но весьма приятных исключений, и я считаю её просто великолепным, потрясающим и восхитительным произведением (на большие похвалы, к превеликому сожалению, не хватает моего скудного лексикона). Я прочёл её взахлёб, поглощая предложение за предложением, абзац за абзацем, страницу за страницей. Я не мог оторваться: меня зацепило с самой первой главы, точно я попался на удочку. Ведь главным героям «Тумана» просто-напросто невозможно не сопереживать. И каждое событие, которое с ними происходит, заставляет ещё сильнее вцепиться в книгу, будто в только что найденный клад, и ещё с большим интересом продолжать чтение. Поэтому я осилил эту достаточно объёмную повесть всего за несколько часов...

Итак, «туман» — это шедевральное произведение. Это повесть, которая, с одной стороны, может очень хорошо нагнать саспенс и напугать (и заставить читателя трястись под одеялом или под кроватью, ну или где там обычно читатель трясётся?), а с другой, она поднимает такие, отчасти, даже, философские проблемы, что нельзя над ними не призадуматься. И я даже не поскупился поставить ей оценку «9» на данном сайте, хотя остальным прочитанным мною произведениям Стивена Кинга я ставил не выше восьми. Так что я теперь расскажу о том, что мне приглянулось в этой книге.

В первую очередь, конечно, сюжет. В повести рассказ ведётся от лица художника Дэвида Дрейтона. После бури, которая кровожадным хищником набросилась на маленький провинциальный городок в штате Мэн и вызвала в нём немалые повреждения, в том числе, и дома Дрейтона, художник вместе со своим сыном Билли и конфликтным соседушкой Брентом Нортоном едут в супермаркет. Там они видят, как город погружается в плотный белый клубящийся туман, плохо пропускающий звуки и радиосигналы. Позднее они обнаруживают, что в тумане, кроме того, ещё водятся чудовища всяческие всевозможные, вроде здоровенных монстров с огромными щупальцами. И супермаркет становится их временным прибежищем, где они укрываются от жуткой угрозы, надвигающейся на них из мглы... Ну и как можно от этого оторваться, скажите мне? Конечно, сюжет достаточно прост, но в этой простоте и его гениальность. Ведь кто бы ещё додумался до подобного?

Кроме сюжета на меня произвела большое впечатление атмосфера повести. Да, я пишу об атмосфере чуть ли ни в каждом своём отзыве на произведения в жанре ужасов, и неспроста. Ведь это действительно по-настоящему значимая характеристика книги, в особенности, книги ужасов. И Кинг в своей повести создал просто потрясающую атмосферу пронизывающего, пробирающего до самых костей страха и ужаса. Причём, нагнал он её, что радует, старым «дедовским» методом, без описания всяких неприятных и дико отталкивающих вещей, вроде совокупления геев и мастурбации, на что так богаты его более объёмные книги. Атмосфера создаётся описанием этого самого тумана и обитающих в нём кошмарных тварей, рассказом о загнанных в угол людях, находящихся в супермаркете, которые, охваченные отчаянием и страхом, готовы пойти на что угодно, лишь бы сохранить надежду на спасение, пойти даже на кошмарное преступление, вроде убийства другого человека. Самый сильный саспенс, по-моему, в конце книги.

Помимо всего прочего, меня порадовал также философский подтекст повести (а он здесь безусловно есть). Стивен Кинг очень хорошо показал в «Тумане», как меняется человек, попавший в кошмарные условия. Нечто плохое или, наоборот, хорошее, что сидело где-то в глубине души человека, может в подобных обстоятельствах выплыть наружу. К примеру, тихоня может оказаться самым настоящим героем и спасти не одну жизнь, а в человеке смелом вся смелость может выгореть, и тогда он, вполне вероятно, наоборот, не одну жизнь загубит. И такой психологизм чем-то роднит Кинга (уж простите за такую ассоциацию, но она напрашивается сама собой) с Василем Быковым, а его произведение «Туман», соответственно, с повестями «Сотников» и «Обелиск». Конечно, подобное сопоставление кого-то может возмутить, но мне кажется, что эти книги по сути своей говорят об одном и том же, только разными словами. И в одной повести в жуткие условия людей ставит туман, пришедший из иного измерения, а в других – Вторая Мировая война. Вот и вся разница.

Кроме того, Стивен Кинг пытался показать, что религия не всегда помогает людям. Она может превратить человека в фанатика, сделавшись опасным оружием в его руках…

Всё перечисленное выше, безусловно, сделало «Туман» достойным и очень сильным произведением, которое я считаю лучшим из всех прочитанных мной на сегодняшний день творений Кинга. На этом, пожалуй, всё, ибо отзыв и так получился более длинным и занудным, чем я ожидал. И если кто-то до сих пор его читает, то я весьма удивлён. Спасибо за внимание!

Читал «Туман» не раз. Мне кажется,что это одно из лучших произведений Кинга. Читается легко и буквально на одном дыхании. Экранизация,если честно, понравилась меньше — все таки открытый финал повести оставляет место для полета фантазии.

В повести прекрасно сочетается фантастическая составляющая в виде тумана и монстров (кстати, вызывающих ассоциации с лавкрафтовским творчеством) и психологические аспекты поведения «выживших», запертых в ограниченном пространстве.

В общем и целом — советую!

Кинг не принадлежит к числу моих любимых писателей; читаю постольку — поскольку. Он отличается от других авторов романов ужасов тем, что сначала создает предельно реалистичную картину, чтобы читатель поверил в происходящее, а затем сдвигает границы реальности так, что ужас становится частью этой реальности. Новая реальность оказывается не менее достоверной, чем предыдущая, и в нее удается по-настоящему поверить. «Туман» читал в журнале «Вокруг света», и это было второе знакомство с писателем после «Мертвой зоны». До сих пор помню гнетущее ощущение замкнутого пространства, из которого нет выхода. Мастерски написано. Фильм не видел, к счастью: не люблю разрушать воображенный образ экранным.