Тот, кто хочет выжить

Нелюблю я рассказы подобного толка. Нелюблю слушать/читать/смотреть, а, тем более, щупать что-то об членовредительстве или хирургии... Меня воротит от подобного. Прочитал через себя, за надобностью.

Первое, что бросилось в глаза — главный герой, Ричард Пайн, крайне рационален. Максималистично. В его действиях нету ни этики ни эстетики, ни капли морали. Я ненавижу подобных людей, мне они омерзительны. Это чувство, меж тем, и пытается вызвать автор. Поэтому рассказ, в первую очередь, рассчитан на читателя этического склада мышления, именно у него он вызовет максимально бурные чувства. Ради поддержания этого ощущения писателем делается всё возможное. Рассказ очень «техничен», Кинг использует множество пусть и не оригинальных, но железно работающих приёмов.

Содержание. Флешбэки — Основной приём, используемый для передачи сути. Главный герой вызывает в себе те воспоминания, которые вызовут ещё большее омерзение к его особе. Писатель прошёлся по всем моральным принципам и темам, — семья, работа, церковь, медецина, азартные игры, наркотики, убийство, власть, деньги... Стивен Кинг у своего читателя вызывает шок. Он тонко играет на его фобиях. Кого больше всего боится человек? Того, кому доверяет свою жизнь или жизнь своих близких. Это врач и учитель. Главный герой — врач без моральных ценностей как таковых. Одним этим он вызывает страх, отвращение, негодование. Действие — Суть действия в рассказе — выживание. Пайн выживает, так, как он только может и умеет. Когда нечего есть, — он ест себя.

Стиль. Рассказ подан как дневник, тоесть рассказ ведётся от лица главного героя. Это было сделано для ещё более плотного контакта с читателем. Потоки сознания, внутренние монологи, — всё подано напрямую, повышая уровень экспрессии на него. Для этой же цели используются разговорные, а не литературные выражения. Часто употребляются слова негативного смысла, присутствует приём «говорящих имён». Ну и построение предложений. Вначале предложения длинные, много вопросительных. Со временем они становятся всё короче и отрывистей, всё более утвердительные. К концу мы видим буйство восклицательных знаков, и разнообразных приёмов, призванных показать, что доктор теряет разум, что он — душевнобольной. Вот, например:

В самом конце мы видим перепутанные местами слова в предложении, повторяющиеся слова, происходит потеря системы предложения:

Вывод. Всё вместе взятое создаёт неповторимую атмосферу жути и отвращения, так свойственную Кингу. Рассказ погружает читателя в свой мир, от него практически невозможно абстрагироваться. Кинг своим мастерством заставляет верить в написанное. При чтении книги очень работает фантазия, читатель становится соавтором создаваемого писателем мира, он создаёт его в своей голове. И это и есть самое страшное и в тоже время интересное. У обычного, скучающего взрослого рассказ вызовет всплеск адреналина и гормонов. А вот человек с нестойкой психикой, несложившимся мышлением, например ребёнок, будет шокирован и подобные рассказы могут даже травмировать его душевное здоровье.

Ричард Пайн — основной персонаж рассказа, циничная и решительная персона, которая не гложет себя прошлыми наставлениями «родителей» или взрослых о сухой, человеческой этике. Среда, в которой он взрослел, вообще не подразумевает присутствие сантиментальных стереотипов. Автор буквально в нескольких штрихах, через флэшбеки, передает характер Ричарда. Одушевление персонажа происходит моментально за период повествования, а потом автор отправляет Пайна в ад. Христианин, мусульманин, буддист, или быть может атеист, а кушать хочется всем без исключения. Со времен каменного века и по наши дни абсолютно каждый человек употребляет пищу, чтобы телесно существовать. Но на сколько нужно заржаветь, казалось бы обыденным вещам, чтобы перестать предавать им большое значение?

Построение в рассказе и его повествование идёт не просто от первого лица, а представляет собой личный дневник. Передача переживаемых эмоций становится острой, как бритва. Добавьте к этому арсеналу, еще и талант Стивена Кинга, как ни кто передавать через художественные произведения психологический аспект человеческих чувств и переживаний. А после заставить главного героя страдать, бороться, плакать, кричать, молить... Мы не можем судит поступок Ричарда, потому как это та граница, где демагогию разводить бесполезно. «Холодное жаренное мясо, холодное жаренное мясо, холодное жаренное мясо...»

Здесь писатель не ставит перед собой цель озвучить читателю голую мораль, на пример о том, что большинство людей в повседневной жизни перестали ценить процесс приёма пищи, вообще какая разница с какими мыслями ты вложишь в рот кусок колбасы. Нет, писатель лишь описывает эмоции людей и ситуации, в которых, верующий человек или не верующий, ни кто бы не пожелал оказаться. Как человек начинает вдруг верить в Бога в моменты, когда после нескончаемых мучений на него снисходит желанная благодать. Как из-за немыслимого и животного желания выжить, он перестает обращать внимание на общечеловеческие предрассудки и жидкие принципы.

Итог:

Уж поверти, сколько бы я ни писал, как много и старательно не излагал, это не передаст и сотой доли того, что собой представляет этот высокоэмоциональный рассказ. Можете читать, можете не читать, но отнестись к произведению скептически или равнодушно не получится, этим то он и пугает... всё «это» могло и может произойти на самом деле.

10/10

Стивен Кинг как и Г.Ф. Лафкравт мастер короткого рассказа. Этот рассказ один из самых страшных если не самый страшный у автора, хотя в нем отсутствуют всякие потусторонние силы и прочая чертовщина. Обыденный такой сюжет: медик, с набором инструментов и запасом наркоты на маленьком клочке земли посреди океана после кораблекрушения. Желание выжить любой ценой. ЛЮБОЙ!!!! Концовка шокирует своей простотой и обыденностью. «У пальцев вкус пальцев, ничего особенного». Прочитал еще студентом потом пересказывал своим младшим комрадам. Обязателен к прочтению у Кинга. Буду перечитывать и не раз хотя и так почти наизусть помню. 10 баллов.

Закачал как-то этот рассказ аудиокнигой. Закинул на плеер и слушал пока ехал в автобусе домой. В самый кульминационный момент расказа ощутил на себе пристальный взгляд пенсионерки с недоумевающим и потерянным лицом. Тогда я понял, что мое собственное лицо исказилось и застыло в гримасе ужаса. Парень в наушниках, и с бледным от страха лицом, вызывал у окружающих как минимум удивление Но именно такие чувства я переживал от этого рассказа.

Как сейчас модно приписывать к литературному жанру ужасов «не для слабонервных», так и тут. Готов поспорить, что многие будут корчиться от отвращения, плеваться от омерзения, и вместе с тем, с жадным интересом, перелистывать страницу за страницей, не в состоянии оторваться. Кинг сумел создать атмосферу страха и ужаса, не прибегая к монстрам и прочей нечисти.

Ура, товарищи! Перед вами рукопись обреченности. Перед вами дневник безнадежности. Перед вами шедевр, длиною в 25 страниц...

Меня тошнило.

Но я дочитала. И не подумайте, что это мазахизм. Я представляла себя на ЕГО месте.

С одной стороны, главный герой, это просто человек, который пытается выжить, с помощью своих способностей, в данном случае способностей хируга. И причем способности эти поражают. Без соответствующих инструментов, в ТАКИХ условиях провести операцию (не одну), и ЖИТЬ, достаточно долгое время! Я завидую , как это не странно звучит, его силе духа. А вы попробуйте «отрезать» что-нибудь и съесть....Но, я боюсь, об этом можно задуматься только в критической ситуации....или мало того, съесть протухшую часть СЕБЯ....Даже сейчас, когда пишу, у меня появляется слабость где-то в области желудка.... Я слышала об ужасах войны...когда ели собственных детей....но это потрясает.... Я поражаюсь хладнокровию и ясноти мыслей Ричарда....Все продумано до миллиметра, продумано на столко, на сколько позволила ситуация.... Он «пользуется,« БУКВАЛЬНО пользуется героином, только для того чтобы выжить.....И надо отдать ему должное. За то, что он не сдается.

НО. На судне он буквально пошел по головам...и уплыл на шлюпке один....Я вот тут подумала, а если-бы он уплыл не один....он наверно продержался-бы дольше....и съел себя в последнюю очередь.Кинг, всеже показал нам более ужасающую сюжетную линию.....

Этот человек, который продумывает ситуацию и поступает хладнокровно не только  когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо выжить . Он продает наркотики, и отступает от всех маральных норм....всегда. Это его принцип жизни. Это у него в крови. Это ЕГО ПРИНЦИП ВЫЖИВАНИЯ.

Я знаю точно. Я просто умерла-бы с голода. Конечно, я бы попыталась заняться охотой и рыболовством...но не продержалась-бы и пяти дней.  Даже если бы была не одна.......меня бы просто съели первой. НАВЕРНО.....

Возникает вопрос, пусть и не очень корректный...А правильно ли жить ТОЛЬКО по моральным ПРИНЦИПАМ?

Для себя я ответила на него.....и я бы просто умерла с голода.....

Какой-то совсем не реалистичный рассказ. Человек попал на остров, на скалах должно быть полно мидий, устриц и прочих моллюсков, ракообразные разные, морские огурцы, морские ежики. В крайнем случае можно есть водоросли. А он, вместо этого,

Отличный, мастерски написанный рассказ. Отвратительная, но при этом, занимательная идея, действительно ужасная история. Самое запоминающееся — циничный и отстраненный стиль повествования.

У пальцев вкус пальцев, ничего особенного.

Рано или поздно в процессе обучения у каждого студента-медика возникает вопрос: «Какой силы травматический шок может вынести пациент?» Разные преподаватели отвечают на этот вопрос по-разному, но, как правило, ответ всегда сводится к новому вопросу: «Насколько сильно пациент стремится выжить?»

«Тот, кто хочет выжить», пожалуй, самый сильный рассказ в «Команде скелетов». Предельно жесткий, реалистичный, он показывает нам, на что способен человек ради выживания.

Рассказ очень напоминает хрестоматийную «Любовь к жизни», вплоть до травмы ноги  главного героя. Но есть и существенные различия. У героя Лондона нет прошлого, нет будущего, существует только он и его голод. У Кинга все наоборот. Главный упор делается на персонажа. Ричард Пайн — хирург с извращенными моральными принципами — всегда умудрялся выкручиваться из любых ситуаций. Он предавал, подкупал, преступал закон, делал все ради собственной выгоды и, попав на безжизненную скалу посреди океана, он уверен, что выберется, ведь это ему всегда удавалось.

История подана в виде дневника, который начинает вести главный герой, попадая на остров. Ведет он его главным образом для себя и поэтому, не скрывая, описывает даже самые темные моменты своей жизни. Ричард — жестокий, беспринципный, аморальный тип и, кажется, что он заслужил все те ужасы, которые происходят с ним. Но, глядя как решительно он настроен, как страстно хочет выжить, отвращение к нему странным образом смешивается с уважением. Главный герой делает такие вещи, на которые не всякому хватит духу. Ричард переступает через себя, ломает себя, уничтожает себя, чтобы выжить.  

Яркий, пронзительный рассказ, который я всячески рекомендую к прочтению

Отчаянный фанатизм обезумевшего от голода человека делает рассказ по-настоящему страшным.

А вот Дерсу Узала говорил:«Около моря всегда можно найти кушать». Эх, неприспособлены мы, современные люди, к таким условиям. А ведь у героя были часы, кое-какая одежда, аптечка, из костей убитой птицы можно было сделать рыболовные крючки. Специалист по выживанию давно бы наловил рыбы, да крабов, да и костёр бы развёл. И жил  бы припеваючи.

Но с литературной точки зрения рассказ силён, пробирает до глубины души.

К Кингу давно присматриваюсь, потому решился наконец-таки прочитать у него хоть что-то. Ну и этим «чем-то» оказался необыкновенно тяжелый, если верить написанному ранее, рассказ «Оставшийся в живых».

Я не читал отзывы о рассказе и никакую другую информацию о нем до прочтения оригинала, чтобы не портить себе впечатление и не делать его искусственным. И мое настоящее впечатление оказалось совершенно не таким ярким, как у многих других. Да, безусловно, сцены умирания и поглощения человеком самого себя омерзительны, ужасны и так далее, но совершенно меня не впечатлили. Вроде бы, главный герой является совершенно беспринципным и готовым абсолютно на все ради себя, вроде бы, он отрицательный персонаж, но никаких эмоций не вызывает. Ну, обманывал он людей, нанимал громил в школе, возил наркотики. Ну да, мерзавец, но ведь встречаются люди куда хуже, которые вызывают гораздо больше отрицательных эмоций. В конце концов, он никого не убил, если не считать трех чаек и краба.

Его выживание также должно порождать бурю эмоций, как он пытался найти хоть что-то, как он гонялся за теми чайками и как он резал собственные ноги. Но нет, для меня это стало лишь способом передачи характера этого человека.

Он действительно сошел с ума, подозреваю, что процесс стал необратимым после первой ампутации, которая была ему необходима. Тогда-то он и принял героин, потеряв связь с реальностью. Все, что у него осталось после первой операции, это мысль, рефлекс, задача, вбитая ему им же самим еще в подростковом возрасте: выжить. Вся его жизнь была ради жизни и даже тогда, когда было бы разумнее умереть, он выполнял свою задачу подобно роботу. Правда, уже лишившись разума.

Рассказ интересен, но не вызвал много эмоций.

ох. жесть... Кинг маразматик точно))) такое написать.

Я давно был наслышан об этом рассказе, что он жуткий, но вот настолько жуткий я не ожидал, конечно. Кинг нарочно сделал главного героя отрицательным, хоть как то оправдывая его действия. Но человека все равно жалко. Жуть конечно.

Я всегда писал в рецензиях, что Кинг безжалостен к своим персонажам, не знаю уж плюс это или минус, потому что иногда это давит на психику(((

Рекомендую ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитать!!! Кинг все таки мастер короткого рассказа (как впрочем и длинной прозы)

Неоднозначное впечатление вызвал у меня этот рассказ. По структуре и воплощению никаких нареканий нет и в помине — Мастер же. Тут другое, содержание смутило. Человек, попавший на безжизненный клочок земли посреди океана, в его распоряжении куча ненужных вещей, вода и контрабандные наркотики. Первые дни он ловит чаек, но после перелома ноги вынужден

Поставить оценку было ужасно трудно, потомучто после прочтения я чувтвовал с одной стороны вотсторг(согласитесь, рассказ великолепен), а с другой жалость и отвращение(парня все-таки жалко, да и сцены, появлявшиеся в голове дале не приносили эстэтического удовольствия). Я один раз читал, а после один раз слушал это произведение, и знаете, мне этого хватило по горло. Умеет же Кинг описывать психологическую часть своих хорроров.

Понравился тип повествования. На мой взгляд, дневник — это наилучший вариант. К тому же чередуется биография героя с описанием жизни на острове. А ведь рассказ о прошлом — очень нужная вещь. Помогает понять, что от части герой заслуживает этих мук. Ну, вообщем, как бы там ни было, рассказ все же понравился. Заслуженная девятка.

Человек, живший для себя, любимого остаётся наедине с самим собой. Но есть вокруг некого и нечего. Есть только жажда жизни и он принимается за себя... Один из моих любимых рассказов. Герой рассказа неоднократно упоминает бога, но что он для него? Только слово. Своей жизнью, он, заслужил наказание, но наказание такое страшное, что сопереживаешь ему. Ведь таких, как он много...

Рекомендую для полноты впечатления слушать этот рассказ в виде аудиокниги, шагая по темным безлюдным улицам.