Джон Варли «Убить Барби»

Очень впечатляющее произведение. Не верится, что автор написал его 30 лет назад, всеравно веет свежестью. Автор проявил азы психологии масс. Все очень здорово прописано и продумано...

Очень интересное произведение, особенно описание религиозной секты: продумано всё до деталей. А вот концовка откровенно разочаровала. Преступник должен быть наказан, преступник должен сидеть в тюрьме...

Рассказ является очень актуальным, так как автор обдумывает в нем проблему потери индивидуальности(коей не хватает многим в нашее время) и ее замену мышлением коллектива.

Варли как всегда на высоте: Убить Барби- произведение удачно соединяющее психотриллер и социальную SF.

Интересно закручена интрига. Остроумно описан процесс переделки человека в барби. Тем не менее возникают ассоциации с сектой скопцов, поэтому вместо того, чтобы увлеченно следить за поисками преступника, все время пытаешься понять, зачем нужно подвергаться таким процедурам.

Любая идея может быть доведена до абсурда, и легче всего это сделать, взяв ее за основу религиозного культа. Сама же мысль, что в группе людей, старающихся быть как можно «непорочнее», обязательно заведутся свои грешники, не нова. И чем непривычнее верование, тем более странными будут и отступления от правил.

Варли придумал историю о преступлении, которое почти невозможно раскрыть. Будь у преступника традиционный мотив, уличить его действительно было бы невозможно. Однако, фанатик остается фанатиком даже на Луне в далеком будущем.

В этом рассказе социальная составляющая значительно интереснее детективной. По правде говоря, я вообще не до конца поняла логические выкладки, ставшие основой операция детектива Бах. Но это не страшно: рассказ — не роман, в нем невозможно подробно показать ход расследования.

А основную мысль Автор проиллюстрировал хорошо. Отказ от индивидуальности не каждому по силам, человеческая природа протестует, несмотря ни на какие операции и религиозные обряды подавленные желания прорываются через запрет, принимая уродливые формы. Что идет вразрез с природой человека, в конце концов становится опасным. Явление это вневременное и внепланетарное.

Не совсем внятно введена тема давнего убийства постороннего. Я думала, что в составе секты действует группа наемных убийц, ведь их действительно невозможно было бы выявить в этом игрушечном рое. Но тема не сыграла. Всё свелось к психиатрии, для детектива это не очень хорошо, хотя для исследования природы человеческой вполне интересно.

Новелла запомнилась, хотя и не понравилась (вот такой парадокс). За что ей присудили «Locus» не понимаю.

Классический в своей основе детективный рассказ. Есть честный полицейский, есть продажное начальство честного полицейского на которое давят подлые политики. Начальство ставит полицейскому ультиматум: либо увольняйся либо закрывай дело либо расследуй за 4 дня. Такие явные шаблоны удручают.

Основной интригой являются убийства производимые членами довольно оригинальной секты верующих. Эти верующие стремятся стать максимально похожими друг на друга и стереть собственную индивидуальность из своего существования. Поэтому все они делают хирургическую операцию, после которой идеально походят друг на друга, одинаково говорят, одинаково одеваются. Их невозможно отличить друг от друга. Поэтому детективу практически невозможно найти убийцу в этой толпе, которая к тому же активно не хочет ему помогать.

К сожалению, если включить мозг и немного подумать, а не идти у автора на поводу, то становится очевидным, что такая секта вообще невозможна в человеческом обществе. Ни в физическом ни в ментальном смысле. Все люди имеют физические предрасположенности и особенности. Кто-то склонен к полноте, кто-то к худобе. Все люди имеют характерные особенности неосознанного поведения, такие как: жесты, манеру говорить, словарный запас, интересы, развитие интеллекта. Люди разного возраста очевидно выглядят по разному как их не оперируй хирургически. Не может престарелый мужчина вести себя и выглядеть как юная кукла, после любой операции. Люди разного пола имеют разный гормональный фон, даже если им удалили внешние половые признаки. Короче говоря такое идеальное подобие во всём целого большого общества, состоящего из тысяч разнополых взрослых людей, которое существует уже около столетия, в принципе не может быть. Из-за этого не получается погрузиться в события рассказа. Просто невозможно представить чтобы люди пусть и прооперированные до полного взаимоподобия могу так себя вести. Это можно было бы назвать придирками если бы речь шла о боевике или детской литературе, где психологические нюансы поведения героев и их мотивы не очень важны, но мы читаем детектив, где мотивы и психология это основа жанра!

Лучше бы автор описал такое общество в виде каких нибудь инопланетян. В этом случае можно было бы сделать скидку на особенности инопланетной расы.

Рассказ правда запоминающейся, не могу сказать, что понравилось, но некоторые идеи прописаны правильно и интересно. особенно что касается «вкуса греха» интересное определение.