Владислав Крапивин «Голубятня на жёлтой поляне»

Спойлеры, блин...

Кто сказал, что это детская книга?.. Это триллер. Самый что ни наесть психологический триллер...

Я себе все пальцы поискусала пока читала. Герои умирают чуть ли не через каждый десяток страниц. Умирают, чтобы воскреснуть и умереть еще более трагично. Чего стоит одно описание траурной процессии поющей колыбельную по мертвому ребенку.

Доведенных до отчаяния взрослых спасают дети. Чью веру и надежду не сломит ни какой враг.

Потом начинается вторая повесть ... и опять жертвы.

Третья. Тут уже целый лицей. Но как удачно, как красиво было прорисовано описание осады.

Хотелось переместится в их вселенную и тоже участвовать в битве против этих тупых манекенов.

В нем суть. Кто хочет найти её в своём мире, обязан прочитать. Там очень просто, детским языком, описаны законы Вселенной, которые мы почему-то забываем, став старше...

Как ни странно, но мне именно «Голубятня» не слишком понравилась. Слишком тусклый какой-то в ней мир, словно выцветший — его сложно представить, в него сложно погрузиться. Не понимаю, почему многие считают именно эту книгу «программной», есть гораздо более яркие экземпляры, не лишённые присутствующих здесь достоинств. Те же «Гуси», например...

есть книги которые, читая в юношеском (детском возрасте) оставляют особенно якрое впечатление. «Голубятня» — одна из таких книг. Совершенно случайно попала ко мне и... ну,пересказывать впечатления и сюжет пожалуй не стоит. Потом о книге забыл. Помнил только некоторую символику — искорку, и конечно же дорогу, вагон. Недавно перечитал, да, впечатление немного не то (а как иначе?), но все равно. И конечно отмечу илюстрации — кто знает тот сразу вспомнит класические рисунки Медведева и Стерлиговой, это ведь неотемлимая часть творчества автора...Поэтому — кто любит светлую,романтическую литературу (ключевое слово — литературу) — вам сюда!

Бесхитростный, светлый и лучистый детский мир, яркие герои-дети, упрощенные, на недетский взгляд, герои-взрослые и совсем уж расплывчатые герои-злодеи, неторопливый и простой сюжет.

Добрая детская сказка, наивная, иногда грустная. А раз сказка детская, то и читать ее желательно вовремя, то есть лет в 10-13. Обязательно порекомендую ее своему сыну, ну а мне с помощью этой книги окунуться в детство, к сожалению, не удалось... Хотя атмосферу 80х слегка ощутил, и о потраченном на чтение времени не жалею.

Когда мир станет немного справедливее, «Голубятню» станут учить в школе, чтобы привить детям не только любовь к чтению, а и научить быть настоящими людьми.

Комментировать не берусь, эта книга меня просто ошеломила, окрылила и сделала чуточку грустным. Читать обязательно каждому человеку!

А теперь о ней, как о фантастике. У Крапивина получился великолепный, самобытный мир будущего, чем-то напоминает будущее Булычева, там где Алиса, но живее на пару порядков. А Планета — нет слов!..

Отдохну от этого эмоционального экшена и еще что-нибудь фантастическое прочту Крапивина, ох и хорош!

Глупо, наверное, звучит, но я долго и упорно не хотела читать «Голубятню». Отказывалась от электронной версии и не спешила найти бумажную. Листала, перелистывала, придирчиво прочитывала отдельные отрывки. Меня раздражали имена героев и описание их непонятных встреч.

Чтение с пристрастием – самое подходящее определение. Но в глубине души я понимала, что просто-напросто боюсь. Очень боюсь разочароваться. Потому что для меня слова «Крапивин» и «Фантастика» упорно не хотели сочетаться в одном предложении.

Книга сама нашла меня. Принесли и дали в руки. И всё сложилось. И ещё ярче засверкали грани этого удивительного кристалла – таланта Владислава Петровича Крапивина. И фантастический антураж отошел на второй план, высветив главное, неизменное – переплетение судеб, величайший дар дружить и любить, защищать и жертвовать собой, которым наделены и юные, и взрослые герои романа. Ни капли пафоса, ни ноты фальши. Честная, настоящая — крапивинская – проза.

Написать отзыв на книги Крапивина, особенно на те, что наиболее близки, невероятно трудно. Как выразить словами свою душу, свою религию, свою первую любовь? То, что является неотъемлемой частью тебя самой – проанализировать, разложить по полочкам? Что-то очень личное, важное, дорогое... Написала и зачеркнула множество эпитетов. Как ни скажи — выходит пафосно, что творчеству этого Мастера совершенно не свойственно. Есть он и его книги, и это удивительно, и это правильно. Наверное, можно прожить без них – но в моей жизни они были и есть, не без их влияния сложилась моя личность, и я им за это очень благодарна.

Когда я думаю о «Голубятне», в первую очередь вспоминаются ветерки – великолепный, удивительно точный образ. И перекличка барабанщиков. Они всегда с нами – из разных книг, из разных эпох, из любимого «Орленка», из далеких и близких галактик. Еще многие поколения, как и мы, с ними будут встречать рассвет.

Есть книги, которые надо читать до определенного возраста, и к сожалению, это одна из них. К сожалению, потому как лет 20 назад она бы мне точно понравилась и даже стала одной из любимых, но не сейчас. Читаемой с интересом оказалась только средняя часть, а вот первая и последняя вызывали скуку и желание пролистать несколько страниц сразу. Даже стиль написания у этих частей отличается. В середине он похож на язык приключенческого романа, а в начале и конце книги скучен и напоминает нелюбимую мной героическую фентази.

Если вы уже давно не в пионерском возрасте и в свое время вам тоже прочитать эту книгу не пришлось – не лучше ли подкинуть эту книгу детям? Их эта книга точно порадует, вы порадуетесь от того, что они радуются, и это удовольствие окажется намного большим, чем читать книгу самому.

Мне «Голубятня на желтой поляне» не понравилась. Очень все наивно, по-детски. Персонажи ненастоящие (ну не верю я, что такие люди могут быть). Наверное не в том возрасте я стал Крапивина читать.

При всем моем негативном отношении к творчеству Крапивина, вынужден признать, что этот роман написан действительно неплохо. Просто он скорее ориентирован на особый круг читателей (как и все творчество этого автора). Мне кажется, что в этот круг фанатов Крапивина входят не дети (т.к. меня в детстве тошнило от таких книг, — больше нравились боевички Желязны или приключения Лема, ранние Стругацкие), а скорее эдакие меланхонические люди пожилого возраста, ностальгически настоенные по ушедшем детстве. Короче книга на любителя (к коим я не отношусь), ничего больше сказать не могу...

Помню 31 был мой 9-й или10-й День рождения. Мне подарили «Голубятню на желтой поляне». На следующий день я начала ее читать – «Был, видимо, июнь…» — и далее про одуванчики. Это совпадение с окружающей действительностью – а был действительно июнь, а за окном желтела поляна одуванчиков – уже произвело на меня сильное впечатление, и я не могла не прочитать эту книгу…

Книгу я читала запоем, даже забывая даже поесть. Она на меня произвела сильное впечатление – захотелось прочитать все книги этого писателя. В итоге мне купили еще 8 книг Крапивина.

Прошло 10 лет. Узнав, что из родни НИКТО не любит читать, я решила подарить книги Крапивина в детскую библиотеку – хотелось, чтобы дети приобщились к творчеству хороших авторов. Но на «Голубятню на желтой поляне» рука не поднялась…

Это его работа мне понравилось больше других,присутствует в ней частичка душевности,особый смысл.Ткаую книгу приятно взять в руки,не то что сейчас,когда так много трешевых книг и сложно найти достойное произведение.

Одна из первых прочитанных мною книг Владислава Крапивана... Впечатления замечательные:smile: Есть в его рассказах что-то глубоко трогающее душу...

Мораль без нравоучения, призыв без глупости, романтика без пошлости. Так глубоко, трогательно, чисто и так серьезно — не пишет для детей больше никто.

В жизни есть место любви и подвигу? Да! — и за это я обожаю эту книгу!

Эту книгу я читала несколько раз. Первый раз — в возрасте «крапивинских героев», лет в 12 — 13. Просто понравилось. Для меня это была всего лишь занимательная приключенческая книга о дружбе, не более. Во второй раз прочла в 17 лет. После этой книги хотелось стать хоть чуть-чуть добрее и чище ( ну прямо как в песне «Прекрасное далеко»). А еще, помню, как испытала чувство щемящей тоски и самого настоящего, «живого» переживания за героев. Словно бы Яр, и Игнатик, И Гелька были не написанными буквами на бумаге персонажами, а реальными людьми, которые тебе небезразличны. А Станция Мост стало для меня совсем уж нарицательным понятием. Так я говорила о людях, которые уезжали(уходили) куда-то безвозвратно из моей жизни. Потом перечитывала книгу на разных этапах жизнии в разных ситуациях. Но каждый раз как будто шагала в Детство. Хоть маленький, но все -таки шаг в сторону мира Крапивиских миров, из которых мы когда-то вышли, но вернуться никак не получается.