Томминокеры

После того, как прочитываешь некоторое количество страниц «Томминокеров» возникает странное чувство «дежа вю»: этот кинговский роман начинает казаться большим и затянувшимся эпилогом к более ранним «Оно», «Необходимые вещи», «Противостояние». Действительно, экспозиция, заданная в романе, не выглядит оригинальной: провинциальный новоанглийский городок Хэйвен, затерявшийся в самой глубинке штата Мэн, надежно скрывающий свои тайны и всевозможные скелеты; подробные, тщательно проработанные истории жителей этого городка; наконец, странное излучение, накрывшее Хэйвен и превратившее его обитателей то ли в мутантов, то ли в своеобразных зомби... Однако прочитав примерно половину текста, вдруг понимаешь, что несмотря на внешнее сходство с более ранней кинговской прозой, «Томминокеры» представляют собой глубоко оригинальное произведение с самостоятельным и многозначным авторским мессиджем, специфически расставленными акцентами. Если рискнуть и  провести аналогии между прозой Кинга и  автопромом, то можно заметить, что автор  использует для «сборки» своих романов-«машин» практически идентичные узлы и детали, получая на выходе с конвейера не клоны-штамповки, а штучный, оригинальный продукт.

Я как-то уже писал, что практически все романы С.Кинга содержат в себе скрытые отсылки к тем или иным цитатам из Св. Писания. Вслух эти библейские слова Кинг почти никогда не проговаривает — для прямолинейных отсылок «в лоб» он слишком умный и тонкий писатель. Если читать текст романа внимательно, то становится очевидным, что «Томминокеры» — это произведение, главным образом о том, что происходит с человеком и социумом в результате забвения едва ли не важнейшей библейской заповеди «... да не будет у тебя других богов...».  Обнаруженное на садовом участке НЛО становится настоящим божеством для жителей Хэйвена. «Там живет Бог» — размышляет, стоя над полузакопанным в земле «объектом» один из персонажей романа. Впрочем, то, что «божеством» для хэйвенцев стало именно НЛО — дело лишь случая. «Объектом» может быть что угодно — например, прекрасная идея «научного прогресса», или «борьба за мир», или «защита прав животных»...  «Объект» постепенно подчиняет себе  людей (именно людей, остальные «небесные и земные» твари — птицы, животные — просто-напросто дохнут от его излучения) благодаря «превращениям» — он исцеляет болезни, разглаживает морщины, наделяет телепатическими способностями... Но за все чудеса придется платить, и сколь высокой может оказаться цена не знает пока никто. Что ж, «превращение требует большой лжи», — осознает еще одна героиня романа.

Разумеется,  роман не только о  сотворении ложных кумиров. Текст Кинга многозначен и глубок. «Томминокеры» — о тех немногих, кто может хоть как-то противостоять массовому психозу, лжи и истерии. Роман о том, что самое малое, казалось бы, безнадежное противостояние злу имеет свой смысл и вес.  И кто знает, чья рука положит ту соломинку, которая  если перефразировать известную восточную поговорку, «ломает спину томминокеру».

Томминокеры — это вторая из двух книг, которые мне порекомендовала бабушка, когда я только-только приступил к ознакомлению с творчеством Стивена Кинга (второй была «Долорес Клейборн»). Было это, дай Бог памяти, семь лет назад, когда я еще учился в школе. По ее словам, только эти книги у Кинга и можно было читать. Отчасти я с ней согласен. И, несмотря на такое большое количество отрицательных отзывов на роман, я говорю — «Томминокеры» почти шедевральны.

Пусть кто-то и говорит про затянутость сюжета, вот уж не знаю, но эта вещь у меня пошла во много раз легче того же «Оно», которое я бросал читать четыре раза, а когда дочитал, разочаровался. Пусть Кинг вновь бросил действие в свою любимую локацию — тихий городок, где в домах из каждого шкафа торчат вежливо улыбающиеся скелеты. Пусть главный герой — отнюдь не идеал и даже не из тех людей, которые вызывают симпатию... И все-таки как же здорово было тогда читать о таинственных раскопках, о чудовищах, скрытых в земле, о нелегком пути человека, который стремится найти место в мире, где все твердят вослед: ты — дерьмовый тип, и пользы от тебя никакой. Хотя бы за историю становления Гарденера этот роман уже никак не назовешь неудачей.

Стоит, конечно, подумать и о Томминокерах, которые, в первую очередь — паразиты не тела, а души. Они блестяще сыграли роль тех самых данайцев. Они принесли свои дары. Но взамен забрали души. Болезненные метаморфозы жителей Хэвена, все это обрастание щупальцами и выпадение зубов — право, частности. По сути, весь Хэвен сгнил заживо именно из-за потери своей души. «Книга дней» закрылась — так назвал это Кинг.

А ведь вся суть проблемы была изложена еще в споре Гарденера с инженером Тэдом. Легко не обращать внимания на статистику смертей в местах испытания ядерного реактора. Ведь реактор этот «кормит» целые города энергией. Как и удивительные машины Томминокеров, он привораживает своей удобностью, функциональностью... и мы забываем о других. Мы обращаем жизни в цифры, цифры — в статистику. На статистику смотреть все же легче, чем на деревянный ящик, который опустят в землю. На статистику легко не обращать внимания... столь же легко жители Хэвена расстались со своими душами.

Нет, не могу не поставить заслуженую оценку «Томминокерам». Лично по мне, они дадут пару очков вперед и «Противостоянию». А уж «Оно» и рядом с ними не стояло.

Я бы подвела такой итог после прочтения: Кинг не пишет плохо никогда. Он пишет или хорошо, или очень хорошо, или несравненно (именно поэтому, когда мне хочется что-нибудь почитать, но я не знаю что именно, я всегда обращаюсь к его текстам ) Так вот, «Томминокеры» по этой моей системе оценки написаны хорошо. То есть на твердую Кинговскую троечку Сюжет и персонажи не оставляют тебя равнодушным; несмотря на некоторую затянутость, желание дочитывать не пропадает; человеческие муки, как физические, так и душевные, описаны в фирменном проникновенном стиле, который даже из крайнего сухаря обязательно выжмет эмпатию. Но это не шедевр и далеко не лучшее произведение мастера. Начинать с него знакомство с Кингом действительно не стоит.

Но что меня особо поражает, так это даже не косноязычие переводчика (о котором кто-то из комментирующих уже очень справедливо высказался), а халатность издательств в написании аннотаций. Это ужас какой-то. Каким образом

Книга не скучная и пропускать ее не стоит.

Просто надо задуматся почему томминокеры так легко вселились в жителей города, не потому ли что мы хотим этого, мы все немного томминокеры. Томминокеры нашли слабость в каждом, сыграти на этом и получили что хотели, если бы не ... . В прочем каждый видит посвоему. Книги Кинга не про пришельцев из космоса, из глубин земли, и.т.д. они про нас, про ужасных существ копашащихся в темных закутках каждого из нас. В каждом живет томминокер, у каждого в водостоке есть ОНО, каждый хоть раз но прокатился на пуле. Просто

Вы либо незаметили этого либо закрыли глаза сказав «этого небыло», тогда мне Вас искренне жаль, Вас догонят лангольеры.:)))

Произведение на твердую 4-ку ( в данном случае на 7-ку), сюжет и новый и вроде всё в стиле С.Кинга. Оценила именно так по нескольким причинам, мало динамики, затянутость сюжета, есть небольшой повтор про алкогольную зависимость, но так как люблю я почитать про инопланетян, а уж тем более о них пишет сам великий и ужасный, то пропустить не смогла. Думаю, что если бы уложить весь сюжет более кратко и добавить динамики, я бы поставила более высокую оценку.

Интересный сюжет и начало. Но уже к середине романа начинаешь чувствовать, что знаешь концовку. Дальнейшее чтение превращается в дань уважения писателю. Казалось Стивен Кинг пишет на свою любимую тему, события в маленьком провинциальном городке Америки, но не замечаешь знакомого стиля, запоминающегося шарма произведений. Кажется, что это уже все было. Да и  черезмерно роман затянут. А ведь после прочтения стиха про Томминокера ожидал большего.   Если вы любитель Стивена Кинга, то конечно этот роман должен быть в Вашей коллекции. Но если вы только знакомитесь с творчество мастера ужасов, то лучше взять другую книгу.

p.s.: А не кажется ли Вам, что данный роман является переработанной версией рассказа Лавкрафта «Цвет из иных миров»?

Одна из слабейших вещей, которые я читал у Кинга.  И единственная, которую ооочень хотелось бросить не дочитав.  Очень затянутая, объем большой, а динамизма сюжета практически никакого.  Короче, в Томминокерах это не тот Кинг, которого мы любим.

ps  Не чувствуется что во время написания книги автора регулярно посещала его муза. Скорее нужно было по контракту с издательством в срок сдать новый роман.

«Томминокеры» — классическое произведение Стивена Кинга, пропускать которое не имеет права ни один поклонник его творчества.

Здесь есть все фирменные атрибуты романов мастера: маленький американский городок попавший в эпицентр мистических событий, яркие и достоверные главные и второстепенные персонажи, ну и конечно, эпичность всего происходящего.

Многие в своих отзывах указывают на затянутость романа и на то, что тема пришельцев в книге получилась слабой. Нельзя сказать, что подобные утверждения не соответствуют правде, но только отчасти.

Да, события в романе развиваются неспешно, главным образом, из-за некоторых повторяющихся сцен (особенно, связанных с раскопками) и множества побочных сюжетных линий (иногда всего на несколько страниц). Но, именно такой размеренный темп повествования придает ему достоверность и позволяет наиболее полно проследить изменения, происходящие в жизни обитателей городка, почувствовать атмосферу упадка и обреченности.

Так называемая «тема пришельцев» абсолютно не портит книгу. Кинг не зацикливается на ней. В центре его внимания не борьба с внеземными существами, а губительное влияние последних на разум человека. Поэтому, ни в коем случае, не надо думать о «Томминокерах», как об очередной «войне миров». Роман значительно глубже и актуальнее, чем это может показаться на первый взгляд.

Надеюсь, я смог развеять Ваше сомнение относительно того, читать или не читать данный роман. Мое мнение: читать надо обязательно, ни в чем не сомневаясь, и тогда Вы получите от книги такое же большое удовольствие как и я.

Откровенно слабая вещь. Притом такая затянутая. Четыре балла только за стишок про томминокеров и за некоторое ощущение холодка по спине в начале. Остальное — неприятная тягомотина, сдобренная всякими противными подробностями (типа скрежета зубов). А алкоголики (вот именно алкоголики!) мне никогда не нравились!!!!! (Ну кроме Джима Моррисона, ладно уж)

1)Считаю если бы уважаемый всеми Стивен Кинг писал книги покороче примерно в 1,5 раза, то уважения бы к нему только прибавилось. Некоторые моменты в романе чересчур уж дополняют общую картину, делая некоторых персонажей незапоминающимися, ненужными, просто заполняющими пространство в книге.

2)Некоторые повороты сюжета достаточно предсказуемы, что так же не делает чести.

3)Всё таки недостаточно страшно... нет атмосферности, присущей страху (или я её просто не прочувствовал).

4)В книге обнаружены лишь зачатки динамики, что делает её прочтение довольно сложным и надоедливым процессом.

PS: еле заставил себя дочитать последние страницы, надеюсь что больше таких книг мне в руки не попадётся.

Мне книга очень понравилась, пока это лучшее, что я читала у С.Кинга. Тема внеземного разума меня очень завораживаети интригует. Понравилось то, что в данном произведении много сюжетных линий, показаны разные судьбы. Правда все герои со своими тараканами и недостатками, но таков стиль автора. Много загадок и тайн, хочется поскорее узнать, что находится в сарае и на корабле... В общем впечатления от книги самые лучшие

Тут уже многие писали про затянутость романа — мне остается только подписаться под этими словами. В последней трети книги мне уже очень хотелось, чтобы она поскорее закончилась.

Показалось несколько ироничным то, что Кинг противопоставил в романе инопланетным захватчикам простецкого тунеядца и алкоголика. По сути главный герой  весь роман пил и только благодаря этому (ну еще и железной пластине в голове) оставался жив. Эти «кинговские» алкоголики и провинциальные американские городки уже честно говоря набили оскомину.

Единственный эпизод, который мне запомнился из всего романа, — это когда Гарденер прокрадывается в сарай и возится с ключами от замка. Вот это действительно захватывающе описано, а все остальное — довольно неспешное повествование, к тому же нисколько не страшное.

Вердикт — читать стоит только «для галочки». У Кинга есть романы и рассказы намного интереснее.

Что  мне понравилось , так сами идеи — которые переплетаются в книге, что в свою очередь состоит из несколькиз рассказов, объединённых одной темой, происходящих в одном месте, очень интересны, увлекательны и активируют кожные мырашки.

Не понравилось лишь то, что она и правду затянута, много есть «как бы» лишнего, возможно, всем этим можно было бы ограничестся....

Вцелом роман всё же неплохой, и концовка великолепная....

И кроме всего прочего, как у Кинга заведённо — под общей картинкой скрывается маленькая, но слишком глобальная проблема, затрагивая им — так вот здесь, как мне думается, затронута проблема Атома, т.е развития Атомной энергетики, и возможности применения её человеком...(не знаю, всё как это соряженно с текстом — везде радиация — все становятся от неё сверхчеловеками, да и герой в большущем отступлении размышляет по поводу этой же проблемы)

Классный роман, немного правда затянут. Другому писателю поставил бы более высокий балл, но у Кинга есть вещи еще лучше.

И снова хочу сказать, что инопланетяне — не тема для Кинга. И она ему не удаётся. Всё ещё. Прочитал роман, как говорится, чтобы быть в курсе. Основной косяк — это объём. Мог бы получиться динамичный рассказ на 5-7 тысяч слов. Отсутствие динамики ввергает в состояние меланхоличного долбления башкой в стену. Не рекомендую тем, кто не кингоман законченый. Разочаруетесь...