Секретное окно, секретный сад

Взрыв!!!!!!

Представьте себе такую картину — вы идёте в тёплую летнею погоду по улице. Вокруг всё  чудесно: бабочки порхают с цветка на цветок, пчёлки жужжат, листочки на ветру шелестят -да и солнце светит по-доброму, а в голове — только светлые чистые мысли.И вроде всё хорошо, но ты идёшь возле каких то домов, проходишь мимо окон и тут — Бац!!!!!!! — и на тебя выливают ушат холодной воды!!!! Ну и как? приятного от всего дня осталось ноль!!! Вот так же и здесь в этом удивительном романе Стивена Кинга — как всегда Вы готовитесь, открыв страницу романа — равномерно погружаться в повествование, знакомство с героями, и событиями, что после начнут развиваться вокруг них. Но а тут? Вы вливаетесь в действие романа с первой же строчки,что в последующем всё углубляться в абсурдность и неподдельность повествования, которое очень динамичное и в тоже время лёгкое, содержательное , понятное, интригующие и завораживающее.

Особенно бросаются в глаза обращения автора к свою герою — он постоянно обращается к нему «писатель», порой забывая его имени...что бы это могло означать?

Наверное то, что писательский труд  - это всегда жизнь между вымыслом и реальностью, которые должны порой переплетаться с друг другом так, чтобы каждая сфера жизни человека — была источником идей — и как же сложно , чтобы эти идеи были истинно твоими, но в добавок ко всему — сложнее всего достичь баланса, равновесия между реальностью и вымыслом....и поэтому случается так, что человек творчества — творя, создавая новый мир — невольно становится его же заложником и действия созданного мира переносит в свою реальность.....

О романе ещё могу сказать вдобавок только то, что он интересен тем,что становится некой щёлочкой  - своеобразным — подсмотрищиком — за творческим процессом писателя, за его жизнью....и возможно благодаря даже этому — начинаешь задумываться над ценность каждого романа, рассказа или повести, выпущенного  из-под пера писателей — как к плоду не только их мыслительной, но и душевной жертвенности.....

Обычно автор начиная повествование в своём произведении постепенно знакомит читателя с каждым героем, преоткрывая завесу тайны постепенно, погружая читателя в сюжет, и где с середины события могут завертется так что не оторватся бывает порой до самой последней страницы. Здесь же происходит всё несколько иначе6 Кинг выбрасывает читателя в бурное море своей удивительной фантазии, и сюжет оказывается настолько динамичен, что забываешь о том что находишься в комнате. сидя на диване с книгой в руках. Окунувшись в эту атмосферу оторваться порой  становиться просто не возможно. Мне очень понравилась идея этого романа, и скажу по секрету чем то напомнила

Уж про кого как не про писателей писать С. Кингу.

А ведь прадва, он эту «кухню» знает изнутри. С самого начало произведение захватывает («Вы украли мой рассказ»... «... и с этим надо что-то делать») и не отпускает до последней страницы, пока не раскроется тайна сюжета. Возможно это лучшая книг о писателях Кинга.

Роман произвёл на меня двоякое впечатление.

Очень понравились размышления о таинстве творческого процесса, Всемирном банке идей и загадке его наполнения.

А вот творческий тупик в конце огорчил. Может ГГ не так уж талантлив? Всегда считала, что для таланта нет значания обстановки и душевного состояния: творит, творит, творит...

А ведь поначалу складывалось впечатление о его неслучайной успешности. И такие муки совести: призраки прошлого и раскаяние. Хотя повод не такой уж глобальный по сравнению с последующим успехом.

Несколько по Достоевскому: проступок-наказание, а между ними пропасть раскаяния. Но очищения через раскаяние в рассказе нет.

Слегка сумбурно: растянуто вначале и скомкано в конце. И это лишь вскользь упоминание аномального явления. Вобщем, не жалею о прочтении, но концовка слегка подпортила хорошее впечатление.

Намного лучше, чем та же «Темная половина». Здесь писатель и преследующий его Шутер общаются более тесно, не особо отвлекаясь на окружающих. Практически нет потусторонних штучек. А в итоге выясняется, что все загадки подбрасывало герою его неспокойное подсознание, и книга вновь становится мистической без особой мистики. Фильм, на мой взгляд, не так захватывает.

Неплохой рассказ, особенно мне в нём понравилась атмосфера, если читаешь в первый раз и не знаешь чем всё кончится, то очень интересно. Фильм тоже неплох, но похуже книги получился.

Наверное, настоящее понимание этого романа пришло только после просмотра фильма,  думаю, один из лучших романов за пределами ТБ

Сильно, ничего не скажешь. А концовка, где раскрывается вся правда о Шутере — просто убийственна!

Феномен раздвоения личности полностью не изучен и с точки зрения психологии очень интересен. Кинг так искусно выстроил сюжет, что у меня не возникло даже мысли о том, что главный герой рассказа страдал раздвоением, пока это не раскрылось в конце.

Классная повесть! Особенно сам образ «секретного окна» (который кажется наиболее подробно раскрывается в послесловии самого Стивена Кинга), этого угла зрения, меняющего представление о вещах, да и сами вещи наверное.

Кто он, Морт Рейни? Параноик, шизофреник или злой гений? Или все таки жертва?!

Вот уж не хотел бы оказаться преследуемым таким человеком как Джон Шутер.

Человек живет двойной жизнью и не замечает этого. Классическое раздвоение личности, когда ты общаешься с самим собой, совершаешь совместные действия, но потом не можешь отличить то состояние, когда ты остаешься один.

Не бэст. Не лучшее. К тому же, совсем недавно такое уже было — вспомните «Тёмную Половину». Причём там было гораздо интереснее...

Классная идея. Помоему один из лучших романов мастера Ужасов.

Классный роман. По содержанию и сюжету конечно напоминает «Доктора Джекила и мистера Хайда», но лично мне это больше показалось данью известному роману Роберта Блоха «Психо» (фильм Хичкока с одноименным названием), только переписанному на современный лад.