Джек Макдевит «Послание Геркулеса»

...Например, я уверен, найди сейчас кто дешёвый способ делать энергию из пустоты, он в лучшем случае кончит жизнь в дальнем каземате самой строгой тюрьмы. Слишком много бед приносят подобные открытия. Рухнет вся (вся!) энергетика, все сопутствующие отрасли войдут в штопор с туманными перспективами. Огромное число людей потеряет всё, начиная с жизни.

И так — в случае любого серьёзного открытия.

Отсюда вывод: хочешь уничтожить человечество — подари ему возможность накормить страждущих пятью хлебами. Может быть, поэтому столько страниц романа посвящены церковным коллизиям, отношениям христианской церкви к посланию? То есть, я могу понять причину такого внимания, хотя, если по мне, отношение любой конфессии к любому вопросу не стоит бумаги, на которой оно будет сформулировано. Но автор вправе думать иначе.

Книга и о том, что власть состоит из живых людей. Часто думающих не только и не столько о государственных делах, сколько о себе внутри этих дел.

Вообще же, герои, как основные, так и второстепенные — несомненная авторская удача. Они предстают перед нами живыми людьми, они говорят и дышат, хотя иногда этому отведено слишком много места.

Идейное наполнение, разумеется, не слишком оригинально, но это вполне оправдывается тщательной проработкой деталей и последствий.

Самое же интересное в романе — личная жизнь Гарри. Не будь его семейных коллизий, я вполне бы мог отложить книгу, не дочитав до конца.

Главный герой автору, несомненно, удался. Он живой.

Мы слушаем Космос уже больше 50 лет, в надежде однажды услышать Нечто, что однозначно и навсегда уверит нас, что мы не одни. Мы слышим шепот звезд, отзвуки далеких катастроф, эхо породившего все Большого Взрыва. Но ничего такого, что ответило бы на наш вопрос. Мы так долго ждем и ищем, что уже забыли, зачем нам это нужно. «Послание Геркулеса» об этом. О том, что мы хотели бы узнать из послания со звезд, о том, как такое событие может повлиять на жизнь всего Человечества.

Этот роман мало динамичен. В нем нет приключений, погонь, путешествий. В основном это разговоры и размышления, диалоги и монологи. Даже Космос, о котором говорится так много, является нам лишь изредка в виде холодного и равнодушного сеяния звезд над мирным земным пейзажем. Неспешное развитие сюжета, с редкими событиями, почти усыпляющее обыденными деталями. И герои — политики, чиновники, ученые, все те, кому предстоит решать, как распорядиться свалившимися с неба знаниями.

С точки зрения любителей фантастического боевика, «Послание Геркулеса» -книга малоинтересная. Но есть в ней нечто очень привлекательное, а именно то, про что мы уже забыли за долгие годы молчания Космоса. В романе земляне получают именно Послание — свод знаний, достижений, размышлений, итог эволюции цивилизации, которая, скорее всего, уже исчезла вместе со своими желаниями и чаяниями. Послание, отвечающее на самые важные вопросы мироздания, отгадка самых сокровенных тайн Вселенной и Жизни. Знание, способное принести массу добра, но и ввергнуть человечество в новую череду войн и конфликтов.

Но какова ценность такого знания, готовы ли мы принять такой Дар и использовать на благо всех людей? Или мы желаем узнать откровения философов и мудрецов о духовных ценностях, принципах морали, чтобы утвердиться в своих собственных верованиях? Или, может быть, самое важное — просто тот факт, что мы не одни? Вот такие вопросы решают герои.

И хотя в романе не сказано прямо, но явно подразумевается, что подобное послание — это итог, черта под развитием цивилизации. Тем, кто по-прежнему идет вперед, нет особой нужды в таком шаге. Достаточно простого «Я -есть».

В своем предисловии к роману, Макдевитт написал: «У меня крепло ощущение, что нам вообще нет нужды ждать послания со звезд. И не имеет значения то, как далеко мы продвинулись в Проекте СЕТИ и что именно нам могут сообщить инопланетяне. Нет новостей — это хорошие новости».

Но мы, по-прежнему, слушаем. И мне кажется, что новость — «Я — есть» будет тоже очень и очень неплоха.

Роман о том, что думали бы политики и ученые, если бы таки произошел Контакт (ну или

Достаточно интересно читать о сомнениях служб безопасности, Ватикана, исследователей о том что следует, а чего не должно знать широкой публике. В принципе, уже много документальных фильмов и книг на эту тему.

Сюжет, на мой взгляд, начинает развиваться только к концу романа. Появляется интрига, хоть какое-то движение.

А вот сюжетная линия о семье одного из исследователей мне кажется вообще лишней. Только скучаешь, когда читаешь о переживаниях и терзаниях распадающейся семьи. Но, может быть, во времена написания книги в Америке принято было затрагивать тему разводов и т.п.

В целом, достаточно интересная книга.

Роман интересный, но а) действительно дебютный — т.е. местами сыроват б) он не оригинален, а другие романы на схожие темы поинтереснее. Здесь был больший упор на политику и т.д. Прочитать если есть время можно, но к списку обязательного изучения не рекомендуется.

«Послание Геркулеса» — первый роман… тут хотелось бы написать «молодого» или «начинающего», но подобные эпитеты не вполне уместны в данном случае: писатель к моменту публикации уже отметил полувековой юбилей. Книга вышла в 1986, через год после «Контакта» Карла Сагана, написана на схожую тему, и, также как и произведение Сагана, получила «Локус» в категории «Дебютный роман». Так что от сравнения никуда не деться. (Кстати, по удивительному совпадению, на момент выхода своих дебютных романов, и Джек Макдевитт, и Карл Саган, были одинакового возраста).

Но сначала собственно о самом «Послании…». События романа происходят примерно в наше время. Центр космических полетов НАСА им. Годдарда, расположенный в Гринбелте, что в десяти километрах от столицы США, получает и записывает объемную радиопередачу, источник которой находится в полутора миллионах световых лет в созвездии Геркулеса. Начинается попытка расшифровать это послание, содержащее гигантское количество информации; каждый ученый рассчитывает найти там секреты, которые обеспечат прорыв в его области знаний. Но основная линия романа внезапно начинает выстраиваться вокруг политических интриг: правительство США решило использовать послание в своих целях, и дело не только в военном использовании некоторых идей из послания, но и как аргумент в предвыборной борьбе.

Некоторые слабые места романа бросаются в глаза с самого начала: например, довольно неправдоподобна идея о том, что послание удается принять и записать только одной лаборатории – при имеющемся количестве обсерваторий и радиотелескопов на Земле и в космосе подобная передача наверняка была бы принята и записана кем-то ещё. Конечно, это условное допущение – «вручив» послание в единоличное пользование США, автор смог построить сюжет так, как собирался. Также достаточно наивными выглядят идеи по поводу ДНК, а принцип расшифровки самого послания автор просто не смог внятно объяснить, хоть и пытался. Другие слабые места не так заметны поначалу, но под конец становятся более явственными, что, по-видимому, вызвано существенной переработкой романа в 1999 году. Например, явно кастрированной выглядит сюжетная линия спора с Россией: «А ну-ка, поделитесь с нами текстом послания, пожалуйста, скорее-скорее!… что? Не поделитесь?... Ну и ладно, нет так нет…».

Другие сюжетные линии, например, религиозное напряжение в обществе, вызванное текстом послания, получились у Макдевитта более глубокими и достоверными. Нельзя обойти и сквозную тему, с которой начинается роман: семейный кризис главного героя, Гарри Кармайкла, с которым он на протяжении всего романа то борется, то смиряется, то заводит интрижку на стороне. Вставки заголовков из прессы – в конце каждой главы – придает роману привкус документальности, со временем это станет фирменным приемом Макдевитта…

Итак, что же мы имеем в итоге. Фактически, перед нами неплохо скроенный Серьезный Современный Роман, в котором автор постарался раздать «всем сестрам по серьгам»: философский, политический, социальный, психологический, и где-то еще даже слегка фантастический. Собственно, самой фантастики в этом романе весьма немного – специально ничего не буду писать об этом, оцените сами, если сможете осилить. Не смотря на то, что являюсь большим поклонником «Космоархеологов» и «Алекса Бенедикта», первые две трети «Послания…» я еле одолел: местами было откровенно скучно. Кстати, тема Контакта посредством радиопередачи является характерной для творчества Макдевитта: позже он вернется к ней в слегка хулиганистом рассказе «Слушайте, придурки!», и даже в романе «Адский котел» из цикла про космоархеологов.

Если «Послание Геркулеса» сравнивать с «Контактом», то явные сходства имеют место быть. Особенно сильно они проявляются в религиозно-теологических аспектах и описаниях взаимоотношений ученых с военными. В плане научной составляющий роман Макдевитта ничуть не уступает «Контакту» Сагана: в «Послании Геркулеса» нет откровенного ликбеза, характерного для книги Сагана, но при этом в плане научной последовательности и логичности «Послание …» даже превосходит его. О сути самого Послания: если у Сагана – это фактически Бог-из-Машины, всемогущий, но при этом довольно бестолковый (даже без списка новых заповедей), то у Макдевитта смысл Послания носит гораздо более практический характер, скорее это попытка диалога без особой надежды на ответ. При этом, события обоих романов фактически происходят в современном мире, но «Контакт» выглядит чуть более фантастическим, чем практически реалистическое «Послание Геркулеса».

Для меня интересно было сравнить пять классических романов фантастики 60х-80х годов, написанные в субжанре «Послание из космоса», в рамках условной «антологии», что я собственно и сделал, для своего удовольствия. Подводя итог, позволю себе рекомендовать читать «Послание Геркулеса» Макдевитта в паре с «Контактом» Сагана.

Для начала позволю себе выразить моё отношение к фантастической литературе через отстранённый пример. Когда я был помоложе, то в отношениях с девушками мне всегда хотелось перейти сразу же к сексу. И всегда, независимо от того, удавалось мне это, или нет, я получал разочарование. Желаемое обычно оказывалось пустышкой. С годами я начал ценить вещи, которые предваряют конечную цель, отдаляют её, растягивают процесс её получения – общение, прогулки, предварительные ласки и т.д.

То же самое у меня и с литературой о космосе и инопланетянах. В подростковом возрасте я любил фантастические боевики Гарри Гаррисона, где сразу получал инопланетян во весь рост, стрельбу с бластеров, сочные космические полёты и тому подобное. Скучные участки текста (диалоги, размышления, поэтические отступления) я быстро просматривал по диагонали, с нетерпением ожидая очередной порции екшена. Со временем же мои вкусы изменились. Для себя я понял, что после прочтения очередного рассказа-пустышки, я остаюсь ни с чем, снова возвращаюсь в реальный мир, и чувствую, что прикосновение прекрасной фантастики было слишком коротким, слишком поверхностным. Как сказала лейтенант Джоши в «Бегущем по лезвию 2049»: «Все мы ищем что-то настоящее». Вот так и мне – не хватало ощущения реальности в фантастике, которую я читал до этого. Переломным моментом в моём познании фантастической литературы стал «Глас господа» Станислава Лема, при прочтении которого я понял весь вкус медлительности повествования, философских рассуждений и лёгкого прикосновения к интригующей тайне мироздания. Для меня это было откровением на фоне экшен-фантастики. На сайте Фантлаба я узнал, что моё новое увлечение называется «твёрдая научная фантастика», в противовес «гуманитарной научной фантастике», которая попадалась мне до этого. Я целенаправленно начал копать в этом направлении и со временем отыскал целый пласт подобной литературы разного рода качества и соответствия моим новым критериям. Лучшими вещами оказались «Задача трёх тел» Лю Цысиня, большинство романов Станислава Лема («Непобедимы», «Эдем», «Солярис», «Возвращение со звёзд», «Фиаско»), «Свидание с Рамой» Артура Кларка, «Андромеда» Фреда Хойла, «Эхопраксия» Питера Уоттса, «Контакт» Карла Сагона. Каждый из этих романов оставлял глубокий след во мне, и долгое послевкусие.

Если сравнивать то, что я читал раньше (боевики Гарри Гаррисона, Роберта Шекли, Роберта Хайнлайна и т.д.) с тем, что я начал читать сейчас, то это как сравнивать порнофильмы и эротику. Боевики «Стальная крыса» и «Опасная планета» Гарри Гаррисона – это как голая женщина, без одежды, вот она – вся сразу тебе. «Глас господа» и «Послание Геркулеса» — это как женщина в красивом платье. Женщина в одежде – намного интереснее, ведь она пока что скрывает свои тайны, манит своей таинственностью. Вот моё отношение к «Посланию Геркулеса». Это роман, дразнящий своими тайнами, и постоянно уводящий читателя в сторону от главной тайны – от расшифровки тайного послания из космоса, которое приняли люди с помощью своих телескопов.

История ведётся от лица некоего Гарри Кармайкла – чиновника, небольшого начальника, менеджера среднего звена в исследовательской астрофизической лаборатории, который занимается тем, что выписывает зарплаты своим подчинённым-учёным и занимается прочей организационной деятельностью. У него много своих личных проблем. Как раз в момент событий книги, он преодолевает болезненный процесс развода с женой. И события книги нам показываются как будто из-за его плеча. Главный герой не разбирается в науке, поэтому остальные учёные разъясняют ему всё, а заодно и мне – читателю. Кроме него, в книге описывается много других людей, на которых повлияло события принятия сигнала из космоса. Часто автор Джек Макдевит на страницах своего романа забрасывает нас в разные кабинеты важных политиков, бизнесменов и религиозных деятелей, чтобы в нашем присутствии через диалоги типичных людей передать, как новые полученные человечеством знания могут сказаться на привычной жизни. Обвал фондовой биржи, крах веры у прихожан, недоверие к президенту, напряжение политических отношения между сверхдержавами – вот последствия принятого сигнала.

Книга по большей части описывает взаимоотношения людей и бюрократическую волокиту на фоне совершающихся исторических событий. После одного фантастического допущения, что люди приняли инопланетный сигнал, автор остальную часть книги пишет о вполне приземлённых вещах. По большей части он описывает не сам сигнал и инопланетян, а реакцию людей на них. В итоге получается, что книга – о людях, о человеческом обществе, о религиозных и психологических дилеммах человека.

Мне роман очень понравился. Рекомендую.

очень философский роман!Главная мысль -нужно ли нам. землянам. послание инопланетян?По одной версии -нужно и очень -не всё мы знаем о Вселенной и может не тем путём развиваемся. По другой версии -очень оно опасно.Наш мир держится на ценностях,сформированных религией много тысячелетий назад. А если религия -не есть то, во что мы верим- то, что удержит мир в рамках морали?. Поэтому сейчас и господствует версия, что правительства сознательно скрывают контакты с инопланетянами из-за причины непредсказуемых последствий.

Первый контакт или послание было тысячелетия назад в виде 10 ЗАПОВЕДЕЙ , переданных нам через Моисея.Сумеете Вы их выполнить и жить по ним -тогда возможен новый контакт или второе Послание. Но сегодня мы видим, что наш мир еще не достиг этого уровня морали. Тогда зачем мы кому-то нужны -мы иным цивилизациям пока неинтересны.

А вы стали бы посылать неведомо куда информацию о своих достижениях? Наверно, это глупо.Роман поэтому немного утопический, но смысл сильный -заставляет думать.