И еще одна кинговская стилизация, как всегда удачная. Другое дело, что сюжет хромает: складывается впечатление, что, обращаясь к великим предшественникам, Кинг словно бы робеет, и вместо того, чтобы закрутить сюжет, старается написать что-нибудь как можно менее выдающееся, дабы не слишком выделялось в сравнении с оригиналом. Вот и тут мы имеем банальнейшее дело, единственная оригинальность которого заключается в том, что раскрыл его Ватсон! (Правда, автор дал ему фору.) Стиль Конан-Дойля выдержан блестяще, имеется добротный английский юмор... Словом, для ценителей формы, а не содержания — самое то, остальным будет скорее любопытно, нежели интересно.
Мне рассказ очень понравился. Произведение, согласитесь, необычное и тем оно хорошо. Стивен Кинг опять акцентировался на психологии — на том, как именно Холмс понимает способ совершения преступления, что происходит в это время в душе человека. И не зря Ватсон в конце добавляет:«Больше я никогда не буду завидовать Холмсу». Мне кажется, Конан Дойл против такого продолжения не возражал бы.
Не типичный для Кинга рассказ, я согластна. У Конан Дойля, конечно, интересней, но и этот рассказ имеет право на существование — стиль похож. Отрицательное впечатление сложилось из-за того, что автор намеренно выводит Шерлока из игры: у того появилась якобы алергия на кошек, чего раньше за ним не замечалось. Первым гипотезу строит Ватсон. Он же ведет дело и раскрывает его. Это и радует, вот наконец-то и он не ударил в грязь лицом.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Однако в рассказе сыщики остаются также великодушны, как и был сам Шерлок в первоисточнике: милуют убийц. Хотя лично я глубоко сомневаюсь, что Лейстрейд оказался так великодушен, для него всегда было на первом месте посадить убийц и он отличался тугодумием.
Не совсем типичный для Кинга рассказ,не ожидал что он может написать что либо подобное.С Конан Дойлем сравнивать не могу-читал оригинального Шерлока Холмса очень давно,можно сказать в детстве.Данное произведение мне не сильно понравилось,так как у меня после семи прочитанных томов Чейза на детективные рассказы появилось нечто вроде аллергии.Вообще решил ознакомится с «Расследованием доктора Уотсона» лишь из-за моей любви к автору и любопытства относительно того как ему удастся себя проявить этом жанре.
Очень милый рассказ. Создалось впечатление, что он просто способ выразить свою любовь к персонажу, дать ему возможность сделать то, что ему не дал Дойл — проявить себя, расследовать. Рассказ хороший, но в нем много любви к оригиналу и мало самого Кинга.
для поклоников Шерлока Холмса. на мой взгляд удачный рассказ, есть шероховатости, но в целом — сойдёт. концовка... не факт что Дойля Холмс вёл себя так-же. так сказать рассказ не встиле сея Кинга.. повторюсь — моё мнение — удачный.
