Сердца в Атлантиде

Роман С. Кинга посвящен той «затонувшей Атлантиде», которая есть у каждого из нас: это наши детство и юность. Там, в этой Атлантиде, которой никогда уже не вернуть, и о которой остается только лишь вспоминать, было все впервые: первый поцелуй со знакомой девочкой, первая жестокая драка, первое предательство, совершенное самыми близкими тебе людьми...Там были и Недостижимая Мечта (как велосипед у одного из героев кинговской «Атлантиды»), там была и Великая Тайна, которую нужно было оберегать, и которой так хотелось поделиться со своим Настоящим Другом...

Для героев С. Кинга подобной «Атлантидой» стали 1960-е годы: Кеннеди и Л. Джонсон, Вьетнамская война и рок фестиваль в Вудстоке, драки с полицией, наркотики, студенческие кампусы, автомобильный секс... Веселое было времечко... Из стабильных и скучных будней рейгановских 1980-90-х ( в США тоже была своя эпоха «стабильности и порядка»), повзрослевшие персонажи романа вновь и вновь возврашаются к своим «детско-юношеским» годам, пытаясь осмыслить собственное прошлое; понять, где находится та, мистическая «поворотная точка», которая определила всю дальнейшую жизнь героев «Сердец...» А подобная точка была у каждого из них. Просто не все заметили, как прошли ее...

«Сердца в Атлантиде» имеют достаточно сложную композицию, повествование ведется от лица нескольких персонажей, существующих, к тому же, в разных временных пластах. Роман разветвляется на несколько сюжетных линий, и , только в финале, Кинг полностью собирает свою волшебную мозаику. Да,  в «Атлантиде» можно найти отдельные мелкие недочеты, нестыковки в деталях. Иногда, при переходе от одной части к другой, при смене повествователя, литературные «швы», скрепляющие в единое целое текст романа, становятся слишком заметными. Но высочайший эмоциональный накал, пронзительная искренняя нота,  звучащая  буквально с самых первых  и до самых последних строчек книги, позволяет просто не обращать внимания на подобные шерховатости этого, в целом, великолепного романа.

Когда-то я считал, что моя любимая книга у Кинга (за исключением цикла о Темной Башне) — это «Мешок с костями».

После прочтения «Сердца в Атлантиде» я сильно в этом усомнился.

Жизнь всегда проходит по незаплнированному сценарию, и никто не сможет предугадать, что случится завтра, послезавтра, двадцать лет спустя... Никто не сможет наверняка знать, как тот или иной поступок откликнется в будущем... Но герои книги наверняка знают одно — они все были обмануты, их Атлантида, сказочный город, наполненный мечтами, надеждами, убеждениями и перспективами, ушел под воду так же стремительно, как в бессмысленных попытках что-то понять прошла жизнь. Но все-таки не до конца. Еще есть время кое-что исправить...

Жизнь — калесо ка, низкие люди в желтых плащах знают это, поэтому... они не ка-тет. Ка-тетом оставаться труднее на каждом из оборотов. Вот и главные герои книги не выдержали сего напряжения — жизнь разбросала их кто куда.

Больно смотреть, как лучшие, еще ничем не измаранные люди, становятся обманутыми, изъеденными жизнью. Во многом в этом есть и их вина, но... как мы знаем, виноватый никогда не бывает один. Кто-то оказался слаб духом, кого-то наоборот этот «дух» подмял под себя и кидал в самые разные крайности жизни...

Роман о целом американском поколении... пропавшем поколении. Вьетнам — это лишь символ гибели и схождения с ума; «на гражданке» сюди погибали так же часто и сходили с ума так же охотно, как на этой бессмысленной ширма-войне. Но эти люди могли изменить свою судьбу,и многи пытались это сделать, но... они же люди, а им свойственно ошибаться. Показательным выгляди разговор двух персонажей:

- А что теперь у тебя на уме, Пит?

- На каком еще уме? — спросил я.

И пусть в последних частях романа автор сбивается на монологи и рассуждения — это его право, Вьетнам — это его боль... Роман не теряет своей замечательной красоты и привлекательности на всем протяжении.

Замечательно, грустно, тоскливо... и бесконечно, как игра в «черви»...

Пожалуй, одно из лучших произведений Кинга. Да, в «Атлантиде» можно найти отдельные мелкие недочеты, но роман настолько искренний, настолько пронзительный, что обращать внимание на шероховатости совсем не хочется! Это история целого поколения американцев, и автор гений, что смог так мастерски всё прописать.

Первая часть. Наши детство и юность — Атлантида, затонувшая в каждом из нас. Заставляет вспомнить всё, что когда-то было впервые и что никогда уже не повторится: лучший друг и первая любовь, первая драка, первое предательство... Мечты и тайны, которые осталось лишь вспоминать, иногда доставая из запыленной коробочки в уголке своего сердца…

Вторая часть. Студенты Мэнского университета. Они едины, и объединяет их борьба: будь то внешняя или внутренняя. И они разные, такие непохожие друг на друга характерами, по-своему яркие, живые! И хипповский «знак мира», который каждый из них интерпретирует по своему, тоже будет храниться в той самой пыльной шкатулке.

Третья часть. Кажется, кроме «низких людей в желтых плащах» в романе нет злых персонажей: каждому в определенной степени сопереживаешь. Но после Уилли всё же остается неприятный осадок. Этакая раздвоившаяся личность, живущая по странным моральным принципам, которые надломились, наверное, еще в детстве.

Четвертая часть. Неуловимая грань между войной и миром, добром и злом. Чего стоят все наши подвиги, если они делают кого-то несчастным?

Пятая часть. Наверное, самое главное в жизни — найти себя и сделать то, что должен. И всегда беречь те самые воспоминания, оставшиеся нам от затонувшей Атлантиды.

Думается мне, перечитывать этот роман я буду не единожды. Он столько чувств вызывает...

И знаете, мне почему-то кажется, что жизнь — чертовски прекрасная штука!

Честно говоря, не понимаю, зачем автору понадобилось объединить все эти произведения воедино. Получился неоднородный конгломерат, особенно выделяется первая часть, единственная фантастическая из всех. Собственно, она мне и понравилась больше всего — история о том, как главный герой, подросток, впервые всерьез сталкивается с тем, что в нашем мире есть ложь и несправедливость, впервые сознает, что его мать — тоже человек, одержимый страстями, ничем не лучше его самого, даже хуже того — испорчена взрослой жизнью. Это еще одна история, о том, как трудно в нашем мире честным и порядочным людям, как редко такие люди встречаются. Бобби очень повезло, что в его жизни был такой друг, как Тед, иначе, возможно, многое ему пришлось бы понять самому — и кто знает, какую дорогу он выбрал бы? Кинг лишний раз показывает то, о чем часто люди предпочитают умалчивать — жестокость человеческая — родом из детства, именно подростки и дети зачастую способны на первобытную, звериную жестокость. И не случайно на страницах упоминается «Повелитель мух» — Кинг продолжает тему, поднятую Голдингом — о том, сколько от первобытного зверя остается во взрослых, цивилизованных людях. Вот мать Бобби — не испортила бы она Бобби своим «воспитанием», состоящим из запретов и лжи? Чему может научить сына мать, которая экономит на ребенке, связывается с сомнительными компаниями? Уж точно не стал бы «низким человеком», влиятельным и опасным — но чудовищем, озлобленным невоспитанным ребенком глубоко в душе. Но по сути, он покатился «туда, вниз», и, если бы не Тед, который был для него некоторым идеалом человека, и если бы не та правда об отце, которую он узнал благодаря друзьям Теда — как низко он мог бы скатиться?

А вот последующие части книги не столь впечатлили. Вторая — антивоенная повесть о студентах колледжа. Кинг ведет повествование от лица обычного среднего студента — не подлеца и не героя, типичного представителя студенческих масс — это позволяет объективно оценить настроения и тенденции тех лет. Ну да, интересно вспомнить свою студенческую жизнь, сравнить в чем-то… Но в общем-то, чтобы глубоко прочувствовать это — надо быть постарше и желательно американцем. Вот американскому обществу эта книга необходима — а я так уже устал считать — Вьетнам, Югославия, Афганистан, Ирак… кто следующий?.. В общем, книги написаны, песни спеты, а воз и ныне там. А нам урок здесь не велик — России и так не до агрессивной войны, армию восстановить бы…

Дальше — хуже, собственно, антивоенная реалистическая проза, очень неприятная и депрессивная. Неплохо написано, но, как я уже сказал, не знаю, что может дать все это русскому человеку, кроме лишнего напоминания о свинском отношении США к «третьему миру» (и так по телевизору каждый день видим — то иракские партизаны, то афганский героин). Так что ничего нового. Все так было и еще будет. А что поделать, надо кому-то гибнуть, чтобы империя процветала. Вот так посмотришь и думаешь — стыдно было бы жить в стране, благополучие которой — чужая нефть, с кровью пополам.

И концовка — несколько за уши притянута. Все уже и так сказано, история закончена. Ну ладно — автору виднее…

Итог: отличная мистическая повесть о взрослении и о том, как остаться человеком среди зверья — несколько антивоенных повестей и рассказов в нагрузку. Рекомендую первую часть, остальные лично меня не впечатлили.

У каждого человека есть своя Атлантида. И когда-то наступает момент, когда она уходит под воду и весь твой привычный мир рушится. Именно это и происходит с героями романа Стивена Кинга «Сердца в Атлантиде». Это не тот Кинг — «король ужасов», каковым его принято считать. Да, он не может никуда деться от некоторого количества мистики (и от Темной Башни), но большая часть романа представляет из себя вполне реалистичную прозу, где главную роль играют не какие-то сверхестественные силы, а простые люди со своей непростой жизнью, их решения, поступки, страхи и слабости. Роман состоит из нескольких частей, каждая из которых имеет своих героев и свое время действия. И хотя некоторые персонажи принимают участие в нескольких частях, но даже тогда это не те же самые люди — время идет, Атлантида уходит под воду, люди меняются. События романа начинаются в 1960-х годах, а заканчиваются в 1999-ом. Для кого-то этой Атлантидой становится детство, для кого-то — юность и определенный привычный порядок жизни, а чью-то судьбу навсегда меняет Вьетнам. А нам, читателям, предстоит с некоторыми героями пережить сами эти изменения, разрушающие все, что было раньше, а с некоторыми — узнать, как (и вообще можно ли) жить после всего произошедшего. Ведь любые события меняют нашу жизнь и нас самих, и некоторые из этих изменений необратимы.

Есть у этой книги один достаточно весомый недостаток, если это можно так назвать, — первая часть романа («Низкие люди в желтых плащах») слишком хороша. После всех пережитых при ее чтении эмоций последующие части производят намного более слабое впечатление. И только к концу второй части романа впечатления от первой отступают на задний план и приходит понимание, что продолжение тоже достаточно хорошо, хотя все-таки и слабее начала. А может быть, это всего лишь мое личное мнение и кто-нибудь может с ним не согласиться...

P.S. И еще, перевод — говно. Давно не встречал переводчика, так плохо говорящего по-русски (и по-английски похоже тоже).

Так вышло, что до «Сердец в Атлантиде» из Кинга я читал только цикл «Тёмная Башня», так что можно сказать, что я почти не был знаком с автором, и ожидал от книги совсем другого. Забегая вперёд скажу, что я ничуть не расстроен тем, что получил при прочтении, и, безусловно, продолжу своё знакомство с Кингом.

«Сердца» — книга о проблемах американцев, именно как народа. Кинг сравнивает Америку с Атлантидой вытягивая из себя на поверхность все переживания относительно, в первую очередь, своего поколения сограждан. Мне кажется, что «Сердца» — своеобразный крик души. Каждый талантливый творец смотрит на окружающий мир немножко со стороны, что позволяет ему явно видеть огрехи мира. Я полагаю, «Сердца» были написаны в тот момент, когда переживания о неправильности, возможно даже ущербности, окружающего автора общества стало невозможно держать внутри. Именно в такие моменты получаются, возможно, самые грустные, но, в то же время, самые честные и открытые шедевры. «Сердца в Атлантиде» — невероятно изящный и умелый крик отчаяния в исполнении крайне талантливого автора.

Я предполагаю, что эта книга понравится далеко не каждому читателю. Это — вещь настроения, достаточно не попасть в унисон с книгой, и ощущения от прочтения будут совсем другими. Но мне кажется, что даже в таком случае, первая часть (Низкие люди в желтых плащах) вам понравится.

И будьте осторожны, если долго охотиться на Стерву, Стерва начинает охотиться на вас.

Очень горько сознавать, что было такое время. Иногда кажется — как хорошо, что ты избежал его, а потом — как страшно, что кто-то попался...

Все пять частей связаны героями — Бобби Гарфилдом, Кэрол Гербер и Джоном Салливаном. Все части показывают разные периоды их жизни, и каждый по-своему смешон и жалок, и горек, и пронзителен. Но если в самом начале хочется смеяться, и смех просто рвется наружу, то в конце хочется залиться истерическими слезами. И Сказать: «Кинг довел меня до белого коления!» Он описал войну во Вьетнаме, действуя образами вышеуказанных героев и показывая нам, читателям, как эта война отразилась на них. И это одновременно страшно, и смешно, и тут мы, читатели, видим того реалистичного Кинга, которого нам приходилось встречать в каждом его романе, только теперь мы не видим ужасных монстров, коварных пришельцев, вампиров и зомби. Всех их заменил Вьетнам.

В этой книге так много нецензурных выражений, что мы вполне можем проникнуться атмосферой, царившей в США в те годы. Вполне. И это оправдывает Кинга как писателя, применившего мат, и это делает «Сердца в Атлантиде» такими понятными.

+10

Атлантида затонула, многие умерли, их не вернуть. Но есть оставшиеся, и они повествуют о своем времени. Есть поступки, воспоминания, вещи, которые не изменить. Такова жизнь. Нельзя сказать, что книга о ком-то одном. В ней каждый герой и у каждого своя роль. Каждую часть можно считать отдельным законченным произведением, со своим миром. При этом они едины. Едино время. У каждого будут свои ассоциации. Детство, первая любовь, первый поцелуй, мечты, студенчество, работа, старость, дружба. Все это важно. Мир прекрасен, в нем много стоящего, но и много несправедливого, жестокого. Бывает, мы что-то спасаем, а бывает уничтожаем. Все герои прошли многие испытания. Многие дрались, некоторые побеждали. Но все они создали свое время. Время Атлантиды, их сердца принадлежат ей.

Судить жизнь трудно, и трудно описывать ее. Она всего лишь часть времени. Она противоречива, сложна, иногда не имеет смысла, иногда теряет значения, но... это и есть жизнь. По-моему, у автора это получилось.

Непростой роман. Очень сложный эмоциально, сложный по трудности ответа на задаваемые вопросы.

У каждого героя есть свой скелет в шкафу. И чем старее становится персонаж, тем громче слышен перестук костей из шкафа.

Вполне естественно, что большинству понравилась только первая часть книги: детство. Детство, каким бы трудным оно ни было, всегда останется мистикой во всей остальной жизни. Сказкой, в которой и холмы зеленее, и снег пушистей. В которой первая любовь — самая-самая, а все мечты останавливаются на крутом велике на витрине магазина. Но чем дальше, тем сложнее вопросы, тяжелее воспоминания, тягостней поступки. Всё чаще вспоминается невинное детство и друзья из этого далёкого прошлого.

В последующих частях романа сильнее запутываются судьбы персонажей и уже нет той простоты первой части.

Прочитал книгу и словно прожил целую эпоху, несколько жизней, но так и не сумел ответить на поставленные вопросы. Быть может на них не нужно отвечать, а может быть на них и нет ответа. Ведь это же Атлантида с её навеки исчезнувшими сердцами.

Хотите знать кем они были? Чем жили, что чувствовали? Прочтите эту книгу, но не ждите, что будет легко.

Хорошо прочувствованный сборник рассказов, довольно разных по нагрузке и объему.

Первая повесть, понятно, самая интересная и самая кинговская. Тут есть интрига, мистика, фантастика, зарисовка маленького американского тауна, свежесть детского восприятия, чуть о литературе, о природе жестокости и Повелителе мух Голдинга. Яркий снимок с детского лета, где агрессия еще не фатальна, но намекает.

Вторая вещь — про 60-е, студентов, азартные игры, Вьетнам, антивоенные протесты, влюбленность... Рефлексии по поводу 60-х и юности. Вообще, ностальгическая атмосфера, присущая всей книге (только вслушайтесь в название «Сердца в Атлантиде» — бред слащавый, да?) разливается именно отсюда. Герои переходят из рассказа в рассказ, но протагонист меняется, смещаются акценты и точки зрения.

Далее идет что-то вроде анализа вьетнамского синдрома, сумасшедшие ветераны прилагаются. Размышления, грустные антимилитаристские рефлексии. Пис форева.

Ну, и концовка, какая-то не совсем понятная и ужасно расплывчатая, но надо было, вероятно, закончить на чем-то более-менее жизнеутверждающем.

В итоге, у нас мистика только в первом куске, все остальное типа реализЪм, приправленный местами бредом и лиризмом. Но книжка хороша, непривычная грань Кинга. Банальненько, но искренность извиняет.

удивительно, щемяще! неповторимо

стыковки-нестыковки сюжета, логика-абсурд повествования, плевать на это все!

читала на одном дыхании или точнее всхлипе... миром правит любовь, и это прекрасно!

Кинг раскрылся для меня с совершенно иной стороны, не ожидала от него такой чуткости

волшебное прикосновение к щеке пера, несомого легким ветерком

«Сердца же очень крепки. Чаще всего они не разбиваются. Чаще всего они только чуть проминаются» — говорит одна из героинь романа. И роман этот на самом деле — о вмятинах на сердце. О том, что и как впечатывается в них в детстве-юности, и потом дает о себе знать ноющей болью, неизбывной ностальгией и светлой грустью по тому, что ушло на дно памяти давным-давно, с которыми на самом деле живет и сживается каждый, вырастая и становясь взрослым. И написать об этом у Кинга получилось настолько хорошо, что читать нужно обязательно.

Шедевр от Стивена Кинга. Великолепный язык, местами кинговская проза звучит завораживающей поэзией. Яркие герои — они встают перед глазами теплыми и живыми.

Да, книга состоит из нескольких частей, но все они связаны эмоционально и логически. Роман тревожит сердце, оживляет воспоминания о детстве и юности. Заставляет задуматься о многих серьезных вещах. У каждого из нас есть своя Атлантида — воспоминания о прошлом, о той стране, в которой мы жили и которая погрузилась на дно океана забвения. О совести, чувстве вины, о наших грехах, которые не мешало бы искупить.

Потрясающая вещь, в ней особенно полно раскрывается многогранный талант Кинга. Эта книга совершенно не похожа на другие его работы. Интересна не только первая часть с низкими людьми в желтых плащах, но и остальные, очень хорошо передается атмосфера Америки 60-х. СкАжите, что это не фантастика, что ж, возможно, но как фантастично переплетаются судьбы ГГ на протяжении всего романа. Эту книгу надо понять и прочувствовать, она цепляет, трогает и остается внутри надолго. Думаю, вернусь к ней еще и не раз

Книга, о которой думаешь и на следующий день после прочтения и на следующий. Великолепно описана эпоха 60-х. После прочтения кажется, что герои книги действительно реальные люди со своими характерами. Это самое главное в хорошей книге.