FantLab ru

Сергей Арсеньев «Как я ходила на парад»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.45
Голосов:
99
Моя оценка:
-

подробнее

Как я ходила на парад

Рассказ, год; цикл «Москва, 1983 год. Развилка»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 18
Аннотация:

Да, в этом мире верхом шика являются ГДРовские сапожки, а дефицитные товары разыгрывают в лотерею. Да, папа главной героини остался без ног! Зато, по красной площади в 100-й юбилей октябрьской революции , а ноги папа потерял при штурме Марселя. Зато в этом мире американские «миротворцы» бегут из Ирака, дрожа от страха от грохота русских пушек. а Дудаев герой Советского союза.

Входит в:



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Студентка, комсомолка, спортсменка
2012 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 июля 2018 г.

С момента прослушивания аудиокниги «Студентка, комсомолка, спортсменка» давило ощущение недосказанности, ведь во всех произведениях о попаданцах, например, «Грон» Романа Злотникова, протагонист выполнивший свою задачу, даже ценой жизни, продолжает свой путь, в иных мирах или Вальхалле. Но вот прочтение «Как я ходила на парад» дает ответ на вопрос, что случилось с главным героем произведения, на это автор недвусмысленно намекает повторением эпизода с завязыванием бантиков новой героине. Это реально сильно!

А в ответ на критику, как можно героизировать Джохара Дудаева и Шамиля Басаева, скажу следующее. Вспомните фильм «Бригада», вспомните кем планировал стать Саша Белый после демобилизации, кем бы он мог стать если бы цепочка событий в личной жизни, и в государстве, не привела бы событиям, показанным в фильме. Сильный человек всегда сильный, и при других обстоятельствах все могло быть совершенно по-другому, какие времена такие подвиги и герои. Так что автор абсолютно прав показав такую версию событий в альтернативной истории.

А еще этот короткий рассказ не является дешевой сказкой, в которой все радужно. За поверхностной идеализацией будущего скрыты многие проблемы, которые неизбежны были бы для Союза, просуществуй он до настоящего времени — подавление мятежей, погибшие и искалеченные близкие, закрытый интернет, дефицит. В противовес же имеем существующее настоящее, в котором нет основания гордится своим государством, государством которое неотвратимо движется к варианту, показанному в прологе «Студентка, комсомолка, спортсменка». В обоих вариантах показано совсем не Прекрасное Далеко, и каждый из читателей сам определяет какая из зол для него меньшая.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 января 2018 г.

В отрыве от романа «Студентка, комсомолка, спортсменка», этот рассказ может лишь ввести в недоумение. Что за нелепые мечтания, и так ли они они хороши? Но в привязке к роману — всё логично. Именно такой вариант был бы раем для главного героя романа, вспомните лишь его (романа) пролог. Непонятно лишь, зачем рассказ везде значится как самостоятельный, когда значительно был бы уместнее в виде ещё одного эпилога к «Студентке...» (их и так там не один, хуже бы не стало).

А хотели ли бы такого мы с вами? Тут у каждого свой ответ будет. Причём, однозначно ответить очень сложно, с учётом того, что в рассказе наблюдается откровенный перебор с «успехами» по типу штурма Парижа...

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 февраля 2015 г.

Для тех кто жил практически всю жизнь в СССР этот рассказ еще одно напоминание о том из какого болота нам удалось выбраться. Для тех кто хочет снова восстановить СССР этот рассказ бальзам на душу: как бы они могли бы жить и управлять миром. И совсем неудивительно, что таких произведений становится все больше и больше: социальный заказ власти. Нужно готовить почву в виде настроения общества, КПСС ведь уже восстановили, оппозицию уничтожили, а бывшие республики сами пойдут, а не пойдут на то армия есть... Ранее считал, что советская фантастика верно служила власти, ан нет, нонешняя еще вернее служит.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 января 2014 г.

Данный рассказ немного приоткрывает то, о чем не было сказано в основном произведении. По сути, это дополнение к роману «Студентка, комсомолка, спортсменка», в котором рассказывается о происшедших в СССР изменениях после завершения миссии главной героини. Помечтать о том, как все могло бы быть, если... Конечно, все придуманное Арсеньевым не может не радовать патриотов России. Ведь в новой реальности все так чудесно и прекрасно. А сделать нужно было всего ничего, убить трех человек и жизнь могла бы пойти совсем по другому пути.

Как дополнение к основной истории, смотрится вполне неплохо, но ни о какой самостоятельности речь не идет. По сути, это эпилог «Студентки, комсомолки, спортсменки» и дань подвигу молодой женщины.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 января 2014 г.

«Перевалочный пункт» между повестью и романом. С одной стороны чисто фунциональная-техническая роль, с другой — это идеальный «перевалочный пункт» и очень вкусное послесловие для всех, кому понравилась «Студентка, комсомолка, спортсменка». Рассказ-эпилог-послесловие-пролог. Всё сразу.

ИМХО автор излишне оптимистично описывает возможное будущее, моментами скатываясь в открытое сказочничество, но отражена суть — удалось избежать катастрофы 90-ых. Когда потенциальные герои, те самые Дудаев и Басаев, а так же некоторые другие, стали врагами страны и повинны в гибели сотен и тысяч людей. Именно это хотел показать автор, а не свои якобы «нежные чувства». Примерно такая же ситуация могла быть с, например, Багратионом, если б Российскую Империю в его время поразила аналогичная гибели СССР беда. И был бы выдающийся полководец врагом и злодеем. Вывод? Секрет силы в единстве.

Как было отмечено — интересна манера подачи информации, так же хорош язык повествования. В общем, хороший рассказ, просто бесценный в рамках миницикла.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 ноября 2013 г.

Как отдельно от цикла взятое произведение этот рассказ вряд ли имеет смысл читать... Его имеет смысл рассматривать и как «расширенный эпилог романа Студентка, комсомолка, спортсменка»; и как вводную часть к повести «Фрейлян Штирлиц»; и просто как некую «серединную» главу единого романа с (условным) названием «Две Наташи».

В противном случае — действие рассказа не очень понятно из чего проистекает и как-то уж совсем непонятно почему вдруг обрывается. А вот объединяет/увязывает этот рассказ два вроде как самостоятельных произведения: роман «Студентка, комсомолка, спортсменка» и повесть «Фрейлян Штирлиц» — практически идеально и в итоге получается совершенно целостный (хоть и двух-уровневый) роман.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 апреля 2013 г.

Рассказ «Как я ходила на парад» — это своеобразный, расширенный эпилог романа «Студентка, комсомолка, спортсменка», он призван рассказать читателю как изменилась история нашей страны после убийства Наташей Мальцевой Ельцина, Горбачева и Черненко.

Мы видим происходящее глазами внучки Александры и Михаила, друзей Наташи Мальцевой. Автор предлагает нам достаточно оригинальный способ подачи информации, мы узнаем о том, что произошло в стране и в мире благодаря мыслям ребенка и объявлениям диктора на Красной площади во время парада, посвященного 110-летней годовщине Великого Октября. Кстати, не могу не сказать вот о чем — в начале рассказа мы видим дату 2011 год, двадцать лет спустя, при этом парад посвящен 110-летию Октябрьской революции, то есть должен происходить в 2027-м году и диктор на параде упоминает год 2021-й, то ли это недоработка редакторов, то ли автор совсем не дружит с арифметикой.

Стоит отметить, что фантазия госп..., прошу прощения. товарища Арсеньева разыгралась не на шутку, мы узнаем о, как минимум, трех новых союзных республиках в лице Афганистана, Ирака и Монголии, о штурме Марселя нашими войсками, о строительстве лунной базы, естественно советскими космонавтами, о красном знамени свободы поднятым над Эйфелевой башней, а также о ... перечисленное мною, лишь малая часть тех достижений Советского Союза, которые упоминает автор. И все это было бы прекрасно, самое что ни на есть «Светлое будущее», но при всем при этом СССР предстает перед читателем своеобразной «Империей зла» — любое инакомыслие давится в корне с применением военной силы, тотальная цензура, промывание мозгов населению — все это абсолютно не сочетается с тем образом «Страны-мечты», как нас пытаются заверить.

Также хочу сказать несколько слов просто непроходимом свинстве со стороны автора. Арсеньев в этом произведении делает национальными героями Джохара Дудаева и Шамиля Басаева, возникает вопрос — откуда взялось такое нежное отношение к людям, которые повинны в гибели тысяч российских солдат и мирных жителей?

Оценка: 2
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 октября 2012 г.

Если вам нравится Мир Красного реванша, то это ваш рассказ! Пусть красивые зимние сапожки из ГДР здесь можно выиграть только в лотерею, валенки все равно теплее. Пусть из национальной компьютерной сети можно выйти в Интернет только после часа стараний, но ведь в хваленном западном Интернете все равно нет ничего, кроме рекламы и порнографии. Пусть папа потерял на войне обе ноги, зато произошло это при штурме Марселя.

Пофиг на дефицит! Ведь наши танки самые мощные, самолеты самые быстрые и это знает каждый американец, выживший в Ираке!

Да здравствует красное знамя над Парижем!

Да здравствует коммунистическая партия!

УРАааа товарищи!!!

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх