Дорожный ужас прет на север

Весьма жутковатый рассказ, особенно если читаешь его на ночь (я первый раз читал его именно перед сном) и при неярком свете лампы (у меня как раз на стене висит бра с регулирующимся свечением). Тогда он действительно оставит после себя хорошее и стойкое впечатление. Достаточно готичный сюжет, несмотря на такое трэшовое название.

Рассказ хорош для поклонников творчества Стивена Кинга именно как «короля ужасов». В нем есть постепенно нарастающее напряжение, мрачная тайна, скрывающаяся за полотном акварели и написавшим его юношей, впоследствии повесившимся, есть хорошая динамика и такой хотя и немного предсказуемый, но открытый финал, который чем-то напомнил окончание романа «Кладбище домашних животных». Всё это в рассказе имеется. Но для большего удовольствия имеются ещё также весьма ироничный стиль повествования первой половины рассказа, явные забавные параллели, отчетливо отсылающие к самому автору сего произведения, а также множество мелких деталей в структуре строения текста и в самом тексте, за многие из которых все мы так любим Стивена Кинга.

Кроме того, этот рассказ один из самых кинематографичных в сборнике. Не случайно по нему снят не очень длинный фильм, который является частью сериала «Кошмары и ужасы Стивена Кинга». Фильм может и не до конца передал всю атмосферу рассказа, но получился очень даже в духе и довольно точно повторил содержание. Хороший фильм.

А если говорить о самой первой ассоциации, которая возникла у меня при прочтении этого рассказа, то вспоминается повесть «Портрет» из сборника «Невский проспект» Николая Васильевича Гоголя. Это действительно одно из самых страшных произведений писателя, от которого дыбом волосы встают и веет ледяным холодом и ужасом. И хотя по сюжету эти произведения различаются, но сама идея ожившего полотна... Сильно. И то и другое. Может быть ещё и это послужило причиной такого яркого впечатления, оставшегося после «Дорожного ужаса». Но рассказ этот я действительно люблю.

Хороший и довольно будоражащий, но при этом — во многом вполне типичный рассказ Стивена Кинга, со всеми плюсами и минусами. Качество высоко и читать интересно, но по настоящему все же не пробирает наверное. Некоторые ходы уже знакомы, да и идею с меняющейся картиной — пусть это и не клише — тоже не назвать новой.

Однако мне всегда нравились истории с вещами и предметами, с которыми что-то не так, как будто случайно появляющимися в жизни и резко меняющими ее… Вот и эта нравится тоже… И если бы не предсказуемая концовка — то оценка могла бы быть и повыше...

Самый классный и самый жуткий рассказ Стивена Кинга. Предсказуемый? Плевать! Зато атмосфера какая...

В конце концов, атмосфера для хоррора ценнее оригинальной идеи. А здесь её хоть отбавляй. Ужас от неумолимого приближения смерти, ощущение страха и тайны, размеренное, и в то же время увлекательное повествование, полное сопереживание герою, оказавшемуся в эпицентре страшных событий — вот составляющие  прекрасного рассказа. ''Дорожный Ужас...'' соответствует им на все сто.

Не удивляйтесь двум отзывам ( первый я намеренно оставил из-за понаставленных минусов ) ну если дорогая публика нашего сайта любит отзывы до последней корочки разбираюшие произведения, а на обобщенное мнение и оценку отвечает страшным градом убийственно кроваво-красных минусов то ответьте пожалуйста сколько раз Г.Г Кинга был писатель литературы ужасов??? сколько раз главным злодеем произведение исскуства??? я не говорю, что король исписался, просто уж очень часто начал повторяться. И готов поспорить, что не только я один открыв антологию 999 из более 20-ти авторов первым прочитал «дорожный ужас» и к сожалению если и не разочаровался то уж точно огорчился, не получив ожидаемого!!!!!!!!!!

Хороший кинговский рассказ, как всегда, короткий, но держащий читателя в напряжении с самого начала. Сюжет его, конечно, не нов — идея о произведениях искусства как воплощении злых сущностей довольно избита.

В наш грешный, но такой родной мир снова проникла какая-то гадость, как то было в рассказе «Дверь», да и в других его произведениях разного калибра. Выписано дельно и ярко, жаль только, что новизны не хватает. Впрочем, сам Кинг в предисловии предупредил честно, что просто написал рассказ, глядя на картину, висящую в его собственном доме. Да и автобиографические моментики, щедрой рукой рассыпанные по тексту, не оставляют сомнения, что автору в очередной раз захотелось выговориться. И только.

Стивен Кинг в своей лучшей форме... И пусть тема не нова, написано, как всегда, мастерски... Впечатление даже не портит далеко не первоклассный перевод (оговорюсь сразу, читал этот рассказ в сборнике рассказов Кинга «Все предельно» (первая картинка в секции «Издания»), так что сужу по этому переводу). Кингу удалось замечательно передать атмосферу приближающейся смерти главного героя, смерти в образе человека с картины... А так как после романа Оскара Уайлда «Портрет Дориана Грея» я стал любить произведения с изменяющимися картинами, то этот рассказ пришелся мне особенно по вкусу.

Рассказ очень понравился, прежде всего тем, что Кинг сумел передать ту атмосферу ужаса, которую пережил Ричард Киннел — главный герой и известный писатель ужасов.

Киннел сам писавший книги в стиле «хоррор» никогда не верил в то что он писал, ведь все его идеи возникали сами собой и не известно откуда.

Но та картина с распродажи заставила что-то шевельнуться в его душе. И все хорошо до тех пор пока он не приезжает к тетушке. Она-то и зарождает первые семена страха и ужаса в его душе.

Вот здесь и начинается самое интересное:по ходу рассказа мы видим как вроде бы из-за ничего начинает возникать сначала лёгонький такой страх, с того момента, где Ричард заметил что портрет немного повернулся, а потом все больше и больше. Самое интересное, то что Кинг сумел передать то состояние Киннела, когда он начал осознавать, что всё то, что он писал  ранне, оказывается может быть на самом деле......

И под конец рассказа ужас прет как лавина с гор. Недаром рассказ назван «Дорожный ужас прет на север».

Это действительно стоящий рассказ мастера, заслуживающий высокой оценки.

Очень удачный для Кинга рассказ, минимум его фирменной шизоидности (в хорошем смысле), максимум мистической атмосферы. Берет именно тем что для самокопаний героя времени практически нет, события несутся с бешеной скоростью. Автор успевает дать объяснение происходящему и закончить самым лучшим для истории образом

Не то чтобы спойлер, но все же

Автор стал действительно повторяться, но даже если не читать его раннего произведения «Солнечный пес», то можно догадаться, чем закончится рассказ. У меня только были сомнения насчет участи тети главного героя. В итоге почитать конечно можно, но любитель Кинга и мистики ничего нового в рассказе для себя не откроет.

Этот рассказ написан настолько в стиле Кинга, что если прочитать его не зная автора заранее, то определить, чьей рукой он написан не составит труда.

Рассказ не вызывал у меня чувства ужаса или страха, наверное, потому что я не живу в америке (наш отечественный страх немного другого характера, да и «авось пронесет» работает не плохо). Сюжет скорее вызвал недоумение, все это уже где-то было и легко предсказуемо, одно порадовало — написано качественно и мастерски, этого у Кинга не отнять.

Идея рассказа неплоха (я не являюсь фанатом творчества Кинга и солнечного пса не читал) и мне не показалась слишком уж банальной или затасканой. Написан рассказ мастерски, атмосфера передана великолепно. Однако, мне не понравились несколько моментов: во-первых, снова чрезмерная натуралистичность и стремление показать грязь (как, например эпизод, где герой видит использованный презерватив и порванные трусики), как это любит Кинг, а во-вторых, главный герой — писатель, что видимо является намеком на самого Кинга. Писатель в качестве главного героя проскальзывает во многих произведениях Кинга и от того у меня создается впечатление, что он просто не может придумать героя, а потому срисовывает его с себя.

Часто ли Кинг позволяет себе повторы? Ответить на этот вопрос непросто ввиду особой «плодовитости» автора. Я не скажу что прочитал все произведения Кинга — но по крайней мере процентов 90 прочитал. Именно это рассказ сильно напомнил мне другое произведение: «Солнечный пес», хотя упрекать в самоповторе не буду, т.к. «дорожный ужас» — все же произведение достаточно оригинальное. Что касается «страшно или нет», то здесь все зависит от восприятия окружающего мира. Тот, кто до последнего на 100% не верит  в мистику рассказ скорее всего не оценит, но в свою очередь  тех, кто хоть раз в жизни сталкивался с по настоящему неприятными и зловещими предметами или по крайней мере верит в их существование рассказ может впечатлить. Лично мне понравилось.

Мне тоже, как и автору, нравятся истории с картинами, живущими своей жизнью: есть в этом нечто беспроигрышно жуткое, как и в зеркалах. Но этот рассказ понравился не очень — есть в нем определенная вторичность (а отсюда и предсказуемость), которая все портит. Традиционно хорош кинговский психологизм плюс натурализм описаний, создающий ощущение реальности. Все эти бытовые мелочи, ньюансы, оттенки... (для меня это — важный признак мастерства).

Больше всего (видимо, так же, как Пупсяра), волновалась за симпатичную тетку Труди.

Динамизм сюжета хорош, даже несмотря на вторичность. Все же Мастер есть Мастер...  

Рассказ без малого гениальный. В жанре «короткий готический рассказ» он близок к идеалу.

Если бы дотянул и человеческое измерение — была бы твердая десятка.

Но впечатляет, конечно, очень сильно.