Типичное — на первый взгляд — «европейское» фэнтези. Эльфы и орки (вовсе даже не шаблонные!) в королевском оркестре. Шпили и купола, цветное стекло стрельчатых окон, городская стена, нашпигованная оберегами от ходячих мертвецов — Шайл. От какой малости, оказывается, зависит жизнь этого города: от чьей-то совести и чести, от нескольких мгновений, от испачканного в чужой крови края плаща...
Своеобразная книга. Она имеет свои плюсы и минусы.
Из плюсов. Автору удалось показать, что таки существует вещь, которая превыше чести. И такой подход, такое решение, напоминает японскую литературу где идёт конфликт долга и долга.
А теперь о минусах, коих явно больше чем плюсов.
Почему-то у всех писательниц воины всегда выходят сверхэмоциональными, почти истерически неуравновешеными. Вот и тут найгерис «подают» как народ/расу сверхвоинов. Но потом оказывается, что этот народ настолько эмоционален, что удивительно как его представители вообще не впадают в истерику по малейшему поводу. Впрочем, возможно это особенность только Поющих. Но в таком случае вообще непонято почему остальные, «не-поющие» испытывают такое запредельное почтение к Поющим.
Читая подобные произведения так и хочется воскликнуть: дорогие дамы, пожалуйста, не пишите о воинских кланах, организациях или народах-сверхвоинах — вы не сможете, возможно в силу своей тонкой душевной организации, достоверно описать атмосферу царящую там. Не сможете правдиво описать традиции, взаимоотношения и мировозрение отдельных воинов.Слишком уж неэмоциональными, жестокими и грубыми они будут выглядеть для вас.
Весьма неплохо: где-то с середины повествование цепляет и не отпускает, от сопереживания местами перехватывает дух. Однако есть два «но».
Во-первых, как уже было замечено ниже, слишком мелодраматично: перебор многоточий и восклицательных знаков; перебор для такой небольшой повести демонстрируемых читателю внутренних терзаний самых разных персонажей, все страдают; перебор выспренних слов и превосходных степеней — на сцене, где в город въезжают найгерис, я чуть было не бросил читать, решив, что передо мной очередная графоманская поделка на тему об Ососбенной Судьбе Дивных Эльфов (будь это не Раткевич — и бросил бы). За это ставлю минус два балла.
Второй недостаток повести — это лишняя информация: затянутое вступление, несколько лишних страниц в конце и совершенно ни к селу, ни к городу
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
открывающийся у главного героя талант — я это понял как некое божественное воздаяние за героизм и самопожертвование, коль скоро никто из персонажей не может возместить — возмещает своею волей автор, deux ex machina получается, нехорошо.
За это ещё минус балл.
Итого получается 7/10, что в моей системе оценок значит «хорошее, добротное произведение». Можно было поставить и больше, вещица держит цепко, как я уже говорил, — но недостатки (для меня) слишком очевидны, по справедливости ставлю 7 баллов.
Мудрая и правильная мысль: если ставить собственную честь превыше всего на свете (включая жизнь многих людей и само существование родного города), она перерождается в нормальный эгоизм. Что мы и видели на примере предателя.
Парадокс — тот, кто бросил свою честь на растерзание, вот именно ее и сохранил. Да, могло случиться так, что убийцу не нашли бы, а героя бы казнили... но до последней минуты его честь была бы при нем. Истинная, пусть даже и видимая только ему.
И несколько слов о городе Шайле. Тут в одной неплохой рецензии сказано: «Грязный, маленький Шайл... Где подлости, предательства, нечистот столько же, сколько в любом другом небольшом городке...»
Возражаю! Шайл — симпатичнейший городок! Вспомните репетицию оркестра. Люди, орки, эльфы, полукровки — весь этот славный коллектив так восхитительно увлечен общим делом! Такого не могло бы быть в городе, где царит расовая рознь. Уживаются, значит, и вне оркестра. Не цапаются.
И вообще Шайл выписан Элеонорой с такой любовью, что вполне понимаешь, почему герой ради него сделал то, что сделал...
Ну... Самая любимая вещь у Раткевич. Чистый, яркий, пронзительный слог. Мир сказочный и в то же время реальный до озлобления. Грязный, маленький Шайл... Где подлости, предательства, нечистот столько же, сколько в любом другом небольшом городке. Но это не Дерри, это не мертвый город Кинга, раздираемый человеческой тягой к извращению, к причинению боли другим. Совсем нет. Ради Шайла жертвуют жизнью, ради него живут. За Шайл может быть стыдно, но это стыд подобен тому чувству, которое испытываешь, когда замечаешь, что ты одет беднее других, что рукава твоей куртки неприлично коротки... Это стыд за себя и любовь эта тоже к себе и другим, что живут рядом.
Что может быть превыше чести?.. Ответ вы найдете в книге, пересказывать чье содержание было бы преступлением, так как сюжет ее чудесен и красив, трогателен и стремителен.
Впечатлила казнь. такого я еще нигде не читала. т.е. сама идея ее понятна и логична, но на мей памяти ее еще никто в книгу не вводил. Боялись? Или такая казнь подойдет только определенному роду героев?
Сама идея тоже хороша. Все из-за того же героя особого рода.
Заставляет себя уважать и радоваться (правда несколько мрачно) финалу. А что? плохие наказаны, герой награжден. И не принцессой и полцарством. Его награда явно лучше.
Пребываю под очень положительным впечатлением от этого рассказа. Невероятно грамотный рассказ, очень интересный. В нем любые описания написаны так, что читаются с большим вниманием и увлечением. Главный герой описан и показан так, что волей-неволей начинаешь ему сочувствовать. Убийца он или нет, но ты на его стороне.
Очень понравилось то, что в рассказе присутствует интрига, держащая в напряжении до самого конца.
Вещь интересная и неоднозначная. Интересная интрига попорчена слабой реализацией — сюжет несбалансирован на мой взгляд, книга, как было отмечено, типично женская, мир — заурядное псевдо-фентези, герои довольно примитивные. Однако читается с удовольствием, несмотря на недостатки, возможно из-за идейной и эмоциональной составляющих — и герои правильные, и чувств книга много вызывает и конец счастливый более-менее.
После еще прочтения, я просто выпала из реальности, сидела и смотрела в одну точку, в то время как мой разум, чувства, воображение перенеслись в мир, создпнный Элеонорой Раткевич, где снова и снова переживала события повести,премеряя на себя разные роли.
Нам с детства твердят: книга учит. И да, у каждого автора мы встречаем темы о добре, любви, взаимовыручки, чести...А если чести нет, то человек бесчестный, и не жди от него добра.Но всегда ли так это? Раткевич сумела перевернуть привычное с ног на голову, открыла читателю что-то совсем новое.
На мой взгляд это произведение безупречно, каждая его деталь настолько органично внисывается в сюжет, что не отвлекает от основного действия. Герои живые, они совершают поступки, действуют, скорбят и радуются.Это отдельный мир, в который попадаешь с первых строк под звуки оркестра
Возможно для романа эта история была бы мала, и появились бы затянутости и красивости. Но нет — получилось компактное, удачное произведение, удерживающее читательское внимание до конца. Характеры и эмоции основных лиц показаны настолько, насколько это было нужно, чтобы передать чувства, движущие ими.
А если честно — развязка, кажущегося вполне традиционным сюжета, впечатлила и запомнилась. И толика романтики вместе с, казалось бы, рассудочной жертвенностью оказалась весьма к месту.
Сильная книга. При это все при всем. Немного загадок. Положенный антураж с не типичным наполнением. Загадка. Интересные герои. Легкий но не примитивный текст. По сути для меня это и есть хорошая классика фантастики — с интересом читать, переживать и думать.
Замечательная книга. Можно читать всем не смотря на жанровые пристрастия. Хотя... Человеку чести напоминать о порядочности нет смысла, а у негодяев эта книга может вызвать только сардоническую улыбку. К тому же этот «женский стиль написания» лично мне очень импонирует. Порыдать, правда, мне в голову не пришло, но вещь достаточно пронзительная.
Такое, можно сказать, фантастическое самопожертвование застревает комом в горле. Но после этой кульминации автор зачем-то воды налил, и это изрядно подпортило общее впечатление. Зачем, спрашивается? Написано в чисто женском стиле — мягко, добро, с морем многоточий, вопросительных и восклицательных знаков. Всё же вердикт — «читать всем».
Трудно представить, что для человека, для которого превыше всего его честь, может быть что-то ее превышающее. Несколько мелодрамотично, но очень красиво.
подробные результаты анализа >>
