FantLab ru

Николай Гоголь «Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.20
Голосов:
1062
Моя оценка:
-

подробнее

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 128
Аннотация:

Тридцативосьмилетний Иван Федорович Шпонька, прибывает в свою усадьбу, чтобы помогать по хозяйству своей тетушке после смерти матери. Однажды тетушка рассказала племяннику, что якобы ему отписаны еще земли, но сосед, живущий на этих землях, спрятал бумагу подтверждающую это. И вот у тетушки возник план по женитьбе Ивана Федоровича на сестре владельца земли.

Входит в:




В планах издательств:

Вечера на хуторе близ Диканьки
2020 г.

Издания:

Полное собрание сочинений в четырех томах. В двух книгах
1873 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
1880 г.
Сочинения Николая Гоголя в пяти томах. Том 2
1893 г.
Собрание сочинений в пяти томах. Том 2
1894 г.
Сочинения в пяти томах. Том 2
1896 г.
Сочинения Н. В. Гоголя в пяти томах. Том 2
1898 г.
Полное собрание сочинений в одном томе
1899 г.
Полное собрание сочинений в четырех томах
1900 г.
Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 1-2
1900 г.
Иллюстрированное полное собрание сочинений в пяти томах
1902 г.
Иллюстрированное собрание сочинений в трех томах
1902 г.
Сочиненiя. Полное собранiе в одномъ томе
1902 г.
Сочинения Н. В. Гоголя. Полное собрание в одном томе
1902 г.
Сочинения Н. В. Гоголя. Полное собрание в одном томе
1902 г.
Сочинения Н. В. Гоголя. Полное собрание в одном томе
1907 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
1911 г.
Полное собрание сочинений в одном томе
1911 г.
Иллюстрированное полное собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки
1912 г.
Сочинения. В двух томах
1914 г.
Н. В. Гоголь. Повести
1937 г.
Том 1. Ганц Кюхельгартен. Вечера на хуторе близ Диканьки
1940 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1944 г.
Н. В. Гоголь. Избранные произведения
1947 г.
Избранные произведения
1948 г.
Н. В. Гоголь. Избранные произведения
1948 г.
Собрание сочинений в шести томах. Том 1
1950 г.
Собрание художественных произведений в пяти томах
1951 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1952 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1952 г.
Н. В. Гоголь. Сочинения
1952 г.
Собрание сочинений в шести томах. Том 1
1952 г.
Сочинения
1952 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1954 г.
Н. В. Гоголь. Сочинения
1956 г.
Н. В. Гоголь. Сочинения. Том 1
1959 г.
Собрание сочинений в шести томах. Том 1
1959 г.
Собрание художественных произведений в 5 томах. Том 1
1959 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1960 г.
Собрание художественных произведений в пяти томах. Том 1
1960 г.
Сочинения в двух томах. Том 1
1962 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 1
1965 г.
Н. В. Гоголь. Сочинения в двух томах. Том 1
1965 г.
Собрание сочинений в семи томах. Том 1
1966 г.
Н. В. Гоголь. Избранные произведения
1968 г.
Собрание сочинений в четырех томах. Том 1
1968 г.
Сочинения в двух томах. Том 1
1969 г.
Сочинения в двух томах. Том 1
1973 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1974 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1974 г.
Сочинения в двух томах. Том 1. Повести
1975 г.
Собрание сочинений в семи томах. Том 1
1976 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
1978 г.
Избранные сочинения. Том первый
1978 г.
Избранные произведения. В двух томах. Том 1
1979 г.
Повести
1979 г.
Повести
1979 г.
…К нам едет ревизор
1979 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1980 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1980 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1981 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1982 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
1982 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
1984 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 1
1984 г.
Повести. Драматические произведения
1984 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 1
1984 г.
Собрание сочинений в семи томах. Том 1
1984 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1985 г.
Вий
1985 г.
Избранные повести
1985 г.
Избранные произведения
1985 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 1
1985 г.
Избранные сочинения
1985 г.
Избранное
1986 г.
Н. В. Гоголь. Повести
1986 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
1987 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1989 г.
Вечера на хуторе близ диканьки. Миргород
1989 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1990 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки; Миргород
1994 г.
Наш девятнадцатый век. Том 1
1995 г.
Избранная проза
1996 г.
Избранная проза
1996 г.
Сочинения в двух томах. Том 1
1996 г.
Избранное в двух томах. Том 1
1997 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
1998 г.
Н. В. Гоголь. Собрание сочинений в 2 томах. Том I. Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
1999 г.
Собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки. Ранние статьи. 1831 - 1833
1999 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2000 г.
Сочинения
2000 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Повести
2001 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2002 г.
Сочинения
2002 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2003 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2003 г.
Ревизор (подарочное издание)
2003 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2004 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Номерной экземпляр № 23
2004 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Номерной экземпляр № 48
2004 г.
Избранные произведения
2004 г.
Избранные произведения
2004 г.
Мертвые души. Миргород. Вечера на хуторе близ Диканьки
2004 г.
Повести. Пьесы
2004 г.
Ваш Гоголь
2005 г.
Ваш Гоголь
2005 г.
Ваш Гоголь
2005 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2005 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
2005 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
2005 г.
Избранные произведения в 2 томах. Том 1
2005 г.
Мертвые души. Ревизор. Повести
2005 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2006 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2006 г.
Вий
2006 г.
Повести. Мертвые души
2006 г.
Собрание сочинений в 5 книгах и 7 томах. Книга 1. Том 1, 2. Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
2006 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2007 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2007 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2007 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2007 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2007 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2007 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки (эксклюзивное подарочное издание)
2007 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
2007 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
2007 г.
Миргород. Вечера на хуторе близ Диканьки
2007 г.
Петербургские повести. Вечера на хуторе близ Диканьки
2007 г.
Собрание сочинений. Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки
2007 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2008 г.
Вечера на Хуторе близ Диканьки
2008 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
2008 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород. Петербургские повести
2008 г.
Собрание сочинений
2008 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2009 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2009 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2009 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2009 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2009 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
2009 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
2009 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Тарас Бульба
2009 г.
Вий
2009 г.
Мертвые души. Избранное.
2009 г.
Полное собрание сочинений в одном томе
2009 г.
Полное собрание сочинений и писем в 17 томах. Тома 1, 2
2009 г.
Тарас Бульба
2009 г.
Тарас Бульба
2009 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2010 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2010 г.
Мертвые души
2010 г.
Мертвые души. Повести. Пьесы
2010 г.
Николай Гоголь. Малое собрание сочинений
2010 г.
Ревизор. Вечера на хуторе близ Диканьки. Повести
2010 г.
Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки и другие повести, комедии, рассказы для любезного читателя
2010 г.
Мертвые души. Повести
2011 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2012 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2012 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Тарас Бульба. Вий
2012 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2013 г.
Вий
2013 г.
Вий
2013 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
2014 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Ревизор
2014 г.
Вий
2014 г.
Вий и другие повести
2014 г.
Вий и другие повести
2014 г.
Вий. Повести
2014 г.
Полное собрание сочинений
2014 г.
Мертвые души
2015 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2016 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2016 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2016 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2016 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2017 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2017 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2017 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
2017 г.
Вий
2017 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2018 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2018 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2018 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2018 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2018 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Вий
2018 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Ревизор. Повести
2018 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2019 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2019 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Вий
2019 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
2019 г.
Полное собрание повестей в одном томе
2019 г.

Аудиокниги:

Вечера на хуторе близ Диканьки. Тарас Бульба. Вий (аудиокнига)
2000 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2003 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2003 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2007 г.
Иван Федорович  Шпонька и его тетушка (аудиокнига MP3)
2007 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки
2008 г.
Н. В. Гоголь в исполнении мастеров художественного слова
2011 г.

Издания на иностранных языках:

Вечори на хуторі біля Диканьки. Тарас Бульба. Вій
2004 г.
(украинский)
Les Soirees du hameau
2006 г.
(французский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  16  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Перечитывая Гоголя всего подряд (и что только ужасный ФантЛаб с людьми ни делает!) добрался и до этой повести.

Никогда не читал и отрывков; как-то по сравнению с другими рассказами, да ещё и «Мёртвыми душами» и «Ревизором» повесть эта популярностью не пользуется. Вместе с тем, Гоголь есть Гоголь, и здесь есть чему удивться, и на что посмотреть.

Начав с самой личности героя. Перед нами предстает эдакий вечный недоросль, маменькин сыночек и тётушкин племянничек, несообразительный и ленивый, усвоивший некоторые правила порядка, но сверх этих минимальных правил продвигаться не желающий. И жизнь свою растрачивающий бесцельно и бесплодно. В этом отношении «любезный Иван Федорович» прекрасно напоминает Башмачкина, героя повести «Шинель». Но, если у того было хоть какое-то оправдание в виде стесненных денежных обстоятельств, то здесь и этого нет — не богач, конечно, но средства имелись. Так что лишь одна душевная лень являлась причиной отсутствия у героя иных качеств, кроме благонамеренности. А это не та лошадка, на которой можно далеко уехать. Целых 11 лет службы, чтоб из прапорщиков (самый низший чин) перейти в подпоручики — следующий чин! В этом плане, Башмачкин был едва ли не успешнее героя — он был титулярным советником, а это уже третий с конца чин! При том Башмачкин ни на что не годился, кроме как переписывать документы, а значит Иван Федорович не годился и на это!

И в возрасте 38 лет, когда без малого половина его ровесников уже с жизнью распростилась, он все никак не может представить себя женатым; так что, несмотря на благонамеренность, предстаёт перед нами образ скудоумного лентяя, который, в отличие от энергичной своей тётушки, и небольшим своим имением управлять успешно не сможет, и вскорости разорится, если только умным соседям не удастся его успешно женить. Причем тут уж не важно на ком, сойдет и самая засидевшаяся в девках невеста (соседская дочь, с которой его знакомили была уже 25-илетняя, возраст для невесты в те времена весьма почтенный). Но, благодаря мастерству автора, образ героя получается вполне жизненный, и даже местами привлекательный, хотя, вообще говоря, тихих дебилов, говоря по-современному, у нас не любят.

А описания, как всегда у Гоголя — сочные и жизненные, я бывал на Украине мало и только проездом, но здесь — как будто сам трясёшься в этой кибитке, заезжаешь в постоялый двор и наблюдаешь там все картины тогдашней жизни. И прекрасные описания людей — они предстают как живые, и этого у автора не отнять, во всех своих произведениях он мастер изображения характеров.

В общем вывод — герой не понравился, пустейший и, даже, кажется, не совсем вменяемый человечишка, а вот сама повесть — примечательна и интересна, так что любителям Гоголя советую это произведение прочитать. А там уж сами решайте, возвращаться к ней или нет, ведь это, конечно, не «Ревизор».

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если не принимать во внимание незавершённость повести, то она весьма хороша. Склонен рассматривать её как юмористическое описание царивших в те времена на Украине (и не только) нравов. Эти школьные уставы, описания армейского быта, разговоры за столом, соседские интриги из-за куска земли. В то же время и психологические типажи прописаны весьма колоритно и живо.

Одним словом, достойная повесть с занятным сюжетом и блестящим юмором. Гоголь не может разочаровывать!

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличное произведение. Гоголь описал такой вот тип человека (каких немало и в наши дни), которых, можно сказать, и людьми назвать нельзя. Живут они одним днем, не чувствуют ответственности ни перед близкими, ни перед обществом, ни перед собой. Служить он привык в одной должности, дальше расти не хочет, читает постоянно одну и ту же книжку для дураков, жениться не хочет, и боится этого до кошмарных снов, когда тетя заставляет, с женщиной сидит в комнате — час молчит, как дегенерат. В голове никакого конструктива, никаких желаний. В общем, насекомое. И все произведение пропитано желчной иронией со стороны автора к этому человечку. Но не явной, агрессивной, а такой, тонкой, в стиле — тут и сказать нечего. А самый гениальный ход в повести — это концовка. Вроде как должна быть вторая часть, а ее, понятно, не будет. Ведь тут просто больше нечего сказать об этом пустом, жалком человеке.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как-то так получилось, что с самого детства я не обращал особого внимания на эту повесть – посмотрел как-то по диагонали – не мистика, да и не закончена… Поэтому пристально и полностью удалось мне ее прочитать, пожалуй, только где-то на третьем курсе университета.

С этой повести в творчестве Гоголя открылось новое направление – сатирико-реалистическое, бытоописательное, которое впоследствии стало основным, почти вытеснив романтическую мистику. Здесь же заметно, что бытовая тематика еще не так захватывает автора, поэтому он и принял решение оставить историю незаконченной. Да и очень характерно то, что в последнем фрагменте повесть сорвалась в сюрреалистическое пике (сон Ивана Федоровича о жене). Будто фантазии автора стало тесно в рамках бытовой сатиры.

Главный герой – недалекий и странноватый, немного наивный помещик, которого «взяла в оборот» предприимчивая тетушка. Непонятно, впрочем, глуп ли Иван Федорович или просто слишком оторван от жизни – в любом случае воспринимает он окружающее несколько неадекватно и совершенно безволен, идя на поводу то у тетушки, то у соседа. Связанные с биографией персонажа наблюдения весьма забавны, от годов его обучения в училище, до описания нравов помещиков-соседей.

Итог: повесть-эксперимент, проба в новой области литературы – реалистической сатиры. Талант Гоголя, несомненно, виден и в этом отрывке, но, в общем-то, «Иван Федорович…» явление совершенно чуждое сказочному миру «Вечеров…»

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не думаю, что произведение не закончено, тем паче, что тема этого рассказа просто разовьётся в других текстах Гоголя, в той же «Шинели», и в «Мёртвых душах». Просто молодой автор попробовал, вопреки всей концепции и структуре «Вечеров...», написать не мифопоэтический «малоросский» текст, а сугубо реалистичное произведение, где прикоснулся к теме... бессилия.

Точнее, не так. Тема бессилия рефреном проходит в русской литературе, тема поражения и недеяния людей перед жизненными обстоятельствами. Но Иван Шпонька — из несколько другой страты, хотя и схожей. Это просто недоделанный человек, это не личность в полном смысле этого слова, просто обыкновенный резонёр. Он учится в школе так, как положено, и любой собственный невинный проступок наполняет его ужасом, страхом даже не перед наказанием, а перед самой возможностью оступится с гладкого пути. Так пошло и в армии — в системе, где можно спокойно устроится простым передаточным шкивом, он смотрелся как влитой, поскольку лишь чёткая регламентация жизни даёт ему настоящую наполненность. А тётушка — это вовсе находка для нашего героя. Шаг вправо, шаг влево, поворот, да ты дитё малое... Военная дамочка прекрасно понимает, что её племяш, оставшись наедине с родовым имением, просто разорит его, и хочет побыстрее женить его, хотя бы на соседской старой деве...

Так кто такой Иван Фёдорович Шпонька? «Смазанный» человек, без мечты, без фантазии, без, в общем-то, жизни. Никакой человек, прямо скажем, ни плохой, ни хороший. Таким будет Акакий Акакиевич, да и ряд героев «Мёртвых душ» следует поставить в этот ряд. И длинную цепочку пустых героев русской литературы...

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Родная тетушка Ивана Федоровича Шпонька хочет его женить на сестре соседа ради бумаги, дающей права на земли этого самого соседа.

По мне это самой лучшее произведение в цикле «Вечера на хуторе близ Диканьки». Читая остальные повести сборника немного, как по мне, устаешь от всей той нечисти, что там присутствует. Я как человек верующий не могу спокойно читать про договор между кузнецом и чертом, на убийство ребенка ради любви, или месть, которая длиться веками и от которой страдают невинные люди. Тут же ничего этого нет. Главный герой, который находиться в полном подчинение тетушки и не может даже поговорить с девушкой, заводя разговор про мух. Ну и нельзя упомянуть про концовку. Произведение просто обрывается на самом интересном месте и просто приходиться самому додумывать, что же там будет дальше. Хотя, что там может быть? Иван Федорович полностью контролируется тетей и сделает все, как она скажет.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не понимаю тех, кто сетует на оборванность сюжета:wink: (дальше — спойлер)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Судьба Шпоньки ясна — он женится и позволит тягучему «житейскому болоту» засосать его с головой (почти дословная цитата из критика Ермилова). «Новый» же замысел тетушки — есть авторский розыгрыш, не более того...

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Перечитывая в очередной раз, в очередной раз был расстроен незаконченностью произведения (этого, думаю, достаточно, чтобы объяснить мою оценку рассказа). Ну вот хоть ты что делай, а интересно, как дальше сложится судьба этого, вроде бы, незамысловатого ГГ. Казалось бы,что может происходить интересного в этом насквозь реальном захолустье, да ещё в первой трети 19 века?! Даже на чертовщину никакого намёка. Но это Гоголь — и этим всё сказано. Бесполезно что либо предпологать, остаётся только сожалеть об утраченных мгновениях наслаждения, что могли подарить нам не дописанные строки этого шедевра мировой литературы.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

и чем всем настолько не угодил главный герой. не разговаривал с девушкой, так может он интроверт и это не его вина, что таков характер. боится жениться, что же в этом ужасного. как говорил ницше — стремление к любви есть стремление к смерти. думаю, он бы вам больше нравился, если бы был убийцей, последним подонком и разговаривал на одних матах. необщителен, ну и что, что в этом такого страшного. о чем можно говорить с эгоистичными людьми, думающими только о себе. все равно не поймут. добиваться чего-то в жизни зачем. все равно умрем, все равно не поймут.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Так вот что такое вытребеньки! Сколько использовала, а первооснову не знала!

А какая идея: высечь руки — зачем брали (масляный блин!), а не другая часть тела?

Диалог за столом Григория Григорьевича — прелесть что такое! В общем, куда деваться — классик!

Только жаль, что не узнать уж никогда тетушкиного плана... :frown:

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Конечно, подпортил Гоголь рассказ отсутствием второй половины. А как хорошо и многообещающе начиналось... Заинтриговал да и бросил :confused:

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх