fantlab ru

фантЛабораторная работа «Ласкающий лезвие»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.02
Оценок:
38
Моя оценка:
-

подробнее

Ласкающий лезвие

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «6-я фантЛабораторная работа»

читать выложен с разрешения автора
FB2 FB2.zip EPUB MOBI RTF TXT HTML

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 7

Входит в:


Номинации на премии:


номинант
ФантЛабораторная работа, 6-я ФантЛабораторная работа // Лучший фантастический рассказ



 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Так, с названием под конец разобрался. Эти протоплазмы на луне и их отношения как в армии — тоже ничего. Смысл уловил.

Вот только не понял почему она его не убила. Не потому же, что он не похож?

Или я не понял?

Оценка: 6
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

- Кто здесь бог —

Богами выступают создатели билдов, обманувшие своих созданий.

- По делу —

Рассказ напомнил «Мотылька». Тоже про встречу Его и Её, тоже Он умирает, а Она о чём-то задумалась, и грустно, и жалко, и это одиночество временного существа в холодном равнодушном мире...

Смейтесь, смейтесь. Вспоминайте колченогих собачек, придирайтесь к нелогичности создателей. А мне не смешно и ляпы искать не хочется. Люди и правда бывают жестоки(е) и равнодушны(е), не чувствуют себя в ответе за тех, кого создали, кого приручили, кто рядом... Если всё равно не катит – я буду утверждать, что это будущее не нашего мира, а другого. Где люди ещё более злобные: и создадут, и поэксплуатируют, а потом убьют; а созданные существа вот такие несуразные.

Запятые бросаются в глаза, уж очень часто стоят не там, где надо. И ЩиколоДка... хотя это, возможно, то самое указание, что перед нами другой мир.

- Личное (вкусовщина и предвзятость) —

Короче, думайте себе что хотите, а мне понравилось. Автор, вы дальше не пишите жалостливые рассказы, пишите другое – у вас здорово получается. Но этот рассказ пусть будет.

Оценка выше средней.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Написано хорошо.

Тема и бонус присутствуют.

Фантастический элемент очевиден.

Симпатичный, эмоциональный рассказ. Хорошая идея и, самое главное, живые герои. Да, много ошибок и очень вскользь линия с пунитами. Но общее впечатление благоприятное.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Что?...

Гастробайтеры пролезли во второй тур?...

Да.....

Вот так, тарахча, и погибнет Великая русская литература...

Ну ладно. Пройдемся, наконец, по этим строителям светлого будущего.

Особенностью рассказа является то, что начинается он как некая сказка и читатель ждет легкого поверхностного повествования. Но затем начинается сплошной «сделай сам» по терроформированию планет нашей любимой Родины — Солнечной системы. Автор скурпулезно вдалбливает читателям как все надо делать ( вплоть до каких-то координат, на которые надобно ставить какие-то балки и блоки и весь этот сопромат сваливается на голову бедного читателя — мечтателя, который между прочим уже как три страницы ждет встречи с доброй феей! А где она? А подождите! Мы еще не все балки установили.

И не выщ!итали что-то там важное. Без чего все остальное будет читателю не понятно.

А фея? Когда прилетит голубая фея?

А подождите! А прибраться? А списать дизельное топливо? А выпить «за конец рабочего дня»?

Большинство читателей уже утомились и задремали, но самые настырные все еще ждут фею, перелистывая очередную страницу занимательного рассказа. Ведь они так долго ждали этой встречи!

Но!

Только, вроде как, прилетела фея, автор отправляет нас на встречу с какими-то небритыми мужиками, которых там вообще быть не должно.

А фея? Уже сквозь накатившуюся слезу спрашивает читатель.

А нате вам фею!

Где? Где? Где?

Конец!

Пипец!

Чудной рассказ, вообще! В жанре сказочного сопромата с элементами англоязычной фантастики 60-70 ых годов.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ о том, как существа состряпанные из биомассы занимаются некоей простейшей планетарной работой. Один оказался чрезвычайно умным, то ли компенсировал этим свою уродливость, то ли это произошло случайно. Работа закончена — приезжает красавица и всех умерщвляет, чтобы снова переработать биомассу. Идея понятна, со смыслом тяжелее. Я так и не понял, зачем разрабатывать некую красивую девушку, для умерщвления? на ее создание были потрачены средства, как указывает автор, и что же все это только ради выполнения функций мусорщика-переработчика? или смысл в том, чтобы смертники успели почувствовать себя счастливыми?

Тему не видать, ошибки надо бы поправить... но даже в случае исправления в финал не выйдет

Оценка: 2
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Тема есть и раскрывается изящно, через заблуждение создания относительно воли создавшей их силы. Создатели вовсе не имели в виду исполнять свои обещания, у них свои, сугубо утилитарные планы.

Идея использования искусственных людей с искусственно же задерживаемым развитием раскрыта ярко, с эскизами множеств деталей, характеризующих мир. Мир неприятный, извращенный, ущербный. Уровень технологии позволяет колонизировать планеты, создавать искусственных людей и киборгов. Но этическая составляющая отсутствует. Рабочие отличаются друг от друга внешне. Думаю, это не случайно. Скорее всего, они побочный эффект каких-то экспериментов, типа создания универсального бойца. На одном один вариант конструктивного решения отработали, на другом — другой. Получились разные создания, но все — полуфабрикаты. Чтобы зря не пропадали, их на лунную стройку отправляют. Дешевая рабочая сила плюс еще один тест на эффективность примененных решений. А то, что эти существа мыслят, чувствуют, мечтают, никого не волнует. Биомасса. Использование для ликвидации рабочих совершенных киборгов-убийц также вписывается в картину мира. Киборги тоже продукт экспериментов. На рабочих проверяются их ментальные и боевые возможности. Не хотела бы я жить в таком мире. Но не могу не отметить, что мир прорисован мастерски.

Язык не очень. Но чтению это мешало не сильно.

Рассказ увлек. Более того, по прочтении осталось ощущение, что созданный автором мир запомнится. Рассказ оставил глубокое впечатление.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Тему зачесть можно, но …. В этом мире будущего человек не бог. «Создатель» — да, но не бог. Причем «создатель» посредственный, которому наплевать на последствия.

Улыбнуло то, что расчеты строительства ведет так называемый «уборщик», а на черную работу – уборку биомассы – направляют людей. Вспомнился рассказ о земле будущего, где остались одни мутанты:

=============

- Слышь, будь человеком, уйди с дороги.

Существо угрожающе подняло щупальце:

- Ты как меня назвал?

=============

Текс не вычитан. Изобилие запятых, ощущение, что автор писал диктант – пауза значит запятая :)

Оценка: 5 из 10

Оценка: 5
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Групповой отзыв.

Тема присутствует. Фантэлемент есть, хотя и. История есть, тоже с вопросами.

Слабое место – мелочи. Вообще, эта безалаберность будущих боголюдей напрягает. Ну, Луну закрутили – ладно, но. Где-то экономят (вторичное использование материала налицо), а пунит направлять для уничтожения, или даже просто биоматериал транспортировать – недорого. И строят их билды как-то странно, на глазок, без проекта, а вдруг что не так? Еще минус – конец предсказуем задолго до, поэтому не играет.

Что изменить? Я тут анекдот вспомнил, про чукчу, европейца–охотника и белого медведя. Ну, знаете, «кто ж его теперь до стойбища волочь то будет?» Вот где финал играет. Я бы таки постарался здесь что-то такое отколоть.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Над пунктуацией в рассказе надо работать и работать...Изобилие запятых взрывает мозг.

Что касается идеи рассказа, то, насколько я понял, здесь должна была иметь место социальная драма. Однако никаких переживаний рассказ не вызвал. Наверное потому, что слишком мудрено и не естественно все это. Посылать специальный корабль с какой-то женщиной-убийцей, чтобы покончить с несколькими рабочими? Не верится мне. Да и эти переживания у камня какие-то искусственные.

В общем, из этой идеи, на мой взгляд, можно было выжать больше. Но читалось легко. И атмосферность в рассказе присутствует (даже несмотря на место действия).

Оценка: 6
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ещё один хороший рассказ.

Сюжет: искусственные существа, созданные с помощью генной инженерии , специально модифицированные проводят терроформирование луны. Один, из них — нелепый уродец, ставший таким в результате ошибки, но имеющий сообразительный ум и доброе сердце. Остальные трое – практически люди, только имеющие более развитые физические характеристики. Существа строят огромное здание и ждут награду за работу, а так же отправки на землю, для того что бы отдохнуть и подлечиться.

Тема: но их создатели совсем не это имели ввиду.

Стиль: есть. В коротком рассказе получилась добротная производственная НФ. Герои прописаны просто прекрасно. Один из немногих рассказов на конкурсе, где я по настоящему переживал за героев.

Атмосфера: имеется.

Вывод: сильный рассказ, вполне достоин финала. Не сказать, что сюжет оригинален, нечто подобное я читал в «Я Хобо…» , хотя это роман , размах совершенно другой. А здесь, в коротком рассказе автору удалось передать атмосферу колонии, создать необычных героев, а так же рассказать очень грустную историю.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Как бы неплохо. И тема раскрыта. Черт те куда забрело человечество, так поступая с киборгами (или как их там). ГГ – наверное, плюгавец Урти. Жалко его? Чо-то не очень. Мой мозг насладился идеей и сюжетом? Чо-то не очень. А чего мне не хватило? Так сразу и не скажешь. Хотя можно и коротко: не заинтересовало, не пробило, не развлекло, хотя бы.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мне понравилась идея с переработкой существ в исходную биомассу, из которой потом снова создают существ.

Хотя наверняка «это было в Симпсонах» и не раз (даже в рассказе «Мотылек» из этой же группы подобная идея)

Не понял следующее: какая практическая цель создания этих женщин-убийц? Не проще газ какой-нибудь пускать или вживлять умерщвляющий имплант?

Второе, что я не понял, чем так прониклась женщина, что пошла к тому камню?

Сам текст скучноват. Неинтересные эпизоды выбраны для рассказа. Лучше бы вы, автор, обрисовали встречу рабочих с той женщиной, а не расписывал ненужные читателю подробности строительства объекта.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хороший «производственный» рассказ, мне всегда нравились описания всяких строек, колонизаций и т.п. И у автора неплохо получается именно описательная часть рассказа. Но в нем сильно страдает логика. Главный вопрос — что случилось с дроидом? Автор хотя бы намекнул, каким образом произошло «перевоплощение»? Или он и сам этого не придумал?

Оценка: 6
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Идея понравилась.

Описательные способности автора, касательно действующих лиц, доставили удовольствие. Для не большого текста, герои рассказа получились достаточно рельефными, живыми.

Не понравилось название, точнее оно спорно и начисто убирает из рассказа, и без того небольшую, интригу. Лично мне больше понравилась сама тема «Поощрения» чем «Ласкающего», она мне видится более полной и лаконичной.

Концовка с девушкой у камня, вызвало недоумение.

Крепкий рассказа со спорной концовкой.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

1. Тема:

2. Идея:

3. Язык:

«Длинный поковылял затекшими ногами»

Ковылять ногами – это примерно то же самое, что взять руками или смотреть глазами. Можно ещё носом нюхать.

«Урти всхлипнул, напоминающим небольшой хобот, носом»

Две ненужных здесь запятых.

«Урти кривой и покрытой наростами щелью, служившей ему ртом»

Я уже понял, что они не вполне люди, или вполне не люди. И вовсе незачем в каждой фразе об этом напоминать.

«Вытерев об штаны руки, и брезгливо поморщившись»

Или «и» убрать, или запятую.

«Восседавший, на ящике из под заклепок, Дин»

Лишние запятые

«, заработал, похожими на клешни, манипуляторами.»

Гм. Та же беда.

«Находящийся всегда в отличном настроении, Лыба задвигал рычагами»

Ага. Автор, я вижу, очень любит причастные обороты.

«Урти показывал, пухленькой шестипалой ладошкой, как должен идти ковш.»

Угу.

«Пескочерпалка, глухо тарахча, врывалась в сыпучий грунт.»

Представляете, Автор, сколько насмешек можно было избежать, написав всего лишь: Пескочерпалка глухо тарахтела и врывалась в сыпучий грунт. Хотя «врывалась» мне не нравится тоже, а «сыпучий» — вовсе лишнее. Ежели она пескочерпалка, то в какой еще грунт может э… врываться? Тавтология.

«Мне то, что»

Это надо уметь сделать столько ошибок на 11-ти знаках…

4. Увлекательность:

5. Личные впечатления:

Знаете, Автор, не хочется мне это читать. Надо было сразу понять, что название: «Ласкающий лезвие» — неспроста! Добрый совет: уменьшить число прилагательных и причастий с деепричастиями раз в несколько – и только потом уже предлагать на суд привередливого меня. И с пунктуацией разобраться, само собой.

Итого:

Оценка: 1


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх