Алексей Алексеевич Волков ««Царство свободы» на крови. «Кончилось ваше время!»»

Интересное допущение. Тем кто помнит девяностые, наверное будет интересно вновь окунуться в атмосферу того времени. И пускай описываемые события и относятся к двадцатым, автор явно проводит параллели между ними, при этом успешно скрещивает ужа с ежом. Белые офицеры под руководством большевиков-государственников! Да, многое, в описанной автором реальности, вызывает сомнение. В реальной истории, Советско-польская война происходила в 1920, и велась она по совершенно тем же причинам. Возникает закономерный вопрос: а чего здесь поляки так долго тянули? Ну, или, если Гражданской войны в России не случилось, то тогда, с какого такого будуна столица оказалась в Москве.

Но, в данном случае, не будем придираться к «заклёпкам». Автор так видит, пусть ему. Тем более, он всё-таки делает, хотя и слабые, но попытки, всё это логично увязать. Хуже то, что персонажи прописаны слабо, а также отсутствие среди них антагониста. В этом я полностью согласен с предыдущими комментаторами.

Тем не менее, чтение увлекло, чему способствовал лёгкий стиль изложения и интригующий сюжет. Кроме того, произведение не только военная и историческая фантастика, здесь есть элементы как обычного так и политического детектива. Но, к большому сожалению, следует признать: книга изначально имеет гораздо больший потенциал, а автор так и не смог его полностью реализовать.

Дополнение. Ответ genametr-у: всё же сначало надо прочесть книгу, а потом её комментировать. Это как раз и есть та самая альтернатива, без вмешательства попаданцев и прочих инопланетян. Вообще то, те кто в теме знают множество подобной литературы. Начиная от «Бремя империи» Афанасьева, до «реваншистского» цикла Максимушкина. Даже Ник Перумов отметился.

Когда я дочитал книгу, увидевшую свет в мае 2013 года — подумал, что у неё (за почти шесть-то лет!) явно должно быть уже написано продолжение... Но, увы, так его нигде и не обнаружил. Что сбивает столку: Dimson в отзыве на этой странице утверждает — «у книги будет продолжение»; но вот судя по отзыву StasKr«а (более позднему, чем Dimson): «особо ценно – произведение является законченным и не требующим продолжения». И это вызывает некий диссонанс...

Впрочем, второе утверждение для меня довольно спорно: и сюжетные линии по судьбе персонажей оставлены в откровенно «подвешенном» состоянии, и сам сюжет завершается довольно неопределённым состоянием — что-то типа: хлипкая армия Москвы смогла выдержать натиск превосходящих сил поляков, задержала их под Смоленском и теперь намерена начать разгромное (для поляков) контр-наступление...

Вот только как оно всё должно обернуться — читателю остаётся только домысливать. Поэтому вынужден поставить этому роману-незавершёнке довольно низкую (по моим меркам) оценку.

В феврале 1917 года Николай II отрёкся от власти. В июне 1917 года был убит вернувшийся из эмиграции Ленин. Октябрьской революции не случилось, равно как не случилось военной диктатуры. Финляндия, Прибалтика, Закавказье, Средняя Азия – получили независимость. В 1918 году после проведения Учредительного собрания был избран первый и последний президент Российской республики. А потом страна раскололась на множество частей.

… Весна 1928 года. В мире начинается Великая Депрессия, но территории, что когда-то была Россией, нет дела до проблем цивилизованных стран. Пространство, поделённое на полдюжины стран-лимитрофов лежит в руинах. Петроград – вольный город. Московская народная республика только-только объединилась с Уральской республикой. Украина поделена на несколько частей. Сибирь находится под плотной опёкой США. Польша, внезапно ставшая гегемоном в Восточной Европе, лелеет планы по возвращению «исконно польских» земель вплоть до Волги и Кавказа.

Хотя Гражданской войны и не случилось, но десятилетие безвременья смогло уничтожить практически всё наследие Российской империи. Промышленности нет. Более-менее надёжного сельского хозяйства – нет. Старая система образования уничтожена, а новая не создана. Флота не существует, а армии многочисленных республик представляют угрозу только для собственного населения. Собственно для подавления народных бунтов их и держат.

В Сибири марионеточное правительство пытается выбить налоги с населения. Население, за десять лет привыкшее к полнейшему беззаконию, этому отчаянно сопротивляется. Жители городов бунтуют, селяне – уходят в партизаны. Власти отвечают на это массовыми репрессиями. В городах царит террор спецслужб, выискивающих недовольных режимом, а непокорные сёла уничтожаются карательными командами. В Московской республике ситуация немного полегче, но зато идёт отчаянная борьба за власть между социалистическими партиями различного толка. Вольный город Петроград превратился в анархическую помойку. Но несмотря на крах Империи народ остался единым. За одиннадцать лет люди так и не научились считать себя сибиряками, петроградцами, кубанцами или москалями. Осколки погибшей страны жаждут воссоединиться в единое целое и плевать под какими знамёнами и лозунгами это произойдёт...

В своей книге автор рассказывает о нескольких людях, кому выпало жить в это смутное время. Следователь из уголовного розыска Сибирской Республики. Участник монархического подполья. Офицер Московской Народной Республики. Эти молодые ветераны Великой войны очень похожи друг на друга: возрастом, социальным происхождением, судьбой.

Собственно эта одинаковость и является одним из главных недостатков романа. Герои слишком похожи друг на друга. Все они из «бывших», аполитичны и желают возрождения единого и могучего государства. Книге остро не хватает если и не антагонистов, то хотя бы персонажей с иными взглядами и ценностями. Тот же Сталин, который в книге является лидером партии, нацеленной на объедение России или Дина Писаревская – представительница одной из радикальных социалистических партий (аналог наших троцкистов) являются эпизодическими фигурами и довольно слабо раскрыты автором.

Язык произведения довольно приличный, впрочем для Алексея Волкова это норма. Отдельное удовольствие доставил идеологический новояз, сложившийся на руинах Российской Империи. Февральская революция здесь именуется Великой и Бескровной, паралич и последующий крах государственных структур в 1917-1918 годах – «углубление завоеваний революции». Московская республика особенно порадовала словосочетанием «свободные граждане свободной страны» (когда так настойчиво педалируют тему свободы, сразу становится ясно, что ею здесь и не пахнет). Ну а слова «каратели» и «карательная операция» к действиям государства по отношению к нелояльным крестьянам стали в Сибири как бы не официальными терминами.

Достоверность альтернативной истории вызывает сильные сомнения. Тем не менее, на мой взгляд, книга сильна не этим, а довольно хорошо описанным автором желанием русских жить в едином государстве и возродить своё государство, перестать быть разделённым народом.

Напоследок стоит отметить, что «Царство свободы» довольно сильно перекликается с «Лихое временя. Жизнь за царя!» Евгения Шалашова. Правда у Шалашова история про альтернативное Смутное Время получилась более интересным за счёт более разнообразных и живых героев. Так что кому понравился роман Волкова могут взять себе на заметку и эту книгу.

Итог: пожалуй лучшее, что я прочёл у этого автора. Что особо ценно – произведение является законченным и не требующим продолжения. Считаю, что не стоит превращать эту историю даже в дилогию, так как и без лишних слов понятно, какая судьба ждёт эту альтернативную Россию в дальнейшем.

Аккуратная, неторопливая, тщательно выписанная АИ. Оригинальна историческая развилка. Странно, как никто до Волкова не догадался перенести реалии 90-х, когда Россия стояла на грани развала, и довести их до логического конца не на два десятка лет вперед, а на 70 лет назад?

Что не понравилось. Очередная «демонизация» Сталина. При всем моем уважении, сказала бы даже пиетете к этой Личности, поверить в то, что он изначально, едва ли не с рождения был политическим гением, не могу. Годы и годы самообразования и под- и надковерных интриг «вылепили» его. А здесь еще начало 20-х, а он настолько же велик, насколько в реальной истории стал к концу Великой Отечественной.

И, раз пошла речь о войне, совершенно не «легла» мне военная линия. Детективная – очень хорошо. Политическая – отлично. А вот военная – увы. Цель-то ясна. Возможно, существует и необходимость. Но я эти страницы проглядывала по диагонали. Правда, от встречи Чижевского и Кротова перед самым финалом душевно повеяло любимым мною Симоновым, но общего впечатления этот эпизод не изменил.

Добавлю, что «Царство свободы» мое второе знакомство с автором. Про первое («Путь ворона») лучше не вспоминать. Это – вполне удалось.

Итак… «Царство свободы» это роман-альтернатива. В нем был Февраль, но не было Октября и Ленина. Зато…. Но это уже спойлер и явно здесь лишнее.

В сюжете три линии повествования. Три главных героя, вокруг которых развивается сюжет. Все, троя – бывшие офицеры (явно самый любимый образ автора), все, троя, люди Долга и Чести, которые живут так, как велит совесть. При этом они и влюбляются и служат Отечеству и радуются и печалятся. Они не всеумеющие, всемогущие герои, они простые люди. В общем очень притягательный образ.

Сюжетные линии не пересекаются (это же только первая книга), каждая идет своим чередом, исходя из начальных данных. Нам остается только ждать дальнейшего развития сюжета. Роман очень целостный. Единственный минус (на мой взгляд) очень много политики. Ну не люблю ее вообще, а тут много внимания уделено объяснениям взглядов героев, общей ситуации в стране в целом и в частностях. И каждый, даже второстепенный герой, норовит высказать свое мнение. Честно, но мне хватило бы и половины этого. Все в романе и так понятно.

В романе описывается не самое радужное развитие событий, но это не делает роман тяжелым и депрессивным. Мягкий слог автора делает чтение приятным. Нет перегруза в виде жестокости смутного времени, наоборот с самого начала не покидает чувство, что все будет хорошо. Страницы сменяют друг друга в попытке быстрее рассказать, что будет дальше. Интересны сюжет, привлекательные герои, легкий слог – что еще надо для приятного чтения?

Автору явно не везет на женские образы. То какие-то странные личности получаются, то гибнут как-то быстро, а тут получилась полная копия моей кошки: крааааасивая, но грууууууупая. Но красивая. Молодая, не признающая мнения других, не думающая о последствиях своих поступках. Максималистка на пустом месте. Надеюсь, что во второй книге она измениться.

Р.S. Главарь банды, Мишка Меченный, с большим пятном на темечке, это что, стеб?

Казалось бы, что в жанре АИ истоптали уже всё, что только можно истоптать. И вот, пожалуйста, роман Алексея Волкова «Царство свободы...» буквально свежий глоток воздуха.

Судьбы нескольких главных героев — офицеров — тесно переплетены с судьбой страны. Кто-то остался в разваленной армии, кто-то пошёл в уголовную полицию, ловит преступников, кто-то совершает лихие эксы и мстит интервентам и их пособникам, кто-то пытается изменить порядок вещей.

Они разные, но для каждого долг и офицерская честь — отнюдь не просто слово.

И я рад, что у книги будет продолжение.

Отсутствие альтернатив в реальной российской истории 20 в. отравляет и современные альтисторические произведения. Да и в разговорном просторечии иные определения, кроме «либерастов» и «дерьмократов», в соответствующих ситуациях не в ходу. Поэтому и в начале уже нового столетия аккомпанементом старому новому авторитаризму служат и патетические оды авторов альтистории. На этом фоне как-то забываются и газовые атаки Красной Армии против повстанцев на Тамбовщине, и многие другие эксцессы чудовищного по длительности и числу жертв гражданского противостояния почти столетней давности.

Увы, альтернативку без Гражданской в России пока так и не попытались создать. Оценивают лишь сомнительную вероятность такого виртуального события...

Волков, он всегда Волков, но на сей раз он превзошел самого себя. Очень понравилась новая книга. И сам сюжет — развал России, в результате прихода к власти Временного правительства, герои.