FantLab ru

Алексей Калугин «Дом на болоте»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.29
Голосов:
871
Моя оценка:
-

подробнее

Дом на болоте

Роман, год; цикл «S.T.A.L.K.E.R.»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 36
Аннотация:

Роман, события которого происходят в мире компьютерной игры «S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chernobyl», разработанной компанией «GSC Game World».

В начале XXI века вокруг Чернобыльской атомной станции образовалась загадочная аномальная Зона, и многие любители легкой наживы слетелись сюда в надежде разыскать редкостные артефакты, стоящие огромных денег. Но очень скоро стало ясно, что вернуться отсюда удастся далеко не всем...

У сталкера Штыря был собственный план обогащения. Он не собирался прорываться через радиоактивные территории и смертоносные ловушки к таинственному Монолиту, исполняющему желания, не собирался сражаться с мародерами и свирепыми мутантами – он просто хотел ограбить и убить живущего на болоте Доктора, человека, который бескорыстно лечил раненых сталкеров. Штырь не знал, что тем самым бросает вызов не только сталкерскому братству, но и всей Зоне…

Входит в:

— цикл «S.T.A.L.K.E.R.»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 264

Активный словарный запас: низкий (2584 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 55 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>



Дом на болоте
2007 г.

Аудиокниги:

Дом на болоте
2008 г.

Издания на иностранных языках:

Todliche Sumpfe
2010 г.
(немецкий)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 декабря 2009 г.

Эта история началась с того, что мне позвонил сосед по подъезду четырнадцати лет и спросил «Нет ли у тебя, что нибудь из серии «Stalker» почитать?», я ответил в том смысле, что конечно нет. Парень в ответ говорит «А хочешь, я тебе притащу книжку из этой серии?» и я, конечно же, согласился.

Что я могу сказать по поводу сего творения. Я не знаю в чью «гениальную» голову пришла мысли соединить зону Чернобыльской АЭС с атмосферой незабвенного «Пикника на обочине» но появившийся в результате такой компиляции игра породила в свою очередь самую популярную ныне серию нереалистических текстов (назовем это так) на территории русскоязычных стран .Наряду с недалекими девочками которые грезят об Эдварде Каллене недалекие мальчики мечтают оказаться по ту сторону монитора и поменяв клавиатуру на крутую пушку и защитный костюм погрузиться в мир полный опасностей и приключенный. Так плохо это или хорошо? Вы знаете ,в данном случае у меня нет однозначного ответа в отличие от моего мнения о «САМОЙ ВЕЛИКОЙ ВАМПИРСКОЙ САГИ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ». С одной стороны мир серии и этой книги сугубо вторичен ,текст наполнен примитивными мемами,а зона наполнена столькими видами живности ,что создается впечатления (да так оно и есть) что этих тварей придумали только для того чтобы разнообразить негативные физические воздействия, которым может быть подвержен очередной главный герой(как мы помним в оригинальной Зоне Стругацких живности особо не было), но с другой стороны непосредственно в этой книге Алексея Калугина присутствует неплохой литературный язык, хорошо прописанные персонажи(особенно неплохо получился зомби Бенито) и даже некая мораль пусть и изложенная примитивным языком. Хотя повторюсь все глубоко вторично, и временами мне хотелось отложить книгу в сторону. О чем можно писать в одинаковых декорациях на протяжении нескольких десятков томов я совершенно не представляю и как это можно с интересом читать тоже. Мне и одной книги хватило за глаза.

И еще уже второй пацан четырнадцати лет делает глаза по пять копеек от удивления когда я говорю ему что зона и сталкеры начались не компьютерной игры и даже не с аварии на Чернобыльской АЭС ,а с гениальной повести Стругацких далекого 71 года выпуска. И надо ли вам говорить, что уже второй пацан берет у меня почитать повесть первоисточник. Даже если один из десяти таких пацанов (практически первый раз по своей воле открывший книжку с художественной литературой ) со временем вольется в наши ряды прогрессивных фэнов я буду только рад. Нас и так мало осталось. Главное чтобы у неофита был кто нибудь кто подсунул бы ему «Пикник на обочине».:smile: Ну и далее по списку…

Оценка: 6
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 октября 2015 г.

Никогда не интересовался серией «Сталкер», хотя игру проходил в универские годы. Что можно написать особо хорошего по компьютерной игре, да ещё начинающим авторам? Конечно, бывает всякое, но мне всегда хватало «Пикника на обочине» — уж явно никто из юных авторов АБС не переплюнет.

Но иногда хочется почитать что-то лёгкое и ширпотребное. Разгружающее голову. Тем паче, что авторы в этой серии, оказывается, попадаются весьма маститые. Воха Васильев, например, или Михаил Успенский. У читаемых, хороших авторов не может быть абсолютно плохих вещей, и, решил я, пришла пора ознакомится с нашей отечественной межавторкой... Из солидного списка имён был выбран крепкий, годный середняк Алексей Калугин. Он не пытается притворятся Джойсом, но и откровенной фигни не пишет (первые книжки, вроде «Точки статуса», не в счёт), создавая вполне приличные для его уровня вещи — ироничные, неглупые, легко читаемые.

И своим «Домом на болоте» Калугин нисколько не разочаровал. Правда, это не совсем книга о вселенной «Сталкера» — запоминающихся по игре стрелялок-убивалок, воин группировок и походов в таинственные глубины Зоны здесь не найти. Калугин пошёл от противного, сделав свой роман тягучим, неспешным и очень, очень ироничным. Автор как будто стебётся над всей мифологией Зоны, попутно обсмеивая поклонников подобного рода литературы. Доктор и Бенито, главные находки Калугина, насколько привыкли к тайнам и загадкам Зоны, что не воспринимают всерьёз ни её великих тайн, ни тех, то их открывает. Они неспешно изучают законы окружающего мира, никуда не торопятся, и помогают во всём другим. Нормальные, чистые люди, даже если учесть, что один из них — зомби. Для них Зона — родной дом, и каждый её обитатель не только смертельно опасный враг, но и потенциальный друг.

Наверное, Калугин изобразил Доктора именно таким неспроста. В игре ты направляешь дуло автомата на каждого встречного, а житель Болот — протягивает руку. Несмотря на все дикости этого места, Доктор остался настоящим учёным, который желает жить по человечески... Человечески? А как насчёт диалога Бенито с химерой?

А вот размышляя над этим вопросом, Калугин напрочь закрыл, наверное, тему сталкерства как такового. Его олицетворение — молодой осёл Штырь, который, вопреки очевидным фактам, считает себя умнее и ловчее всех, кто живёт в Зоне годами. Он жаждет денег, наживы, и идёт против того, кто спас Штырю его никчёмную жизнь. Однако он и сам не понимает, насколько ничтожен на фоне всего этого инфернального действа вокруг Чернобыля. «Не протянет... Ну и ладно, самое время чаю выпить».

В результате — на удивление приятная книжка. Почти нет стрельбы, зато есть осмысление, призыв к наблюдению за окружающим миром и тем, кто его населяет. Текст нельзя назвать юмористическим, но доброй иронии здесь в достатке, что ставит «Дом на болоте» значительно выше стандартного фантбоевика.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 февраля 2011 г.

«Дом на болоте» — книга не похожая на остальные книги цикла «S.T.A.L.K.E.R». И именно эта особенность делает её успешной.

Из главных героев, конечно, в первую очередь нравиться зомби Бенито. Хотя в начале я испытывал неприязнь к нему, но дочитав до конца, понял что ошибался. Оказалось, что зомби, как и некоторые другие «истинные» обитатели зоны, могут не только убивать (как сказал доктор: Это лишь агрессивный ответ на агрессивные действия), но и могут оказать помощь, а иногда даже стать верным другом. Оказывается, что Бенито чистоплотен (исключая одежду), а так же у него есть хобби: машины.

Так же было интересно узнать прошлое Доктора. Действительно, в какой ещё книге увидишь такое подробное описание действий, сделавших доктора человеком, понимающим сущьность зоны.

Ну а что сказать про Штыря? Честно говоря, я думал, что в конце он изменит своё решение обокрасть и убить Доктора, но этого не последовало. За доброту, оказанную Штырю, он отплатил совсем иным. Самоуверенность погубила его, и хотя до этого ему везло, думаю, что больше такого блаженства не будет. Доктор – одна из легенд зоны. Бросая вызов ему, Штырь бросил вызов зоне. Поэтому я считаю, что если он не уйдёт туда, откуда пришёл, жить ему недолго осталось.

В общем, книга понравилась мне своей философией и отлично проработанными персонажами, и я советую её всем, кого привлекает не только атмосфера зоны, но и её смысл.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 сентября 2010 г.

Эта книга вызвала удивление. Как она вообще оказалась в серии? Как её сюда пропустили составители? Как её оценивают фанаты? Что вообще происходит? WTF?

Первые десятки страниц проходят как-то спокойно, без единого выстрела, с шутками-прибаутками (и даже смешными). Я уже начал проявлять нетерпение: ну где же экшен? Где гнетущая атмосфера? Где вообще всё, чем так манит фаната этот мир?

Хм, в общем, до последних строчек я ничего этого и не дождался. И пофиг. Потому что книга оказалась совсем другой породы.

Это какая-то дико симпатичная помесь анекдота, басни и философской притчи, растянутая до объема романа (это не недостаток). Зона в книге изображена чуть ли не сказочной неведомой страной, флешбеки главных героев — особо спокойные, созерцательные главы. А местами роман выдаёт совершенно сюрреалистические сцены — чего стоит философская беседа между зомби по имени Бенито и монстром Химерой!

В общем, это стопроцентный зачёт!

Мне даже интересно, понимают ли всю прелесть этой книги школьнички, читающие серию?

Хотя, опять же, не без недостатков. И, опять же, чисто исполнительских. Плоский, простой язык. Затянутое начало. Навязчивые фразочки типа «Твою суть!», излишнее увлечение автором юморных перечислений (а-ля былинных описаний пиршественных столов)...

В целом — приятно удивлён, не жаль потраченного времени. Я даже осмелюсь порекомендовать.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 марта 2008 г.

Другая из моих любимых книг серии. Автор ушел от линии боевика , передвигаясь к более спокойному и размеренному темпу. Как ни странно, в таком темпе — персонажи достачно «живы» и реализованы. Автор приоткрывают завесу тайны над жизнью Болотного Доктора (за это ему отдельное спасибо) и показывающего , что не у всех бывают чистые и неисповедимые пути. Первая книга из этого жанра , в которой скрыто много глубинного смысла. Просто вчитайтесь.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 февраля 2012 г.

Честно говоря, не ожидал от вроде бы чисто коммерционного издания такого качественного и яркого сюжета. Сюжет кстати развивается небанально, нелинейно, непредсказуемо и... как-то неспешно чтоли.... Читать можно не только фанатам серии но и вообще всем любителям НФ. Здесь все на высоте — язык, характеры героев, построение сюжета, постановка извечных проблем тоже присутсвует, но совершенно с иного ракурса. Нигде больше вы не прочитаете о философском разговоре химеры и зомби.Это точно.

Ну и при всем том что «Дом на болоте» остается фантастическим боевичком, он еще несет в себе и добрую толику человеческой драмы, разыгранной в сталкерском антураже. В общем — читайте — наслаждайтесь — и ищите продолжения — ведь они тоже не уступают «Дому» по качеству.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 июня 2010 г.

Проехав полстраны, нашёл на флэту эту книгу. И стало интересно, что же там под обложкой такое интересное скрыто, если один камрад просто фанатеет от «Сталкера» и собирает всю серию. Прочитал, теперь смотрю отзывы. Кто-то пишет, что книга одна из лучших в серии, кто-то — что одна из худших. Наверное, на самом деле она целиком и полностью вписывается в распределение, и читать что-либо ещё сталкеровское незачем. Что в этой книге обнаружил я? Простой и даже очень простой язык, сдобренный, например, тавтологиями. Не то чтобы красивые, но вполне уместные описания как раз нужного объёма, не обрывочные и не затянутые, при полном отсутствии атмосферности. Непонятная мотивация «главного» героя. Ясно, что на самом деле главные герои тут Доктор и Бенито, не зря же они прописаны гораздо подробнее Штыря, и вообще они наверное и в других книгах появляются, а этот раз засветился и тут же пропал, да и не жалко. Эта прописанность болотной парочки как раз понравилась — пожалуй, это единственное, что в книге стоит внимания. Также понравились подробности существования монстров, и беседа зомби с химерой. А вот попытка заострить внимание на прочих сталкерах в баре в начале книги показалась абсолютно неуместной — воды много, толку мало. Они никак на сюжет не влияют, а усилий потрачено слишком много. Ладно бы хоть описание было ярким, вот кое-кому же удаётся даже из ужина главного героя сделать чуть ли не самодостаточную зарисовку, но тут ничего, что могло бы приблизиться по уровню. Ситуацию можно было бы смягчить юмором, но, видимо, радиация и аномалии не дали ему пробраться в эту книгу, а те крупицы, что всё же прорвались, оказались бессильны. Ситуации и мысли, стоящие обдумывания, выдаются такими же микроскопическими порциями, что в сочетании с языком абсолютно не способствует какой-либо работе мозга. Не говоря уже о вторичности. Так что мои сегодняшние утро и вечер оказались попросту убиты.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 февраля 2010 г.

Книга заметно отличается от прочего зоновского ширпотреба. Меньше пиф- паф, больше применяй мозги. Правда, для некоторых это так скучно... Им бы крови побольше и ужастики пострашнее.

Сделать ГГ конкретной скотиной — очень удачная мысль.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 июня 2017 г.

Посредственная переделка «Собачьего сердца» Булгакова под заданные условия Зоны. Причём халтурная переделка. Пустопорожнее многословие наводит на мысли, что автор специально льёт воду, дабы растянуть писанину до объёмов книги.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 февраля 2013 г.

Очень кратко по этой книге:

Достоинства: Повествование ведется от двух абсолютно разных лиц, их характеры и мотивы автор раскрыл отлично. Понравился персонаж зомби Бенито, а их с доктором диалоги весьма любопытны.

Недостатки: Отсебятина... Короче говоря, Зона – это поле чудес, а автор может выдумать, все что угодно и объяснить любое событие своей выдумкой. Штырь – какой то неправдоподобно глупый персонаж. Дом-суперклиника у доктора с современным оборудованием на закрытой территории(!) и в труднодоступном месте – это уж слишком надуманно.

Итог: как самостоятельное произведение – это хороший фантастический рассказ (7 из 10).

Как книга по игре «Сталкер»: 5 из 10

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 июня 2011 г.

«Дом на болоте» относится к небольшому числу книг серии, о которых можно сказать, что это не графомания пионера поигравшего в игру, а достаточно качественный продукт. Это не примитивный боевик, и не тупой квест, состоящий из набора действий.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 марта 2011 г.

Первое время читал по «сталкеру» литературу. Наиболее приятные впечатления — кроме некоторых рассказов из сборника — остались после «Дома на болоте». С одной стороны это опять Зона, с другой — уже нет попыток закрутить вокруг неё голивудщину и превращать в банальный боевик с приключениями.

Попытка приблизиться по духу к истокам, к «Пикнику на обочине». Придумка новых тайн, показ, как странно порой всё может в жизни сложиться. И разговоры по душам :beer:

В общем интересная попытка написать увлекательно, но без перестрелок. Думаю вполне удачно.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 мая 2010 г.

Превосходная книга. Сюжет затягивающий, интригующий. Оторваться от чтения почти не так просто. Автор очень неплохо описал все характеры персонажей. Так, что читать интересно.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 сентября 2009 г.

Книгу прожгла быстро, даже обидно стало, что не растянула удовольствие от чтения. Понравилось, как автор раскрыл характеры героев.Сталкеры, монстры, стрельба- это все понятно,в Зоне без этого никуда, но лично для меня такие персонажи, как Доктор, намного интересней.Его отношение к обитателям Зоны, да и вообще к жизни цепляет, заставляет задуматься...Надеюсь, что автор еще упомянет о Доке в других своих книгах этого цикла

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 октября 2008 г.

Нелохая книга. Интересен Доктор, а Штырь не вызывет никаких эмоций. Одна из самых неплохих (на данный момент) книг цикла... Но к сожалению отпечаток каждого автора портит общую картину мира Сталкера. И чем больше книг, тем меньше желания читать книги. Нет целостности мира, что в наличие у других западных межавторских циклов.

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх