Геннадий Прашкевич «Виртуальный герой, или Закон всемирного давления»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
Сила всемирного давления, конечно, заставляет падать чашку на пол. Но Ньютон для нас не авторитет, и профессор Мельничук закрыл его закон тяготения. А то понаоткрывали законов.
Опубликован: в журнале «Химия и жизнь», №2, 1988, Москва.
в сборнике «Перпендикулярный мир». Изд-во «Наука», 1989, Москва.
Входит в:
— журнал «Химия и жизнь 1988'02», 1988 г.
— журнал «Orphia 1», 1990 г.
— антологию «Перпендикулярный мир», 1990 г.
— сборник «Кот на дереве», 1991 г.
— сборник «Шкатулка рыцаря», 2008 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1988 // Малая форма |
- /языки:
- русский (4), английский (1)
- /тип:
- книги (3), периодика (2)
- /перевод:
- Л. Николов (1)
1989 г.
1991 г.
2008 г.
Периодика:
1988 г.
1990 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
ozor, 18 февраля 2008 г.
То, что фантастические (и не только) рассказы имеют обыкновение стареть, не отменяет всей прелести закрытия закона всемирного тяготения :biggrin:
[ 3 ]
Ny, 14 декабря 2007 г.
Для советского времени совсем неплохо. Хорошо передана атмосфера «институтского скорпионика» и появление новых околонаучных теорий в фундаментальных дисциплинах. Очень здорово сюда вписалась и жизнь обычных людей, и работа редактора с автором. Так что этот рассказ — вещь многогранная. Только несколько устарел.
[ 2 ]
Yazewa, 22 сентября 2008 г.
Похоже, мы заглянули в «писательскую кухню»... «Синтез — вот на чем стоит искусство!» :wink:
А какая параллель писателя с его героем: оба идут на компромисс!..
[ 2 ]
god54, 5 ноября 2017 г.
Вполне хороший рассказ и понятный только для тех, кто хотя бы немного занимался наукой. Ибо и тогда, а тем более сегодня нет науки в чистом виде, есть система компромиссов, подсиживания и дележки, вернее умения распиливать, бюджетных средств. Если, предположим, я завтра честно скажу все о работе аспиранта или докторанта такого-то, то в следующем месяце тоже самое скажут о работе моего аспиранта или докторанта... Но ведь можно и закрыть глаза и поддержать наука от этого не изменится, что ей будет: как не назови стул, он все-равно останется стулом... Устарел не рассказ, а устарела напрочь система нашей так называемой науки.
[ 1 ]
elent, 28 июня 2009 г.
Все понятно, кроме одного: как в результате синтеза ГГ, во ВСЕХ вариантах отказывавшийся соглашаться с псевдонаучным работником, стал ему подпевать? Как ни смешивай разные сорта молока, на выходе все равно будет молоко, а не говяжья отбивная.