Джеймс Роллинс «Айсберг»

Ну что ж, не зря Джеймс Клеменс оставил ветеринарию, не в обиду будет сказано братьям нашим меньшим, а занялся профессиональной писательской деятельностью. Роман «Айсберг» я бы назвал научно-популярным политическим приключенческим боевиком. Конечно, автор несколько слукавил, перенеся во льды действие произведения. Это сразу прибавило интерес к роману.Необычно и оригинально. Рассчет удался. Все описано великолепно..Действительно, во время прочтения становилось холодно. Очень импонирует то, что АМЕРИКАНСКИЙ автор написал о преступлениях, документально подтвержденых, против человечества, своего же АМЕРИКАНСКОГО правительства. Это смелый поступок.И не соглашусь с предыдущим оратором том, что это «не обезображенный интеллектуальными размышлениями роман». Читайте между строк,дамы и господа.

Многие писатели в своих романах обращали свой взор на Арктику. Конечно, почему нет, исследована она меньше всего на планете, кроме разумется морских глубин, вот поэтому туда и можно приплести вагон различных тайн, загадок, или к примеру заброшенных военно-исследовательских баз.

К такому примеру и прибег Джеймс Роллинс в своем романе «Айсберг». Сюжет, надо сказать, поначалу незамысловатый -- американская исследовательская станция с группой исследователей далеких арктических льдов под эгидой ВМФ США обнаруживает давным давно заброшенною, созданную в гигантском айсберге научную станцию. Угадайте чью? Безусловно русскую, на которой похоронена не одна зловещая тайна. Само собой разумеется коварная Российская Федерация не желает чтобы ее злодеяния выплили на свет божий и открылись всему миру. Посему на уничтожение всей документации и собственно базы, отправляется русская атомная субмарина под гордым названием «Дракон». Надо сказать я не эксперт в названиям отечесвенных подводных лодок, но «Дракон» для нашей страны звучит как-то уж очень нелепо. Возглавляет лодку адмирал Петков, чей отец был руководителем станции и в свое время был предан всеми на свете и погребен на ней. Наш адмирал в свою очередь всем этим на свете мечтает отомстить.

А дальше начинается сплошной политический боевик с добротной дозой экшена, который иной достигает немыслимых пределов. Также роман сдобрен некоей долей фантастических допущений, которые автор (надо сказать не без успеха) лихо объясняет чудесами природы и науки.

Отдельно стоит отметить персонажей — прописаны они довольно неплохо, вызывают симпатию и приязнь. Минусом их является тот факт, что о своих душевных переживаниях, которые есть у многих из них, они вспоминают в уж очень неподходящие моменты, в которые надо сосредоточится на своих проблемах. Но с другой стороны здесь автор пытается показать нам какие все герои самоотверженные.

Стиль Роллинса прост как веник. Читается влет. А вот с повествованием дело плохо. Пытаясь как можно дольше сохранить интригу автор переносится с одного места действия на другое через каждые три страницы. Сперва это кажется любопытным, но постепенно все больше и больше начинает раздражать.

В процессе чтения можно будет хорошо посмеятся, потому как диалоги здесь и впрямь достойны хорошего анекдота, и порой кажется что беседуют не два человека, а два робота. Некоторые фразы которыми Роллинс завершает главу можно высекать в камне с пометкой «шедевр пафоса»

Итог: Отнюдь не шедевр, но ураганный сюжет и неплохие персонажи не датут вам поскучать пару вечеров, не сказать неожиданная -- скорее любопытная концовка может приятно удивить.

Мне все таки кажется, что творчество его довольно однообразно. Сюжетные ходы неплохо предугадываются. Не лишено интересности. А уж о страсти американцев спасать мир — в общем книжка об этом и есть. Хотя то что автор ставит вопросы о глобальных угрозах терроризма, возможной экологической катастрофы ему в плюс. В общем впечатления неоднозначные. Скажу так — перечитывать бы не стал.

p.s. У Дэна Брауна поинтереснее.