Орсон Скотт Кард «Игра Эндера»

Дочитал.

По сюжету все было сказано до меня..)

Из плюсов книги хотелось бы отметить отлично прописанных Кардом подростков. Видно что он прекрасно разбирается в их психологии и не забыл, что значит быть ребенком: терзания, мучения, переживания Эндера описаны здорово. Образы других подростков тоже прописаны великолепно, однако взрослые, может быть за исключением Рэкхэма, просто вызывают жалость. Такое впечатление автор решил на них «подзабить», странно, честное слово.. Также необходимо отметить конец книги: это взрыв, фейерверк, фонтан эмоций, конец обучения и конец войны.. Все это описано очень здорово, ведь даже начинаешь сопереживать жукерам, их трагедии — а это высший пилотаж.

О минусах.. Честно было откровенно скучно читать о боевых полетах Эндера в школе, а также про их всю гениальную семейку.. Да, да я имею ввиду их возраст. Переборщил автор с их гениальностью. Местами я просто улыбался: брат и сестра становятся политическими деятелями, Эндер — великим командиром. Если историю главного героя Карду еще можно простить: ради общей идеи книги, то Питер и Валентина, которые собираются сбросить правительство выглядят просто глупо.. Недоросли еще.

В Целом книга хорошая, однако далеко не шедевр — одноразовое чтиво. Не представляю зачем такие книги перечитывать даже второй раз.

Иногда бывает интересней писать не о книге, которая вызвала безоговорочное восхищение, или такое же безоговорочное отвращение, а о книге в оценке которой еще сам не разобрался. Так сколько угодно поразмышлять, перебрать все «за» и «против», вспомнить все «но». Вот так у меня с «Игрой Эндера».

Даны нам три ребенка, два брата и сестра, все как есть очень гениальные. Почему они в одной семье, с очень обычными родителями такие уродились, я так понимаю, это еще предстоит узнать. Хочется сказать: старший — злой детина, младший добрый был детина, средняя – и так, и сяк. Но не так все просто, они меняются, причем больше всех меняется не главный герой, а как раз злой старший брат, но можно сказать, что они не меняются, просто их игры меняются – старший хотел контролировать сестру и брата, а потом весь мир, разница в масштабах и все.

Проблема, и тут я согласен с критическими отзывами, в безудержной гениальности этих детей, которая выглядит и искусственной, и фальшивой. Сестра гениально всех убеждает? А в разговорах почему она показывается обычной приятной, умной девочкой. Где это сногсшибательная убедительность? Да средняя девочка со своим нытьем убедительней… Почему сестра с братом покорили весь мир? Это едва описано, сразу дают результаты, а процесс-то где? Ну действительно, гениями они выглядят только на фоне непроходимой тупости взрослых, вообще всех.

Не буду трогать гениальности Эндера – в тактиках и стратегиях не понимаю ничего. Но вот психологические метания Эндера мне показались весьма интересными. Орсон Скотт Кард их неплохо нагнетает, подсовывает своему герою разные новые испытания. Вот дружба в тяжелых условиях, барьер между Эндером и другими детьми — все это хорошо, убедительно, интересно читается. И как хорошо подметил автор, показав в жестокости детей лишь отражение жестокости взрослых! Вот эти страницы романа мне очень понравились.

Единого, цельного мнения у меня нет. Оценку даже ставлю предварительную, прикидочную. Конечно буду читать про Эндера Виггина дальше. И роман оборван на интересном месте, и только все начинается. Вот и мои впечатления о книге только начались.

Ну, растекаться мыслью по древу не стану. Увидел рекламу одноименного фильма, решил если книга понравится — обязательно схожу, не смотря на то, что практически всегда фильмы хуже первоисточника. И... книга не понравилась. Не сказать, что совсем, но не зацепила ни на йоту. Сюжет чрезвычайно однобок, персонажи (кроме Эндера, пожалуй) неинтересные и какие-то ненатуральные, конец книги жутко скомкан.

Я отдаю себе отчет, что в 84 году, возможно, произведение про мальчишек летающих в невесомости ногами вперед и могло вызвать у читателей интерес, но сейчас книга прямо скажем пустовата — ни тебе приключений в космосе, ни реальных масштабных баталий, ни любви наконец. Очень сильно набили оскомину непрерывные тренировочные «псевдосражения» главного героя (мне и его было жалко и читателей), к тому же описанные очень однообразно.

Наверное прочти я эту «Игру» лет эдак в 13 — думаю понравилось бы больше — все-таки главный герой вызывает и уважение и восхищение, но в мои неполные 30 это уже скучно. Но это опять же чисто мое мнение. Книгу, пожалуй, стоит прочитать только из-за интересного главного героя — его становление впечатляет.

P.S. на фильм так и не пошел... посмотрю по телевизору когда-нибудь.

Что я могу сказать ? Книга определенно зацепила, читается на одном дыхании и была проглочена за 2 ночи. Автор пишет достаточно легким языком, чувствуется что книга писалась скорее для подростков, но так как я всечитающее существо, мне янг адалт неплохо заходит. В целом, столкнулся с проблемой, что в интернете нет четкого мнения и инструкции в каком порядке вообще читать цикл Эндера Вигина, поэтому пока ограничился только Игрой . По сюжету все было глатко в первой части книги, и безумно интересно, но дальше, дальше произошла трансформация характера героя в жесткого , брутального воина. Нельзя сказать что автор не объясняет этого перевоплощения, но все таки остался осадочек, что какую то часть жизни Эндера нам не показали. Да и финал произведения оставил впечатление, как будто автор куда то торопится и обязательно должен оформить концовку в 20 страниц.

Земля в опасности. Первую войну с инопланетянами удалось нет, не выиграть, просто отбить, отодвинуть от своей планеты. Но они где-то есть, и, наверняка, когда-нибудь придут вновь и будут более готовыми. Значит жить беспечно землянам осталось не так много. Космическая отрасль не стоит на месте, интенсивно развивается, но этого мало, потому что в распоряжении жукеров будет на много больший флот. Нужен кто-то, кто сможет победить при численном перевесе противника, но времени так мало...

Эндер Виггин практически последняя надежда землян, что кто-то сможет уничтожить вражеские силы. Маленького Эндера забирают из семьи, отправляют в космическую школу, где он учится среди таких же маленьких и одаренных детей. Я не раз читала про различные учебные заведения, где ужасающе строгие правила, крайне плотная сетка занятий, а уроки один сложнее другого. И все там отдаются на 100%, оттачивая свое мастерство практически до идеального. И все бы ничего, но как представлю, что этим детям, будущим надеждам от шести до двенадцати, так сразу обуревает чувство что-то между ужасом от отсутствия у них детства, до комплекса неполноценности, потому что в шесть я еще читала не очень хорошо.

Но на первый план из всех чувств все-равно выходит какая-то смесь ужаса и отвращения. Это не нормально — так использовать детей. Не нормально, не правильно, аморально и слишком жестоко. Это же дети, пусть и умнее иных взрослых. Это нечестно, играть с ними в такие игры. Пусть умом я и понимаю всю необходимость, но это не честно. От того-то и тошно.

А потом я посмотрела фильм. Повествование книги намекало на красивую картинку сражений как в космической школе, так и в космосе. Да еще знакомая, которая не читала книгу, говорила, что фильм классный. Может так оно и есть, да только я видела, насколько сжато и упрощенно все смотрелось. Да и Эндеру в фильме дашь как минимум лет 11-12 вместо шести по сюжету, и учился он где-то пол года вместо пяти. Потому то вся эта программа по воспитанию гениального полководца не выглядела столь жестокой и бесчеловечной, трудно было полностью прочувствовать, сколько всего пережил маленький мальчик, сколько раз он был на грани сломаться.

Один великий фантаст думал, что в будущем победит низкопробная потребительская культура, а книги будут сжигать.

Другой великий фантаст думал, что в космические полёты — зло, что будущее — за цивилизацией роботов и что разумный океан умнее человека.

Все они ошибались.

Будущее угадал средний американец, мормон, в общем — простой, не замученный суммами технологий человек.

Однако, по порядку.

Когда читал первый раз, произвело колоссальное впечатление то, как закончилась игра. Оказывается, всё это было настоящим!

Писался роман, когда задр... замучивание себя в компьютерных играх ещё не было мэйнстримом. И я читал его в 1994, на говенной бумаге, когда и персональный компьютер был только у ОЧЕНЬ богатых людей.

Так что, про мэйнстрим поведения подростков О.С. Кард предвосхитил и в яблочко попал!

Обычно называют супер-мега имена, вроде Р. Брэдбери, С. Лема, приписывая им, что они предвосхитили айфон, Интернет и иные достижения нашего времени, но в их работах эти технические новинки описаны лишь намёками и не составляют стержень миров этих уважаемых фантастов.

А среднестатистический американец, не хватавший звёзды с неба, взял и попал в яблочко социального поведения подростков будущего! Только в романе Карда за маской копьютерной игры скрывается беспощадная реальность, а в нашем мире — наоборот: в компьютерную игру бегут, чтобы скрыться от реальности. Но тот факт, что «играем и убиваем как бы понарошку», что «это всё игра» О.С. Кард почувствовал много лучше иных маститых фантастов.

Так-то! Для классической фантастики, для мэтров были важны идеи, проблемы, переживания, ан фиг вам! Инопланетное вторжение — это игра!

(да что там — тут новости смотришь, и, иной раз ловишь себя на мысли «неужели это всё взаправду? выглядит, как игра»)

Минусую за тупую, среднестатистическую американскую русофобию.

Минусую за гиперфантастичность самого предположения о том, что профессиональные вояки доверятся подросткам с неокрепшей психикой. (Кард явно не бывал в армии)

Минусую за отвратительное описание общества будущего — его просто нет, так, штрихи какие-то

Но по степени эмоционального участия «Игра Эндера» — одно из лучших произведений последних лет.

Грустная история. Жукеры, не разобравшись, напали, люди, не разобравшись, их уничтожили. Сначала стреляем, потом думаем) Конечно, Эндер думал, сомневался и все такое, но результат, увы, все тот же.

Я читала и почему-то вспоминала индейцев. Сколько их было — инки, ацтеки, майя... Где они все? Стоило ли так жестоко уничтожать их? Рушить Куско, Теночтитлан? Ведь это была цивилизация, не контактировавшая со Старым светом и, соответственно, имевшая совершенно иные навыки и знания. Из инков кое-кто выжил, а толку? Кипу так и не может никто толком прочитать, юпана тоже по сей день загадочная штука, а уж полтысячелетия прошло. А календарь майя? Привет товарищу де Ланда)

Конечно, они люди, а не жукеры, их вроде как больше жалко, но вот жукеры имели дар телепатии. Может, могли бы и нас научить) Сколько же всего потеряно из-за неумения договариваться, из-за желания распространить на других свой образ жизни, веру, принципы... Несколько сумбурный отзыв получился, но почему-то жукеры у меня неумолимо ассоциируются с индейцами)

А книга понравилась. Хорошая, умная и заставляющая думать. Впрочем, если книга не заставляет читателя думать — зачем она нужна?

Эта Книга! КНИГА с большой буквы. Именно такими должны быть книги — красивое изложение, глубокий язык, сильные истории, глобальная центральная тема. не раз удивляла как действиями персонажей, так и поворотами сюжета. Честно скажу, это книга вернула мне веру в литературу.

Справедливости ради замечу, что бесспорно, первая половина про обучение читалась нудновато, и сюжет немного предсказуем, но это всё перекрывает неожиданная концовка.

Наткнулась на эту книгу совершенно случайно, когда в очередных поисках интересной фантастики просматривала всякие топы и рейтинги. Описание книги совсем не впечатлило — не люблю я книги ни о детях, ни о борьбе с не-гуманоидными расами, ну, не моё это. В общем, даже не знаю, что заставило меня начать её читать.

Книга приятно удивила. Спокойное, по сравнению с сильно-приключенческими космооперами, повествование, что можно было бы записать в минусы, но при этом затягивающее, с прекрасно выверенным литературным языком, живым описанием декораций и событий. Я прочла эту книгу года 2 назад, но до сих пор визуально помню бараки станций, где жили мальчики, их тренировочные залы, дом Эндера. В этом мастерство настоящих авторов — создать такую картинку, которая чётко реализуется в фантазии читателя и будет помниться ещё долго после прочтения романа. А ещё, конечно же, приятно порадовала психологическая составляющая текста, заставляющая не только переживать за героя, но и задумываться о глобальных ценностях.

Нет, книгу нельзя назвать идеальной, да и особо захватывающей её не назовёшь, но она... наверное, самым подходящим словом будет термин «качественная». Вот именно хорошая, качественная литература, по прочтении которой нет ощущения, что ты просто впустую тратил время.

АФИГЕНСКИ КРУТОЙ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ РОМАН!

Так хочется озаглавить этот отзыв))

Орсон Скотт Кард «Игра Эндера», 1985 год.

Да-да! Даже с учетом того, что я когда-то смотрел экранизацию (2013 года), это не помешало мне получить удовольствие от чтения достойного произведения. А уж если вы НЕ смотрели фильм, но ищете почитать чего-то такого, чтоб прям ВАХ!, то смело читайте.

Не знаю, буду ли читать продолжения. Возможно да, но не сразу. В целом произведение абсолютно логически закончено и не требует каких-то разъяснений дополнительных.

Снимаю бал за первоначальный возраст Эндера — 6 лет всего мальчугану, а вот мысли его совершенно не подходят возрасту. Я понимаю, будущее, дети-вундеркинды... Но субъективно не мог представить до конца.

Поначалу я прочитал книгу и подумал: «Да, вот это книга, вот это МЫСЛЬ!» Однако, подумав и поразмыслив основательно, взвесив все «за» и «против», несколько изменил своё мнение. Итак, что мы видим?

Положительные аспекты книги:

-захватывающий сюжет, читается запоем. Лёгкость и воздушность повествования, не надоедает вплоть до самого конца

-интересная, хоть и не новая идея насчёт другой расы, организованной отлично от людей по типу насекомых

-присутствуют неплохие мысли, где можно подумать, можно поспорить. «Человек — существо, которое разрушает», «Убийство — первое, чему учился человек в процессе эволюции», «бей первым, чтобы не проиграть» и т.п.

-интересно показано взросление героя, от

-широкий охват времени и мысли

Отрицательные аспекты:

-неправдоподобность (в таком возрасте быть великим полководцем? ха-ха!)

-очень скудно раскрыта политическая и социальная ситуация на планете Земля. Какой сейчас век? Какие технологии? Чем люди живут, думают, во что верят? А сколько людей проживает? По тем ничтожным обрывкам, которые подсовывает автор, формируется неполная, кривая и противоречивая картина

-неправдоподобны с физической точки зрения некоторые аспекты.

-почему взрослые в этой книге настолько тупые, что не умеют думать своей головой? Они здесь только для декораций? А также, неужели на всей многоМИЛЛИАРДНОЙ планете Земля не нашлось ни одного взрослого (или хотя бы совершеннолетнего) человека, который бы справился с ролью главного героя не хуже его? И не нашлось нескольких совершеннолетних командиров, кто вошёл бы в его команду, кто справился бы со своими обязанностями не хуже, чем его малолетние друзья? Простейшая аналогия: слышал ли кто-нибудь, чтобы детская команда по футболу или хоккею выигрывала матчи у взрослой команды?

-не раскрыто описание обучения ГГ в должной мере. Где остальные учителя, почему о них нет ни единого слова? Чему учится ребёнок помимо того, что играет в игру? Или ему не нужны знания, так как он всё на свете знает? Почему нет никакого инструктажа со стороны учителей относительно игры, а ученики должны сами всё придумывать? Да и придумать разделить команду не на 5 отрядов, а на 6, и додуматься до этого только через несколько МЕСЯЦЕВ? Хм, не такой уж и гениальный этот ребёнок. Ребёнок, который возмущается тому, что против его команды отправляют играть сразу две вражеские команды. Он разве не догадывается, что реальная армия жукеров может превосходить его армию людей на несколько ПОРЯДКОВ? И вот такому «полководцу» вверяют командовать космическим флотом, где на кону судьба человечества?

-почему никто не учит детей анализировать? Даже если предположить, что этот гениальный ребёнок в свои 8 лет знает все книги мира, почему такие умные дети, решающие сложные этические проблемы, ничего не смыслят в юриспруденции и в социальном устройстве общества, в котором они живут. Почему они не качают права, не сопротивляются? Почему бы тупо не отказаться играть? Почему бы не потребовать принести ВСЕ видеохроники о борьбе людей и жукеров, раз главный герой понимает, что смотрит неполную версию и если это может помочь его победе?

Чем-то поначалу эта книга напомнила «Повелителя мух» Уильями Голдинга и «Омон Ра» Пелевина.

У Голдинга, правда, гораздо более правдоподобно передана психология детей этого возраста (раскрыта тема «травли» омеги и т.д., что привело к известному печальному финалу) и очень хорошо нагнетается атмосфера безысходности и давления на читателя.

У Пелевина более тонко и глубоко показана ситуация, где главному герою промывают мозги в течение всей книги, а в конце выясняется, что его всё это время водили за нос. Но это было построено в другой, более политизированной плоскости, с гораздо большим реализмом психологии персонажей.

А если брать масштаб мысли научно-технической и проблемы технократического пути развития человечества, а также их социально-философские аспекты, то, да простит меня автор произведения, сложнее и глубже Станислава Лема я пока не встречал.

И вот ещё что странно. Порой некоторые фразы или ситуации до боли напоминали мне какой-то аниме-сериал. Тот же парадоксальный алогизм, понятный только автору.

Как бы то ни было, книга весьма неплохая, и я не жалею о потраченном на неё времени. Возможно, буду читать продолжение.

Роман абсолютно не понравился из за своей явно русофобской направленности. Обычная идеологическая штамповка, где « великая» американская нация и их вассалы спасают мир, а русские за их «могучими» спинами пытаются захватить власть на земле. Ставлю три балла только за последние две главы.

Мне не очень понравилась эта книга. Я бы сказал, что альтернативное видение истории от лица Боба поинтереснее. Что я тут вижу? Борьбу с собственными страхами? Показную храбность, скрывающую собственную слабость? Необходимость самопожертвования ради человечества? Неизбежное одиночество избранного и зависть недостойных?

Идея, положим, нормальная. Но воплощение хромает. Что за циклические страдания, мотивы которых топчатся на одном месте? Автор зациклился на одиночестве и препарирует его с одной, потом с дургой, а как подзабудет, так и снова с первой стороны. Сюжет излишне цикличен для такой маленькой книги. Герой подозрительно регулярно попадает в сущности в одинаковые ситуации. И действует в них одинакова. Персонаж развивается по ходу пьесы? Ну-ну.

Мотивы — это основная беда. Мальчиков выбирали за незашоренность взгляда. Это ладно еще, хотя такие мотивы сомнительны. Финальная битва говорит, что жукеры — это довольно глупые посредственности, которые слабо представляют, как действовать в сражениях.

Довольно забавна мысль, что двое очень-очень умных детей через интернет могут повлиять на мировую политику.

Чересчур карикатурные отзывы военных, которые с пафосом толкают пассажи вроде:

- Он должен, ибо больше некому

- Да, некому

- Кто, как не он

- Я верю в тебя, солдат

Диковатый примитивизм всего происходящего в целом затеняется гипертрофированным самосозерцанием и показным однотонным страданием главного героя на камеру. В целом эта адская смесь даже читаема, но однократно и при некотором заглушении собственных мозговых центров, отвечающих за критичность мышления.

Впервые купил эту книгу в уцененке в начале 2000-х, долго стояла на полке, пока не открыл..С тех пор считаю одной из лучших в своей совсем не маленькой домашней библиотеке. Недавно перечитывал, кажется третий раз..и впечатление отнюдь не хуже, чем после первого прочтения. Гениальное произведение на казалось бы уже затасканные темы — тут вам и звездные пришельцы в их попытках уничтожить Землю, и сомнительные и рискованные эксперименты по созданию нового супер человека. Психология и взросление главного героя, взаимоотношения подростков и педагогов в Боевой школе, постоянно меняющиеся экстремальные условия. Но при этом, сказать что книга очень человечна — не сказать ничего. Динамика, закрученный сюжет, и неожиданный финал, заставляющий думать, сомневаться, сопереживать. Голос тех, Кого нет, хороша так же, да и премий собрала не меньше, но первая книга серии все же как была, так и осталась для меня лучшей.

Так получилось, что еще до знакомства с книгой я узнал об основном ее недостатке: о явном несоответствии поступков и мыслей главных героев их возрасту. Поэтому при прочтении я был к этому готов и невольно накидывал героям с десяток лет. Очень сложно поверить (если вообще возможно), что даже гениальные дети будущего в 6 лет способны так мыслить (принимать сложные и многоходовые решения, терзаться нравственными и моральными дилеммами и т.д.). Для меня осталось загадкой, почему автору обязательно надо было своими персонажами сделать 6-11 летних детишек. Показать драматизм перерождения маленьких детей в вымуштрованных солдат? На мой взгляд, если бы героям было лет по 17 драматизма сильно не убавилось, но зато не возникало бы таких разногласий с реальностью происходящего.

Но стоит заметить, что персонажи получились весьма интересными. Чего стоит полковник Графф, скрывающий под маской бесчувственности душевные страдания от принятия тяжелейших и бесчеловечных решений. И, конечно же, Эндер, всеми силами пытающийся побороть внутреннее зло, которое пытаются взрастить и использовать учителя. Он боится стать тем, кого больше всего презирает, но злая ирония в том, что только так он сможет выжить и победить. Для меня среди персонажей второго плана негативно выделяется Питер Виггин, который сначала предстал средоточием зла, а потом так и вовсе заштампованным злодейским гением.

Сам сюжет развивается плавно и логично, порой преподнося пару сюрпризов. Последние 10 страниц невольно заставляют совершенно иначе взглянуть на сущность войны и «необходимости» немедленного отмщения землян, за что автору отдельное спасибо. Но не могу не заметить, что сюжетная линия с политической карьерой семейства Виггин выглядит совсем уж, извините за излишний комизм, по-детски.

И вообще она сильно выделяется на фоне всего происходящего в романе, словно автор специально вставил эти эпизоды для дальнейшего их развития в будущем продолжении.

Но несмотря на некоторые недостатки, роман, безусловно, стоит прочесть. Хоть книга и принадлежит к жанру фантастики, ее здесь как таковой достаточно мало (скудные описания мироустройства будущего, расплывчатые представления о расе жукеров и т.д.) и все это служит скорее фоном происходящего. На первый план выходит описание внутреннего мира героев, их переживаний и проблем. И вот здесь роман раскрывается с лучшей стороны, превращаясь в психологическую драму про нравственность и способность сопереживать; про дружбу и любовь; про внутреннюю борьбу человека за то, кем он хочет стать и про то, как обстоятельства могут сломать человека, сделав его таким, каким он будет себя ненавидеть.