Ричард Морган «Видоизменённый углерод»

Работаю в области ИТ. По роду деятельности мне приходится часто иметь дело с резервированием данных, их хранением, восстановлением, сетями, вирусными и другими атаками и проч. Поэтому, может быть, я буду слишком предвзят, придираться и т.д. Тем не менее, считаю, что автор книги с определённой спецификой (будь то ИТ-технологии, космос или книга о поварихе, обожающей борщи) должен некоторое представление об этой специфике иметь. Хотя бы для того, чтобы не писать очевидную ахинею

1. Любая оцифрованная информация однотипна и однородна с точки зрения её хранения. Это определённая последовательность единиц и нулей, записанных на накопитель. Следовательно, для считывающего\записывающего устройства на физическом уровне нет вообще никакой разницы, были ли это изначально порнографические картинки, музыка, сборники анекдотов или чьё-то сознание. Откуда вытекает вопрос — почему оцифрованное сознание хранится только на специальных чипах или в специальных центрах? Почему нельзя записать его на обычный накопитель типа ПЗУ?

2. Из пункта 1 вытекает следующий закономерный вопрос — почему копирование и хранение резервных копий является в книге таким дорогим и сложным делом? Стоимость резервирования данных определяется стоимостью накопителей ПЗУ необходимого объёма для их хранения, умноженное на два. Грубо говоря, достаточно иметь два жёстких диска, поставленных на зеркалирование и ПК для манипуляций с ними. Это что, так дорого? Для бессмертия — цена просто бросовая. Удивительно, как у каждого дома такое не стоит, особенно если учесть уровень технологий

3. Из пункта 3 вытекает следующий закономерный вопрос — как в эпоху повальной компьютеризации и цифры процесс безостановочного копирования, редактирования и прочего можно контролировать или остановить? При том, что возможность иметь резервную копию только имущим или избранным в книге явно высосана из пальца, не дан ответ на этот вопрос. Казалось бы, разве сами имущие не заинтересованы в том, чтобы застраховать свои предприятия от утери ценных сотрудников и кадров, или просто опытных, квалифицированных работников? Разве это не есть дополнительный рычаг давления и влияния? Это тоже не раскрыто, хотя вопрос можно было бы очень интересно обыграть

4. Автор никак не освещает тему защиты информации при её очевидной важности в описываемом мире. Его представления о защите данных застыли на уровне 80-90 годов — бетонные бункеры, турели с пулемётами и т.д.. На практике же уже очень давно понятно, что децентрализация и распределение кратно эффективней централизованного хранения. Наоборот, любой ЦОД, любая нераспределённая БД — мишень для хакерских атак

Так, человек вроде мафа, имеющий множество сильных и влиятельных оппонентов и врагов хранит все свои яйца в одной корзине. А что, если его противник не поскупится нанять штурмовую бригаду с парой сапёров-подрывников? Или не поскупится на баллистическую ракету и просто не зароет этот бункер?

Далее, никак не освещена тема шифрования криптостойкими алгоритмами (пара куцых предложений самого общего характера — несерьёзно для книги про ИТ). А ведь это основа ЗИ, без шифрования защита данных просто немыслима. Не вдаваясь в подробности, уже сейчас, в наши дни, существует возможность зашифровать ЛЮБЫЕ данные буквально в домашних условиях за пять минут и их никогда никакой хакер не вскроет. А в книге герои легко получают несанкционированный доступ к любым данным, когда им это надо. Мало залезть в чужую сетку и получить там права, если информация запихана в криптоконтейнер или вообще шифрование на клиенте идёт «на лету», ты со всеми суперкомпьютерами планеты будешь ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ключи перебирать. Да, эту информацию можно уничтожить, испортить. Но прочитать — нет, никогда

5. Чип в голове является локальным хранилищем, не подключенным по умолчанию ни к каким сетям, каналам и проч. Вроде флэшки в кармане. Как на этот чип можно закинуть вирус? Лично я не понял момент с воспоминаниями о боях на Инненине, когда товарищ ГГ погибает от заражения. Чёрт, да как он вообще туда попал? При этом, когда

Не буду продолжать перечень, хотя подобными ляпами изобилует вся книга. Сюда можно было бы накинуть по части стрелкового оружия (распространённое заблуждение о том, что чем больше калибр — тем больше эффективность в духе Бориса Бритвы), физики (компактный гаусс-пистолетик с аккумулятором на 40 выстрелов), метательный нож (зачем он вообще нужен, у тебя два пистолета в карманах, чёрт, неужели ты за нож схватишься?), вопиющую безнаказанность массовых расправ (герой валит людей пачками и при этом даже не думает скрываться)

Отдельного пинка хочется дать супербойцу спецназа, закалённому десятками сражений на разных планетах, но при этом не знающего самых элементарных, базовых основ тактики и приёмов ведения городского боя. Так, «военный профессионал» вламывается через парадный вход в здание, не проведя никакой предварительной рекогносцировки, один, без прикрытия, не зная при этом ни численности, ни состава, ни вооружения противника. Так поступает школьник в компьютерном шутере, где игрок априори бессмертен, но уж никак не бывалый солдат, который знает как легко получить пулю и умереть. Или что, возможность загрузиться с копии начисто лишает человека желания выжить и элементарной осторожности? А если в охраняемом вооружёнными до зубов бандитами здании заложена банальная противопехотная мина\растяжка\мина направленного действия, активируемая датчиком с распознаванием свой\чужой (опыт двух чеченских кампаний в помощь)?

Ещё более нелепо выглядят попытки морализаторства со стороны типА, который без суда и следствия валит людей направо и налево, трахает чужих жён и девушек,

Книжка — хороший детективный боевичок, типичный представитель своего жанра, «мягкое» чтиво на вечерок-другой. Непонятно только за что ей дали премию Филиппа Дика, когда до глубины его произведений ей как ручейку до Волги-реки

Берем фильм «Китайский квартал», посыпаем мелко нарубленным вестерном и натягиваем на него латексный киберпанковский костюм.

Получаем тот самый «углерод». Видоизменный....

Основная — острейшая — проблема текста, это противоречивый, совершенно идиотский мир.

Земля 27-го столетия, где искины давно стали нормой. Где человеческая психика записывается на машинные носители. И перезаписывается на новые мозги. Люди живут по пять сотен лет и меняют тела, как штаны.

А действуют там вполне нуарные персонажи.

Заказчик. Человек, которому несколько сотен лет, который за свою жизнь не терял власти и денег, не смотря на несколько страшных экономических кризисов. У которого суточная запись психики всегда хранится на жестком диске, и потому бесполезно сносить ему голову. Десятки детей, и каждого он может обеспечит клонированным телом...

Что должно быть у такого человека?

Двор.

Теснейшая команда приближенных лиц, самого разного возраста, которые пришлись ему по душе и нашли свои роли в ансамбле.

Причем речь не идет только о деловых связях. Такой человек прикрыт отовсюду. Ему нет нужды бегать по дешевым проституткам, чтобы «выпустить пар» брутальными и грязными способами, к которым он не желает принуждать свою жену. Это делает его уязвимым. Ему бы давно подобрали в штат виллы специально обученную прачку (мг, «Проклятые короли» М. Дрюона) или собачку, или кого-там еще.

Вместо этого автор выписывает портрет состоятельного человека, который ещё себе двор не создал, а только подобрал штат прислуги и нескольких доверенных лиц. Кинопродюсера Джека Вольца из «Крестного отца» — того, которому подкинули в кровать отрубленную лошадиную голову.

Будь там реальный двор — мы бы увидели не шашни главного героя с женой заказчика (стандартный визит в отель к частному детективу) — а длительные разборки с родственниками второй-третьей-четвертой линии. За героем ходила бы внучка заказчика, мать которой вышла замуж за перспективного адвоката из команды своего отца, но тот напортачил полтораста лет назад, давно списан в утиль — а вот внучка осталась и теперь старается подняться в семейном рейтинге. Уолдер Фрей и его выводок — вот и узнавайте там, кто пытался грохнуть дедулю. Любимого дедулю, черт бы его побрал...

Поэтому тридцатилетняя полицейская, которая вдруг получает возможности отказывать в расследовании дела такому могущественному человеку — это нонсен. У него куча знакомых в полиции — которым стольник уже стукнул.

Автор пытается защититься, и настаивает, что с Земли улетели миллионы и миллионы энергичных людей. К другим планетам. Оскудела Земля талантами.

Мг.

И тут второй вопрос — отчего такие проблемы, если есть возможность копировать сознание?

«Вот вы улетите к звездам, все такие креативные, и не заплатите за наше лучшее в галактике высшее образование».

Копии талантов оставались бы на Земле. Может быть, немного подредактированные.

И уж полным бредом выглядят виртуальные пытки, которым подвергали сознание героя, чтобы выдавить из него информацию.

Имея такой уровень медицины — нет нужды в давлению на сознание. Можно спокойно подключаться к памяти, и брать из черепного архива любую инфу (причем похожие технологии описываются в тексте).

Наконец, автор пытается показать мир (Землю!), где практически остановилось развитие культуры. Вы представляете себе Видока (французского сыщика 19-го века), которого вытащили, скажем, в 1970-е, в Сан-Франциско, и попросили распутать преступление?

— Парле ву франсе, гнида?

— А ты чё за мазафака такая?

Подонки общества, конечно, душою будут заодно, почти близнецы, то есть братва. Но представление о местных понятиях иметь надо, причем в мельчайших деталях. И описанная автором подготовка «специальных посланников» тут не поможет. Махай руками, не махай, стреляй, не стреляй — пока в эпохе слишком много белых пятен, расследование невозможно.

Почти все элементы будущего работают на то, чтобы обслуживать картинку из прошлого. Единственное, что автор пытается создать: это новые детективно-моральные ситуации с «обменами» тел.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Герой сидит в теле полицейского, личность которого недавно положили на хранение — слишком был жестким. И напарница этого полицейского, любовница и во многом ученица — принимает деятельное участие в сюжете. Соответственно, автор пытается разыгрывать тему противопоставления тела и духа, когда гражданка видит привычные черты лица, но разум там от совсем другого человека.

Только вот фокус в том, что подобные сюжеты уже отыгрывались — с близнецами, двойниками и даже богами, которые принимали человеческий облик.

Поэтому с точки зрения фантастики-футурологии — книга посредственная.

А вот детективно-батальная линия — выписана куда как лучше.

Персонаж придёт из тюрьмы и уйдет в закат. Он практически не знает промаха, чертовски удачлив, очень умен. Памятлив и злопамятен.

Он много раз настаивает на том, что жалость ему выжгли во время спецподготовки — но за плачущие глаза диковинной собачки вынесет мозги кому угодно.

Его обманывают и подставляют, он платит тем же.

Его убивают — но он убивает быстрее.

Вокруг очень мало хороших людей, и жалость в книге вполне нуарная, горькая — приправлена отвращением, цинизмом и разочарованием.

Автор хорошо взвинчивает напряжение, выкладывает новые карты на стол. Подсказки заботливо рассыпаны, но не складываются в голове раньше времени. Кульминация и развязка — сработаны по всем правилам триллера.

Сведения об экранизации романа выглядят вполне обоснованными: текст кинематографичен, множество сцен написаны будто специально под грядущую постановку.

Итого: если вам требуется фантастический боевик — вот он. Стрельба с интригой.

1. О работе отдела кадров.

Что произойдет если на вакансию детектива взять спецназовца? Хорошо такого спецназовца со спермотоксикозом. Ну ответ очевиден. После этого не стоит удивляться что расследование приняло очень своеобразный вид.

2. Тем временем где-то в подвалах городских трущоб.

- Как нам попасть в аптеку в столь поздний час? — спросил толстяк.

- Давай притворимся что я у тебя в заложниках. — ответил детектив. — Они не хотят чей-либо смерти и поверят тебе.

- Ты забыл? Ты мне нос сломал. А чего мне не воспользоваться ситуацией и не хлопнуть тебя из пистолета?

- Да, мать твою, что ты придираешься к деталям? — закипел детектив. — Ты так не будешь делать, потому что ... Я не знаю почему, но ты так делать не будешь, иначе весь сюжет порушишь и надо будет придумывать что-то логичное. Короче, твоя задача — это просто орать на всех кого ты увидешь. Вот и всё. Что не понятного?

- Ладно. А вдруг не сработает? У тебя есть запасной план?

- А вдруг не сработает... Да не-е. Это фантастика.

3. Тактико-технические характеристики главного героя.

- это молниеносные реакции (как бы это двусмысленно не звучало). Противник будет стоять и ждать нашего гг, потом достанет... а ничего не достанет, тк будет изрешечён пулями с двух стволов. (Чак Норрис? Рембо? Коммандо? Нужное подчеркнуть). Есть ещё вариация — когда молниеносные реакции не срабатывают, то срабатывает deus ex ... ( рояль в кустах короче).

- первоклассная интуиция. Тут всё просто: «Пойдешь на лево, придёшь на право»(с). Первая зацепка оказывается верной, первый поворот не туда окажется поворотом туда, куда и нужно. Потом у меня начался fail of logic: зайти в отель — это значит у тебя 100% безопасность и супер компьютер, первая случайная женщина — специалист высшего класса по электронному взлому.

- ему не ведома жалость, но как оказалось есть исключения. «Расскажи мне о своих вкусах. Мои вкусы слишком специфичны.» Собака — это уже местный мем. Ну и ещё одна раса.

4. Скучно жить 300 лет.

Ещё в этом мире есть полиция, которая спокойно закрывает глаза когда убивают гражданское население, потом спокойна ведёт дела с убийцами. Этот момент с полицией, для меня, самый тупой в книге. Смысл её присутствия — не понятен. Показать что в будущем она такая же коррумпированная? Не знаю. Вообще «тут на Земле» особо не заморачиваются — вчера подрались, сегодня расцеловались. Чего я такой скучный?

5. Castle made of sand.

Ну мир то хорошо прописан, язык повествования тоже не плох. Забыл сообщить что «Видоизменённый углевод» — это не роман, а киносценарий.

Когда первый раз читала книгу поняла, что сериал мне нравится больше, по прошествии 5 лет что я могу сказать. Да, сериал куда зрелищнее, красивее и даёт лучшее погружение. Но. Но. Сама идея сериала мне не нравится. Типа повстанцы-террористы? Почему бы и нет. Но мне лично трудно серьезно сопереживать главному герою, вся мечта которого это воскресить женщину, которая хотела чтобы все люди жили только по сто лет и потом сразу умирали. Да они вместе с этим мужиком будут первые в очереди на смерть))

Всё что показывается в сериале, весь этот бесконтрольный капитализм, когда одни имеют всё, а большинство ничего появился не с достиженией бессмертия людьми, нет, он появился практически одновременно с человечеством. В самых первых цивилизациях богатые довлели над бедными и 21-м веке всё это точно также. Ограничение срока жизни на сто лет не решит проблему сосредоточения ресурсов, так как оно и не было её причиной.

Нравится ли вам видеть в книгах такое «крутое» словосочетание, как «мать твою» или «твою мать»? Так вот, оно есть в этой книге как минимум по одному разу в каждой главе, которая читается 15-20 минут. Может быть, произведение понянуло хотя бы на 5-ку, но я ведь читал не оригинал, а русский перевод, который, мать твою, ужасен до мозга костей. Спасибо, Сергей Саксин.

Очень сухой текст, в целом лично для меня оказался даже скучным, хотя идея оцифровки сознания неплоха. Увлекали сцены с драками, ибо в них была динамика, в отличии от всего остального содержания. В итоге книгу прочёл в течении месяца, попутно успев прочесть 3 другие. Она очень затянутая и вязкая, это ведь чистая халтура в плане реализации, ведь нет даже намёка на художественную составляющую, словно читаешь статью. Фантастика от слова нафантазировал.

На протяжении книги читателю внушают, что главный герой — мастер своего дела, натренированный физически и морально боец, а на деле... Стоит поймать его врасплох, как ту же рушится его заявленная несокрушимость.

Автор вводит, мать твою, огромную кучу имён сходу, так что я иногда ловил себя на мысли, что не помню, какой теперь персонаж в который раз угрожает главному герою. Причём Ричард Морган вводит персонажа, допустим, в главе 5, указывая лишь его имя, внешность и род деятельности, а после он упоминает его, условно, в главе 40. И как, скажите мне, вспомнить какого-то там типа из 5 главы? А вдруг он в конце окажется очень значимым?

И бонус от переводчика: в самом начале (вот прямо 1-й абзац), когда ещё ничего не понятно, вскольз упоминается какая-то Сара, а в следующем абзаце написано: «Сарин оскольчный пистолет...». Во-первых, я и Сару ту ещё не запомнил, т.к. она вскольз лишь была упомянута, а во-вторых, тут ещё «Сарин». Минуты 2 думал, что это, собственно такое. Сергей, разве нельзя была написать так: «Осколочный пистолет Сары...»? Правда сложно, мать твою?

Мне этой книги очень не хватало. Бывает читаешь-читаешь книгу одну за другой и чувствуешь, что по жанрам у тебя какой-то перекос в одну сторону, и тебе хочется чего-то совершенно иного. В моем случае это стал нуарный киберпанк. С одной стороны вроде популярная тема, а с другой — хороших киберпанковых книг выпускается мало. Потихоньку сам начинаешь верить в то, что киберпанк умер.

«Видоизмененный углерод» переносит нас в 25 век. К этому времени человечество научилось переносить разум в новые тела. То есть при желании можно жить не 50-100 лет, а сколько захочешь. Точнее, сколько позволяют средства, потому что копировать разум — удовольствие дорогое. Главного героя, Такеши Ковача, бывшего спецагента, убивает, а потом перерождают в другом теле на совершенно другой планете. Эта другая планета — Земля. Человечество в будущем рвануло изучать и заселять вселенную, благодаря чему не для всех людей Земля — родная планета. Такеши ставят практически ультиматум — или ты выполняешь одну интересную работенку, или мы возвращаем тебя назад и ты возродишься может когда-нибудь через сколько-нибудь лет. Работа детективная — нужно найти убийцу, который попытался убить богатого человека, у которого в холодильнике лежит десяток его же копий на случай трагической смерти. Странная мотивация убийцы, если честно. Убить человека, которого невозможно убить... Такеши, естественно. соглашается.

Это детективный роман в мире сурового депрессивного будущего. Никуда не исчезли наркотики, процветает проституция, живет и здравствует мафия. Идея перерождения мне очень понравилась. На этом Ричард Морган делает большой акцент. Здорово ли иметь бесконечное количество жизней? Может ли одновременно существовать два тела с одним и тем же разумом? Почему эта процедура недоступна всем подряд? И почему некоторые люди, которые могут купить себе тело и загрузить свой мозг на сервер, отказываются от этих возможностей, спокойно умирая от старости? Кстати, этих людей в книге называют католиками. Их часто можно увидеть на митингах на улицах города.

Мир в романе прекрасен, читал о нем с большим удовольствием. А тут еще нам добавляют детективные нотки с загадками. Сначала Ковач просто ходит-бродит, общается с людьми, но потом он начинает открывать новые зацепки, узнает, в чем теле он сидит, кому может мешать богач... И жизнь главного героя становится в большой опасности.

Вместе с этим стоит признать, что во второй половине сюжет сводится к самому типичному детективу, который хочет запутать читателя. Я не большой поклонник этого жанра, поэтому моя гипотетическая девятки или десятка книге стала немного сползать к концу. Убийцу я не угадал, но разгадка мне показалась чересчур запутанной и странной. Ковача могли давным-давно устранить, а не устраивать ему длительные переговоры, которые подразумевали, что он сам, наверное, возьмет и застрелится.

Но мир романа прекрасен, это факт. Читал с большим удовольствием. Не сильно нагружает мозги, расслабляет. Перестрелки, тайны, секс с прекрасными дамами. С удовольствием прочитаю и продолжение.

В целом книга неплохая: интересный мир, много экшена, такой боевичок среднего пошиба в духе 90-х.

Конечно, глубокой проработки сюжета или героев от этой книги ждать не стоит — ею там и не пахнет. Слегка напрягает, что подробно и со вкусом в этой книге описываются в основном сцены насилия и секса, а вот сюжетные моменты наоборот скомканы и часто настолько рвано изложены, что приходится возвращаться и перечитывать, чтобы понять, до чего же всё-таки дошёл ГГ в своём расследовании.

Тем не менее, книга затягивает и читается на одном дыхании. Если нужно не супер интеллектуальное чтиво, чтобы просто отвлечься от действительности и погрузиться в качественно созданный мир мрачного киберпанка — вполне сойдёт.

XXVII век. Люди успешно колонизируют планеты, оцифровывают сознание и вживляют в свои тела нейрохимию. Перед читателем разворачивается нуарный мир победившего киберпанка, фоном которому служит космическая экспансия.

Его зовут Такеси Ковач. Бывший чрезвычайный посланник, чьим основным родом деятельности было перебрасываться из тела в тело по всему населенному космосу и решать нестандартные проблемы. Сейчас у него стоит задача распутать нетривиальное убийство в запертой комнате. Или все-таки самоубийство?

Основное действие книги раскрашено нуарными красками. Вот перед нами суровый детектив, который нуарно курит, нуарно действует и, я уверен, нуарно говорит. Во время расследования детектив встречает роковую красотку, с которой обязательно переспит. Естественно, его будут предавать, ранить и пытаться купить. Конечно, он ответит предательством на предательство, будет со стиснутыми зубами терпеть боль от ран и поступит обязательно по совести. Безусловно, все это будет сопровождаться остроумными фразочками, хотя иногда эти фразочки будут вызывать лишь горький смешок.

Нуарную палитру разбавляет киберпанк. Автор предлагает читателю множество интересных идей, начиная от Искинов, управляющих отелями, в исходном коде которых вшита почти сексуальная любовь к постояльцам, и заканчивая возможностью оцифровывать сознание и переносить его из тела в тело. Антураж по-своему впечатляющий, особенно в плане изменений работы полиции и идеи создания электронных семейных библиотек, состоящих из уже почивших родственников. Все ружья, даже самые маленькие, успешно выстреливают ближе к концу, и роман оставляет очень приятное впечатление, пусть и заканчивается он горько-сладким финалом. А ведь на фоне происходит еще и экспансия космоса, критика католицизма и описание нового философского течения.

Роман написан очень ярким и образным языком, многие его сцены отличаются кинематографичностью, так что на грядущую экранизацию я возлагаю большие надежды. Пока что доступно всего два минутных трейлера, но уже по ним видно, что хотя бы в плане картинки в сериале будет на что посмотреть.

В целом, за детективную составляющую я бы поставил десятку: все работает правильно, подсказок много, но разгадать финал не так-то просто, неожиданные повороты оставляют приятное впечатление и все происходящее обоснованно. А вот научно-фантастическую составляющую я бы оценил на восьмерку за ряд огрехов, которые не сильно бросаются в глаза, но если один раз заметил, то уже не забудешь. Итого твердая девятка и сильное желание прочитать продолжение.

Вообще я такую толстую «современную» фантастику на жалую, потому как сейчас модно писать фантастику с кучей терминов, в которой сам чёрт ногу поломает.

Ходил я вокруг и около «Видоизменённого углерода» долго, присматривался, решал — не покалечит ли сей роман мой мозг, как творения Уоттса?

Решал, думал, дождался сериала от Нетфликса (который даже экранизацией с трудом назвать можно), ну и вот — это уже даже не современная фантастика, а старое ламповое ретро даже не нулевых, а 8-мибитных девяностых. «Дискеты с данными», «передачи по ТВ», откуда ГГ постоянно черпает новости — сейчас лично мне это всё видится жёсткими анахронизмами.

Ну а в целом, знакомство со вселенной Такеси Ковача состоялось и ничего страшного со мной не произошло.

Роман узкоспециализированными терминами не перегружен, постоянно сохраняется интрига и вдобавок много экшена и присутствует немного порнографии, которая не портит вид вообще.

Очень большой объём — вот на мой взгляд самый жирный минус книги. Думаю, можно было сократить хотя бы на треть количество страниц.

ЗЫ. Разумеется, я уже не пройду мимо продолжений.

Ну вот, опять ворчать о том, как мне пришлось почти месяц вымучивать скучную книгу. А ведь сильно разругаться не получится: тут такой случай, что просто не мой жанр. Нуар по отдельности — допустим. Киберпанк — возможно, «Акира»-то вкатил. Киберпанковый нуар? Ну такое...

Мне роман нахваливал знакомый, назвав чуть ли не лучшей н/ф в истории. Этим и продал, еще до того, как Netflix состряпал экранизацию. Да, как экшен-боевик «ВУ» сложен умело, динамики тут до краёв. Но все такое шаблонное, по таким пыльным лекалам... Почему-то автору неважно, например, нормально прописать концепцию наказания за преступления в мире с бессмертными людьми, зато он с увлечением на пять страниц «живописует» нудную постельную сцену. Главгерой за 650+ страниц так и не получает никакой характеристики сверх того, что он «крутой парень, который решает дела». Эта мартисьюшность вкупе с нулем мотивации в поступках очень скоро надоедает. А диалоги, ёёё... Сплошное «я ухмыльнулся, она усмехнулась», от пафоса задохнуться можно.

Но и хорошее есть. Во-первых, трансгуманистические идеи этого мира все-таки интересны, хотя их позже гораздо лучше и более внятно раскрыли фильм Inception и игра SOMA (сам роман вышел в 2002-м). Во-вторых, много мелких, но интересных фантдопущений в устройстве будущего и в целом его неплохое описание. Может, без персонажей и деревянного детектива стало бы даже лучше?..

Если вы посмотрели одноименный сериал Netflix и теперь раздумываете над знакомством с книгой, то самые горячие рекомендации. Есть даже резон почитать, если оная экранизация вам не пришлась по душе.

Сразу стоит оговорить один момент: на обложке и в описаниях часто упоминается жанр «научная фантастика». Это далеко от истины. Нельзя записывать роман в разряд НФ только из-за использование антуража будущего (пускай и отдаленного). Вы же не будете называть историческим романом любую книгу, чье действие происходит в прошлом?

Важное место в мире и сюжете «Углерода» занимает технология оцифровки и переноса сознания в разные тела. Причем предложенная Морганом концепция ее реализации не выдерживает серьезной критики. Во-первых, у людей нет доступного и быстрого способа выяснить, действительно ли ты — это ты, а не мошенник завладевший чужим телом.

Также в мире «Углерода» присутствует технология создания предельно реалистичной виртуальной симуляции. Тем не менее, различные бордели и жрицы любви процветают, хотя должны были полностью исчезнуть из-за безвозвратного морального устаревания. Ведь зачем ходить в такие заведения, если все свои, даже самые дикие, фантазии можно правдоподобно реализовать в «цифре»?

Хотя все вышеописанное огорчит только любителей научной фантастики в классическом понимании этого термина. Остальных ожидает увлекательный нуарный или, правильнее сказать, крутой детектив в киберпанковом Сан-Франциско со всеми характерными для этого жанра элементами вроде антигероя на роли протагониста, femme fatale и мощных преступных сил в качестве антагониста. В эту формулу создатели сериала по непонятной причине напихали кучу абсолютно ненужной мелодрамы и банальностей вроде флешбеков с повстанческим прошлым Ковача. А слив эффектной финальной драки книги в стиле «Города грехов» и вовсе нельзя оправдать.

Эрго: не боитесь зашкаливающего количества насилия, не смущает обилие эротики и демонстрации грязи человеческой природы? Тогда книга определенно вам понравится, но не стоит ожидать от нее слишком много.

Решил прочитать книгу перед просмотром сериала (как и многие в последнее время, судя по отзывам).

Теперь похоже просмотр сериала придется отложить, потому что оказалось, что это трилогия.

Сама книга мне понравилась. Атмосфера нуара в киберпанковом окружении затягивает. Сюжет интересный, местами неожиданный. Много динамики, экшна. Удивили некоторые, довольно откровенные сцены. Такое подробное описание редко встречается в этом жанре. Некоторые эро-романы позавидовали бы. Один из минусов, которые я для себя отметил — мотивация героев не всегда понятна. Например, Трепп в последней сцене. Еще мне не хватило «лора», подробностей о мире, в котором живут герои

Продолжу читать книги трилогии. Надеюсь, что там подробнее начнут раскрывать детали мира, расскажут не только о Земле, но и Харлане, Шарии и других планетах.

Порою прочитываются книги, оставляющие после себя неопределенные чувства. Вроде интересно: и детектив закручивается все туже с каждой главой, и боевик добротный, яркий, кинематографичный, и постельные сцены уместно-ненавязчивы. Мир колоритен и полон элементов, рисующих вполне себе достоверное будущее.

Но все же кажется, будто чего-то не хватает.

Возможно, дело в самом сюжете. Поначалу он виден простым набором клише о детективах и их расследованиях, затем раскрывается, в нем обнаруживается драйв, «зрелищность», интрига крепнет.

Вместе с тем, что есть в книге кроме детектива? Кое-какие детали, в конечном счете дающие представление об окружающем мире, но не раскрывающие его и наполовину.

Проблема также может быть и в самом окружении. Такое разнообразие технологий представлено, прямо глаза разбегаются. И возможность оцифровки сознания, и доступность клонирования, и виртуальная реальность. Самостоятельные ИскИны, ведущие собственный бизнес, улучшения имеющегося тела какими угодно способами – хоть химией, хоть киберпротезами. Только люди, обитающие в таком окружении, никак не изменились. По-прежнему расслоение на богатых и бедных, все те же жадность, похоть, зависимость, трусость и глупые мечты, приводящие или к гибели, или к заморозке за преступления.

Словно не в будущее смотришь, а газету читаешь, где эксперты рассуждают о том, как завтра будет хуже, если сегодня уже все плохо.

Автор собрал неплохую вселенную, но достаточно внимания ей, видимо, не уделил, занимаясь больше детективом. А ведь какие параллельно идущие сюжеты могли получиться, если бы развить тему копирования сознаний и клонирования, а больше того – тему искусственных интеллектов, похоже, имеющих в этом мире изрядную власть…. Но, ладно, продолжаем.

Еще может, то чувство неопределенности возникло из-за главного героя, типичного сверхчеловека с удаленными хирургическим путем эмоциями и вымуштрованного исключительно для успешного проведения спецопераций, типа акций устрашения, массовых убийств и свержения правительств. Однако, по ходу повествования он сам начинает сомневаться в своей бесчувственности, а под конец и вовсе встает на путь мщения, что еще больше приближает его к обычным смертным. Выписан он добротно, спору нет. Он, и все прочие действующие лица, разнообразные, с собственными убеждениями и тайнами, мнениями и способами решения возникающих проблем. Взаимодействуют между собой также вполне достоверно. Но что-то вот… Подозрение, будто все герои – не более чем статисты, под завязку начиненные «глубоким внутренним миром», чтобы казаться живыми, и при этом предсказуемые, могущие выполнять только те команды, которые им уготовил Сюжет.

Еще одним вариантом может быть и сам детектив. Как было сказано ранее, начинается он вполне обыденно: исследование места преступления, поиск улик, опрос свидетелей, выявление подозреваемых, принуждение их к сотрудничеству. Далее следует осознание факта, что не только сыщик идет по следу убийцы, но и сам убийца, при поддержке могущественных людей, разыскивает сыщика. Покушения, драки, роковые женщины, пытки, выяснение правды, доведение ее родственникам и самому заказчику.

Детектив на этом заканчивается, но история продолжается в виде боевика — главный герой встречается со злодеем, они обмениваются подробными пересказами произошедшего, бьются до смерти. После настает черед другого злодея, и мы узнаем, «как было на самом деле». А в самом конце прочие участники событий узнают, что произошло, поскольку были лишь на подхвате.

С одной стороны, чтение все еще занимательно, с другой – к чему столько деталей под конец?

Потому-то боевик из «Углерода» получился хороший и бодрый, детектив – занимательный и умело выстроенный, а сама книга – в достаточной мере несбалансированной, когда в одни моменты чувствуется недосказанность, в другие — четкость авторской мысли, а в третьи – нагромождение и сумбур. Хорошая, в общем, книга. На один раз.

Ну вот и прочитал я сие творение. И что сказать хочется?

Во первых: ну не люблю я фильмы-книги про Джеймса Бонда. Не люблю и все тут (в каком бы времени не действовал данный персонаж и какое имя не носил при этом). Потому и отзыв мой предвзятый получается, уж извините.

Во вторых: штампы-клише, клише и штампы. Унылый штампированный экшн, ни как в основном на сюжет не влияющий, и вновь штампы, клише, штампы. Действующий персонаж крут на столько, что читать о похождениях его просто не интересно (ведь что может случиться с суперменом сим), не то что сопереживать. Злодеям нет чтоб порешить его ко всем чертям, так нет, приступ х...страдания начинается у них, ну и как результат счастливое спасение в последний момент. Куда ж без него? Только и думай где и когда читал-видел уже подобное.

В третьих: фантастика в романе, как было здесь уже сказано, всего лишь фон, декорация. Убери и ничего не изменится.

И в четвертых: Джеймсы Бонды борются с по настоящему крутыми злодеями, чья деятельность несет угрозу ну если и не миру всему, то по крайней мере государству. Здесь же и этого нет, а в конце некоторые моменты смазаны.

Любителям футуристического ганстерско-криминального боевичка очень понравится, а для меня книжка на один раз. Прочитать и забыть.

Я вот давеча Ричарда Моргана хвалил, за «Черного человека».

Начал его же книгу, «Видоизмененный углерод», из серии (три книги) про Ковача — бывшего чрезвычайного посланника, выполняющего волей/неволей роль детектива.

И что-то почти сразу насторожило, уж слишком автор давит на насилие и секс.

Чем дальше, тем больше, причем неоправданно и бессмысленно, вне сюжета и хода расследования.

То ли редактора хорошего не нашлось, то ли переводчика толкового, то ли пошел автор по рукам дешевых приемчиков, ибо скис писать хорошо, а писать надо...

Бросил на середине, и возвращаться не намерен, ибо книжка ну разве для пубертатного возраста...

Соответственно и оценка невысока.

Причем далее в серии нет оснований ждать чего-то лучшего. Жаль.