FantLab ru

фантЛабораторная работа «Лукреций и гость из будущего»

Рейтинг
Средняя оценка:
?
Голосов:
?
Моя оценка:
-

Лукреций и гость из будущего

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «7-я фантЛабораторная работа»

Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Откровение Банкнота есть. Упадок тоже. И не только грядущий финансовый, но самый насущный. Болтливого Банкнота ведь порвали и утопили.

Политэкономические идеи понятны. Власть капитала, она такая. В разряд высшей ценности фикцию возведет, и ничего не поделаешь. Условное платежное средство — оно во все времена правит миром мягкой лапкой в стальном сапоге.

История забавная, милая и улыбающая. Троекратное «Кар!» в финале особенно прелестно.

Читается легко. Ошибок мало. Хорошая вещь. После предыдущей десятистраничной нетленки приятно лаконичная и грамотная. Спасибо автору.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тема раскрыта.

Написано бодро — я бы даже сказал, что это самый интересный эпизод из сериала о Лукреции!

Сплошная прямая речь, правда, слишком диссонирует с предыдущими сериями, но тематически тут всё в жилу.

Сквозная тема денег, так сказать, продолжает продолжаться! )))

Жаль только, что сам Лукреций оказался на обочине повествования. Но это же временно, правда?

До следующей ФЛР?

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Лукреций, как всегда, сам в себе, отдельно от конкурса и даже от героев рассказа (главы? эпизода?), но замысел мне в этот раз понравился. Даже виднеется воспоминание о теме: откровение зеленой бумажки о причинах упадка.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

читабельно, симпатично, интуитивно понятно, но философия такая философия...

Рассказ о том, что современный материальный мир с множеством финансовых и спекулятивных институтов не оставляет места для простых философов-поэтов-эпикурейцев. И вообще законы современной экономики совсем не таковы как законы таковой в древнем мире. Тогда она была теплая милая живая и сделана из нагретого на солнце металла, а сейчас из одинаковой пустой и равнодушной бумаги.

ЗЫ: и да все это в конечном итоге не имеет отношения к реальности, а находится только в голове автора.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Скажу честно — если был глубокий смысл в том, чтобы перейти на стих, а потом снова вернуться к прозе — я этот смысл не уловил. Природно туг на разум, ничего не поделаешь. Но стойкое ощущение, что автор пытался и не вытянул, осталось. Думаю, стихотворный отрывок сыграет скорее в минус расска, чем в плюс. Ведь именно им обусловлена постоянная прямая речь, нет?

Ну и смена фокального перса огорчила. Во первых, нынешние персы совсем никакие, не то агитплакат, не то злая сатира. Во-вторых, я надеялся, автор тестирует на нас будущий шедевральный роман, но нынешний расск выбивается из основной линии. Впрочем, автору виднее, куда какой кусок пришпандоривать.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Совершенно не понятен замысел автора.

Весь текст, из каких-то соображений, построен на прямой речи.

Читатать невозможно. Крайне сложно проследить, кто с кем ведёт диалог.

Оценка, минимальная из возможных.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Несколько странно, что героям знакомо понятие «пятак». Хотя, так уже и ипотека подтянулась...

Нет, ну что, симпатично. Как всегда. Но как тут привязана тема, я что-то смутно представляю, честно говоря.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх