Дэниел Киз «Множественные умы Билли Миллигана»

Если читать «Множественные умы...» Д.Киза в предположении, что автор не банальный лжец, то впечатление может быть довольно-таки захватывающим. Правда, читатель, склонный к уяснению не разрозненных «фактов», а связной логической картины, не может тут же не задаваться кардинальным вопросом, каким образом вообще можно объяснять весьма специфические познания, способности и черты характеров множественных личностей, если текущая физическая жизнь героя повествования не давала материала для их «конструирования». Прошлые жизни одного и того же сознания тут явно ничего не объясняют, т.к. они не должны пересекаться друг с другом хронологически, да и вообще следует ожидать сходства характеров в разных жизнях (с постепенным «возрастанием» личности), а не разительных различий. На коллективное бессознательное с доступом к некоей общей памяти тоже ничего не спишешь, т.к. речь идёт о сознательных, а не бессознательных феноменах.

Можно было бы предполагать какой-то «аккумулятор» сознаний разных умерших людей, или склейку сознаний из каких-то параллельных, минимально друг от друга отличающихся миров, но эти гипотезы уж больно экстравагантны. Таковые предположения, с одной стороны, не являются материалистическими, т.к. взаимодействуют не куски материи, порождая необъяснимые для нас наблюдаемые физические феномены, а множество «умов»; с другой стороны — никакие известные религиозные, мистические или оккультные учения ничего похожего не предполагают в отношении «умов». Чтобы допускать такие вещи, надобны куда более веские основания, чем вера сомнительным рассказчикам и психологам.

У меня при чтении не было презумпции недоверия к автору. До этого, ещё в детстве, читал его «Цветы для Элджернона», и психологически сложно было допускать, что такой «пронзительный» автор мог бы оказаться человеком недобросовестным. «Множественные умы...» крайне плохо вписывались в определившиеся у меня метафизические представления; тем не менее долгое время относил книгу в раздел психологии, а не к научной фантастике. Через несколько лет, однако, возвратившись вдруг к этой теме при помощи поисковика, разобравшись в различных отзывах и материалах, в т.ч. о предыдущем творчестве Киза, а также о герое его книги, пришёл к выводу, что да, всё оказывается куда прозаичнее: мы имеем дело с обманщиками, недобросовестными мистификаторами, псевдонаучными деятелями, мотивации которых вполне очевидны. По поводу западных «психологов» и (весьма ограниченной) степени научности современной психологии не было никаких иллюзий и при первоначальном чтении, их «авторитет» особого значения не имел и тогда.

У нас нет оснований категорически отрицать расщепление личности как феномен, вообще и в целом. Но есть все основания отрицать его в той совершенно неправдоподобной форме, как это представлено в книге Д.Киза «Множественные умы Билли Миллигана». Нет никаких серьёзных оснований верить ни Кизу, ни его герою, ни тем психологам, что «изучили и подтвердили» данный феномен, создавая на этой теме себе репутацию.

Прекрасно! Люблю все эти психологические разборы, а тут ещё на примере живого человека. Читаешь, и не веришь, что такое может происходить. Нет в жизни ничего страшнее, чем сама жизнь. Иногда было тяжело читать — слишком много понимания и эмоций вызывает повествование (раскрытие болезни, почему и как оно началось). Можно воспринимать это как художественный вымысел, но человек существовал, болезнь существует и, люди, немного увлекающиеся психологией, психиатрией и желающие разобраться «а почему вот это всё может возникнуть», понимают, что истина здесь присутствует. Я всегда хотела понять, почему люди становятся такими и как их вылечить.

Удивительно резонансно выглядят другие отзывы... Зачем столь многие пересказывают сюжет?

Кому-то тяжело читать, кто-то просто бросил книгу, кто-то так и не поверил в множественные личности...

Не могу ни с чем из этого согласиться.

Меня книга тронула до глубины души. Кроме этого, даже к концу книги всё кажется вымыслом — слишком невероятно! Впрочем, если подумать, как часто мы сами с собой разговариваем? Как часто волей подавляем какие-то свои(?) безобразные идеи?

Как сказал один из психологов в «книге»: «Всё психически больны.»

Очень коробило при прочтении эпизодов в деталях описывающее американское судопроизводство. А также то, насколько любят журналисты писать... Но не просто писать, а то, что будет читаться, то, что будет ГРОМКО, и не важно, насколько это правда, и не испортит ли это чью-то жизнь.

Это конечно, не плюс и не минус книги, просто такие мысли у меня вызвало.

Книга получилось очень неровной. Когда читал первые главы вообще не был уверен, что дочитаю до конца — казалось, что написано не очень интересно и т.п. Потом втянулся, но периодически малоинтересные моменты попадались.

В целом же, не жалею, что ознакомился. Интересно, что до сих пор не утихают споры не была ли эта история «сговором» и мистификацией. Сам склонен верить, что история Билли — правда. Слишком много разных специалистов подтвердили его диагноз, сложно предположить что все они так удачно сговорились.

Конечно, на первый взгляд всё происходящее с ним кажется фантастическим. Но человеческий мозг и его психика способны на удивительные вещи.

Рекомендую научно-популярные книги Оливера Сакса на эту тему («Антрополог на Марсе», «Человек, который принял жену за шляпу» и др.) там приводятся другие интересные примеры необычных психический болезней, последствий травм головы и т.п.

Да, там случае более популярные, чем множественная личность. Но всё же я ловлю себя на мысли, что после знакомства с творчеством Сакса (он психолог и врач-невролог/невропатолог) поверить в правдивость истории Билли куда легче.

С творчеством Дэниела Киза я знаком по его роману «Цветы для Элджернона», который оставил неизгладимое впечатление после прочтения. Автору достаточно близка тема различных психологических расстройств, т.к. колледж он закончил по специализации «Психология». Стоит отметить, что главный герой существовал на самом деле, таким образом роман можно считать отчасти документальным.

Книга рассказывает нам о молодом человеке по имени Билли Миллиган, который страдает редким недугом – «расстройством множественной личности». В голове Билли уживаются 24 личности, которые буквально разрывают его на части. Причем личности эти крайне разнообразны: британец-интеллектуал, обладающий хорошими знаниями в области различных наук и языков; югославский коммунист, владеющий навыками рукопашного боя и стрельбы; хитроумный мошенник-манипулятор; специалист по вскрытию замков и электронике; эмпат, берущий на себя всю боль; трехлетняя девочка, которая в детстве стояла в углу за всех; девушка-лесбиянка и многие другие. Подобное расстройство было известно и до истории Билли, так почему же именно он стал так популярен? Дело в том, что он, а точнее некоторые его личности, вели довольно асоциальный образ жизни, и в итоге главный герой был арестован. К его счастью адвокат обратил внимание на странное поведение клиента и обратился к психологу. Таким образом Билли стал первым человеком, признанным невиновным из-за подобного диагноза. Билли отправился на лечение, в ходе которого успел сменить несколько клиник.

По сути, большая часть книги и посвящена истории его лечения. Роман поделён на несколько частей. В первой мы узнаём об аресте Билли и начальных этапах его лечения. В самом его конце личности сумели собраться воедино и сформировать нового персонажа – Учителя, который владеет воспоминаниями остальных. Он-то и поведал писателю историю жизни Миллигана. Во второй части мы как раз и знакомимся с этой историей, причём буквально с самых ранних этапов. Интересно было наблюдать как и в ответ на какие события появлялись новые личности. Они сменяли друг друга беспорядочно, и поначалу не знали о существовании других. Из-за этого Билли очень часто попадал в неудобные ситуации, а окружающие считали его странным, глупым или лживым. Всё это заставляло Миллигана страдать, и однажды, не выдержав очередных нападок со стороны одноклассниц, мальчик решается на самоубийство. В последний момент Рэйджэн, личность ответственная за безопасность, перехватывает контроль над телом. С тех пор Билли-настоящий находится в спячке, а телом руководит кто-то другой. Могу сказать, что история жизни Билли получилась трагичной, но полной приключений. Был здесь и криминал, и служба в армии, и несколько неудачных отношений. Ну а в третьей части мы видим завершение истории Миллигана. После курса лечения общественность в большинстве своём отнеслась к истории Билли плохо и требовала посадить его в тюрьму. Многие не могли принять, что насильник и преступник избежит наказания за свои злодеяния, зачастую просто не веря в его диагноз. Особую роль здесь сыграли политики, использующие личность Миллигана для самопиара и укрепления собственной власти. Это всё отрицательно сказалось на состоянии главного героя и привело к значительному регрессу. Билли даже пришлось провести какое-то время в больнице для душевнобольных, где ему пришлось очень нелегко.

Кому стоит читать роман? Людям, интересующимся психологией и психиатрией в первую очередь. Дэниел Киз прописал психологию различных личностей Миллигана так, как прописывают своих героев далеко не все писатели.

Итог: Мне роман понравился, хотя он и не лишён определённых минусов. Из трёх частей мне интереснее всего было читать вторую, так как именно в ней максимально раскрыть талант Киза как писателя. Первая же и третья напоминают скорее журналистский репортаж, а язык в них излишнее формален. Многие люди спорят о том, как же относиться к Билли Миллигану – столь неоднозначному персонажу. Я считаю, что его не нужно излишне романтизировать, т.к. он всё-таки сумасшедший и преступник. Таким его по большей части сделало сложное детство. Самое важное, что ему нужно – это правильное лечение и покой.

Очень плохо написанная (хотя, не исключаю, что мне максимально сильно не повезло с переводчиком) история масштабного мошенничества, совершённого организованной группой лиц с целью продвижения собственных карьер. Для придания обману видимости легальности привлекли писателя — либо изначально использовали его же для создания легенды. Читать было невыносимо скучно. Правоохранительная, судебная система в Штатах, деятельность их адвокатов и психиатров представлены как очень посредственный цирк.

P.S. Краем глаза просмотрел прочие отзывы. Несколько удивлён преобладающими восторгами. Задумался... Возможно, лет 20-25 назад я бы тоже воспринял это иначе. Но, похоже, тот юный я безвозвратно вышел из Пятна, место в котором оккупировал старый, ворчливый и недоверчивый му... Чудак.

Давно была наслышана о синдроме множественной личности и даже читала пару книг на эту тему. При этом особо хотела прочитать историю Билли Миллигана.

Что ж, книга далась мне тяжело. Если обычно на книгу уходит 2-3 дня, то эту я читала 2 недели.

На самом деле, сложно не только поверить в возможность существования нескольких личностей в одном теле, но и представить себе поведение этого человека. То есть я вполне поверила автору и по описываемым событиям сама научилась определять, кто встал «у руля». Но это очень тяжело — читать казалось бы о похождениях одного героя, а на самом деле — более 10 одновременно.

К тому же история болезни и судебных разбирательств — совсем не радужные и не способствуют позитивному настроению. Поэтому мое сознание самостоятельно включило защитный механизм и не позволяло читать подолгу.

В итоге, я все же довольна, что добралась до этой истории и попробовала ощутить на себе весь драматизм существования нескольких человек в одной голове. Самое удивительное, что у них не только разное поведение, но и внешность, и увлечения, и привычки. Одной личности 3 года, другой — 18, третьей — 23... И рост/вес разные, и даже есть женские личности!

Природу и секреты человеческого мозга постичь нереально!

Сразу скажу: если заинтересовались историями расщепления личности, основанными на реальных событиях, в первую очередь я посоветовал бы взять «Сивиллу» Флоры Риты Шрайбер (как-то незаслуженно гораздо менее известную сейчас), на которую ссылался и Киз, и наработки изложения, как ощущается, использовал (как и в «Пятой Салли»). В художественно-композиционном смысле, на мой взгляд, она написана сильнее (несмотря на несколько сомнительный уклон в классический фрейдизм). Вообще, во многом книги похожи. Хотя и затрагивают разные аспекты: в «Сивилле» в большей степени семейные и религиозные, в «Миллигане» приключенчески-криминальные и юридические.

Для меня остаётся открытым вопрос: насколько всё-таки псевдоличности «симулированы»? Похоже ли это (говоря компьютерным языком) на мультизагрузку различных операционных систем или на запуск программ в «виртуальной машине»? Вроде бы аргументы можно привести в пользу обеих аналогий. Упоминается, что энцефалограммы в различных состояниях получаются качественно разными, что могло бы указывать на работу относительно независимых нейронных структур, но как же им удаётся при успешном лечении консолидироваться и «сливаться»? Как любителю «твёрдой» литературы, хотелось бы, чтобы больше внимания было уделено научно-физиологическому взгляду и теориям, выдвигавшимся на этот счёт. Любопытно, пришли ли к какой-либо ясности в современной нейронауке...

Жаль, что, кажется, после выхода «Сплита» Шьямалана (картины неплохой, но с несколько иной задачей) была окончательно заморожена идея постановки фильма по оригинальной истории.

***

Теперь о грустном. В сцене знакомства Артура и Рейджена читаем:

“You play chess?” Arthur asked. “Of course,” said Ragen. “All right then, pawn to king four.” Ragen thought a moment and answered: “Knight to queens bishop three. ” Arthur visualized the board and said, “Ah, an Indian defense. Very good.”

Индийская защита вообще-то характеризуется ходами не 1. е4 Kс6, а 1. d4 Kf6. Позиции симметричны на вид, но абсолютно качественно различны. Как подтвердил мне более компетентный шахматист, если даже позиции «индийки» и можно постараться с перестановкой ходов получить в дальнейшей игре из дебюта Нимцовича, то это неизвестно заранее и будет происходить, только если вы с противником специально регулярно к ней стремитесь. Так что, учитывая, что это была первая партия, имеем безусловно грубый ляп автора.

Может показаться, что не стоит придираться к мелочи. Но, во-первых, этот эпизод призван подчёркивать интеллектуальное превосходство Артура над другими альтернативными личностями, что выделяет его как одного из ключевых фигур. Во-вторых, что главное, книга призвана овладеть читательским доверием. Показывается, как персонажи изменяют своё скептическое отношение к описываемому феномену... А тут невольно возникает вопрос, если в единственном абзаце про шахматную игру не обошлось без «клюквы», насколько много автор присочинил от себя, работая с фактами истории болезни Миллигана?

(Дополнительно налажали и в обоих вариантах русского перевода книги: как часто бывает, переводчики не справились с преобразованием из описательной нотации в алгебраическую, и вместо Кс6 получилось окончательно несуразное Кс3.)

По итогу: «Сивилла» Шрайбер – 9 из 10, «Пятая Салли» и «Билли Миллиган» Киза – 7 из 10.

«Меня зовут Стивен Лидс, и я полностью в своем уме. А вот все мои галлюцинации какие-то чокнутые». (Б. Сандерсон, первая строчка повести «Легион».)

Билли Миллиган – пожалуй, один из самых известных людей с множественной личностью. В нем уживалось больше двух десятков совершенно разных людей – он настаивал на том, чтобы называть их именно людьми, а не личностями. Д. Киз общался с Билли и его множеством «я». Итогом стала эта книга, которая, строго говоря, является документальной, а не художественной, поэтому оценку произведению я не ставлю. О людях с несколькими личностями я читала еще в подростковом возрасте, тогда это произвело на меня очень сильное впечатление. Но до фундаментального жизнеописания Билли Миллигана добралась только сейчас благодаря роману-рулетке.

В первой части книги Билли попадает под следствие за преступления, совершенные некоторые его личностями. В беседах с адвокатами выясняется, что в обвиняемом уживаются как минимум несколько личностей с разным характером и разными манерами говорить. Дальше с документальной точностью описываются старания адвокатов снять с Билли обвинения на основании психического заболевания и поместить его в приличную клинику. Суховато и довольно скучновато.

Зато следующая часть книги напоминает захватывающий триллер, тем более поразительный, что основан на реальных событиях. Здесь биограф переходит к описанию жизни Билли, начиная с раннего детства, когда мальчик стал создавать первых «людей», которые брали на себя его боль и страх. Основным толчком к расщеплению личности послужило насилие отчима над восьмилетним Билли, хотя первые личности появились еще раньше. Такая своеобразная защитная реакция психики на тяжелое детство: самоубийство родного отца, отчим-педофил, мать, которая орала на детей из-за нечаянных оплошностей и меняла мужей.

Билли можно назвать в чем-то даже гениальным человеком, усчитывая то, каким разнообразными талантами и способностями обладали его личности. Последующие попытки специалистов соединить личности в одну показали, что даже объединенный Билли не является суммой всех его расщепленных талантов.

Эта часть книги – жизнь нескольких людей в одном теле – самая увлекательная. В какой-то момент основного Билли его «сожители» решили просто усыпить, чтобы он чего доброго не покончил с собой, испугавшись провалов в памяти. Его личности могли общаться друг с другом, устанавливать общие правила, запрещать «нежелательным» выходить в сознание. Хотя временами жизнь множественного Билли превращалась в полный хаос и анархию.

Разумеется, после чтения книги стало интересно, как сложилась дальнейшая судьба Билли, тем более что автор оставил историю своего подопечного в момент, когда жизнь его еще не определилась. Оказалось, что после долгих лет лечения Билли был признан цельным и выпущен на свободу. Умер в 2014 году – что интересно, в один год со своим биографом Дэниелом Кизом.

История болезни одного психа, записанная не психиатром и не писателем. Поэтому интересных с точки зрения психиатрии выводов ждать не стоит. Художественной ценности книга тоже не представляет.

Первые сомнения, что книга стоит того, чтобы ее дочитали, у меня закрались, когда автор вывел длинный список личностей Миллигана. Кто же так вводит персонажей? Ничего, кроме путаницы, это не дает. Последующие килознаки я пыталась запомнить, кто что из себя представляет. Я правда думала, что это важно. Наивная))

Телевизор со сломанным переключателем каналов — вот что такое «Множественные умы Билли Миллигана».

По итогу: брошено на середине без сожалений. В мире слишком много хороших книг, чтобы тратить время на плохие.

Как художественное произведение это не воспринимается. Мало образности, жизни, эмоциональности. Скорее как сильно растянутая газетная заметка. Еще чуть-чуть и будет уже обычная энциклопедическая статья. Деревянный, мертвый и скучный язык тому причиной. Автор может любую сцену любой важности и продолжительности затрамбовать в пару строк. Вот случайный пример, не дословно, но близко: «Зэки ворвались в помещение, одна личность испугалась и спряталась, другая сломала руку зачинщику, и зэки убежали в панике, крича...» Что это за хрень? Кто вообще так пишет??? Другой автор смог бы создать их этого синопсиса напряженную непредсказуемую сцену. И так он гонит всю книгу. На одной строке кого-то насилуют, на другой уже чай пьют.

Да и в целом читать про «множественные умы» в 2019 после всех этих попсовых «Сплитов» и других фильмов уже не впечатляет. «О боже! Смотрите, он то угрюмый, то растерянный, как интересно!» Нет, не интересно, ну притворяется (или нет) герой каждый пять минут то одним, то другим человеком, ну и что? В чем соль-то? Странно читать историю про насильника, с которым все носятся как с писаной торбой. «Такой милый Билли! Удобно ли тебе, Билли? Нам надо спасать Билли!» А жертв его спасать не надо?

Вообще у автора интересный взгляд на проблему. По его мнению, если вы нормальный, то скорее всего бездарная серость нестоящая внимания. А вот если вы псих, и у вас в голове якобы теснится десяток других таких же, то каждая из них будет неимоверно гениальна! И чем больше таких, тем гениальнее они все будут! Очень примитивное упрощение, и смешно читать про такое. В лучше случае одна бы была хоть чем-то интересна (не говоря уж о гениальности), с учетом того, что по длине они живут еще и неполноценную жизнь, а постоянно переключаются. Когда бы они успели всему научиться то? Нормальные люди годами занимаются тем, что хотят освоить, а не по 10 минут в месяц.

Вот что было бы в реальной жизни: скорее всего если б первая личность сидела перед теликом и потягивала пивко, а вторая ее сменила, то максимум, что бы она сделала — переключила канал на тв. И уж точно не побежала бы рисовать, писать стихи, музыку или вырезать статуи.

Так же интересно, как автор представляет, что творится в голове у психов, дескать стоит закрыть глаза и там прям домище стоит, комнаты всякие, можно ходить, разговаривать с этой сворой, они там играют вместе, веселятся... Свой параллельный мир короче... Ну как это без снисходительной улыбки воспринимать?

Может если бы эта история расщепления была бы более глубокая, более личная и более талантливо написанная, было бы интереснее. А так все «разнообразие» сводится к фразам типа: «и вдруг он странно посмотрел на меня», «он как-то странно расслабился», «он вел себя совершенно по-другому». Помилуйте, вокруг куча людей с таким же признаками поведения. Они что же все с раздвоением личности?

Вывод: скучная, примитивная, плохо написанная и безликая хроника событий, вместо серьезных размышлений о проблеме, порождающая лишь один вопрос: «Почему же так хочется закрыть и больше никогда не возвращаться к Билли?»

При многих достоинствах есть некоторые моменты, которые не позволяют докрутить оценку до максимума. Например, чересчур документальная первая часть. Да, казалось бы, чего ты ожидал, чувак, это просто летопись жизни Миллигана в расширенном варианте. Ну, может, большей сжатости, раз уж не избежать докладной официальности, чтобы побыстрее подступиться ко второй части романа.

Во главе истории — Билли Миллиган, молодой парень двадцати двух лет, которого полиция обвиняет в изнасиловании, а он заявляет, что не совершал их. Его арестовывают и так, потихоньку следователи и полицейские выясняют, что преступник довольно странен — внезапно может изменить поведение, акценты, речь, мимику. А читатель уже и по аннотации, и по заранее известному факту (вряд ли бы он решил прочитать роман, ничего не ведая о Билли Миллигане) знает, что у этого преступника синдром множественной личности, и в голове у него аж 24 таковых — от маленького трехлетнего напуганного мальчика до девушки-лесбиянки или югославского коммуниста. Набор, прямо скажем, богатый.

Адвокаты пытаются отстоять позицию невиновности своего подзащитного, заявляя, что он не в состоянии принимать участие в собственной защите по причине отсутствия фрагментов памяти о тех событиях, в которых его обвиняют.

Я не буду проходиться по первой части, это просто описание всех формальных судебных процедур — перегонка Билли от суда в тюрьму, из тюрьмы в больницу, и далее все перемещения просто напоминают пинг-понг. Если честно, ничего особо интересного. С Миллиганом работают психологи, которые пытаются собрать его личности воедино, а из-за постоянных стрессов эти самые личности постоянно распадаются.

Вообще, к герою проникаешься сочувствием — мало того что ситуация у него довольно серьезная и тяжелая, так еще и он показан ранимым, несчастным, запуганным и запутавшимся человеком, которого просто жаль.

В один из дней к Билли приходит некий писатель (понятно кто) и предлагает написать о нем роман. К тому же врачам и Миллигану удается соединить личности в одну — этот симбиоз представляет собой еще одну личность, которая зовет себя Учителем и помнит все, что происходило с Билли с самого детства в той или иной ипостаси.

По сути, первая часть романа встречает нас уже известными фактами, которые любой заинтересовавшийся личностью Миллигана может прочесть в википедии и других информационных ресурсах, не вдающихся в подробности и аспекты психологии и психиатрии. А вот вторая часть, про детство Билли, выглядит гораздо интереснее, шире и глубже. В этом самая прелесть романа. Хотел сказать «находка», но не будем забывать, что автор просто записал слова других людей, с должным ему талантом переложив все в удобоваримую форму.

Так вот, вторая часть, про детски годы, его становление и распад, это самое крутое и интересное. И если в первой части я довольно сильно буксовал в этом бюрократическо-канцелярском языке, то здесь все пошло бодрее и только набирало разгон от страницы к странице.

С помощью Учителя (напомню — сборной личности из всех осколков) удается приоткрыть завесу тайны и памяти и выяснить, что происходило с Билли и его личностями с самых ранних лет.

Мы знакомимся с зарождением первых людей в его голове, и каждое зарождение связано со значимым событием. Истории преподносятся органично и без потери логики. Надо сказать, что роман предваряет список всех личностей Миллигана с полным их описанием, повадками и привычками, и предугадывать, о ком заговорят в следующей микроистории, особенно занятно.

Значит, о зарождении.

Например, внутри Билли существует маленький глухой мальчик — он жужжит, чтобы ощутить в голове вибрацию и наладить какой-то дополнительный контакт с миром через новые ощущения. А поскольку Билли живет в одной комнате с братом, то тот тоже слышит жужжание и спрашивает, зачем он это делает. Но на момент вопроса это уже не тот глухой мальчик, а непосредственно сам Билли. Ну а он-то, хитрец, хоть и ничего не помнит, но старается быстро подыскать какой-то ответ, сочинить так, чтобы было как-то логично, не понимая, что за него жужжал совсем другой человек.

Или еще случай: в образе трехлетней девочки Билли шел в школу и решил (или решила) для своей учительницы нарвать цветов. А потом увидел яблоню и подумал, что принести яблоки будет лучше. Но те были высоко, и Билли-девочка расстроилась. Тогда на помощь пришел Билли-югослав, тот самый коммунист, о котором я уже упоминал, ярый защитник детей. Он забрался на дерево, отломал толстую ветку с яблоками и «спустил» ее девочке. Ситуация довольна экстравагантна — не забываем, что это один человек, а не отряд персонажей с разными характеристиками.

Кстати говоря, именно на этом моменте мне вспомнилась игра The lost vikings (мне постоянно на каждое произведение приходят какие-то ассоциации), где надо было играть за одного из трех персонажей, которые действовали в кооперативе — один прыгал, второй был со щитом и защищал остальных, третий — оружейник с луком и мечом. И они как бы представляли один отряд, но каждый из них был самостоятельной единицей.

А смена личностей Миллигана происходила так: Билли засыпал, и на его место приходил кто-то другой. И когда каждая из дробей сознания входила в так называемое пятно света, становясь активной, получалось, что та будто телепортировалась из одного места в другое, помня последний эпизод перед «засыпанием».

Чтобы не сойти с ума, Билли, как пишется в книге, начал сочинять, подгонять факты, выдумывать какие-то объяснения и заполнять лакуны сознания с единственной целью — скрыть от всех, что большую часть времени он не помнит, что было несколько дней, часов или минут назад. Соответственно, со стороны замечают, что Билли будто впадает в транс, и считают его странным. Немудрено.

Однажды Билли ударяет током. Вместо него «просыпается» другой человек, он изучает розетку, смотрит, куда ведет кабель, идет по линиям электропередач, доходит до электростанции, а потом и вовсе самостоятельно в библиотеке изучает это самое электричество.

Так родился Томми — человек, шарящий в электрике.

Личности Билли имели нездоровый информационный голод в определенных сегментах базы знаний и кропотливо изучали те или иные области, формируя себя как личность и становясь самостоятельнее и целостнее. И в то же время — полезнее.

Интересно читать о сторонних людях — его приятелях и родне, сталкивающихся с ним в быту и, в отличие от тебя, не понимающих, что с ним происходит.

Устав от постоянной чехарды, Артур — главный над личностями — наводит порядок в голове и составляет свод правил. Ему надоедает, что личности берутся за какое-то дело, не заканчивают его, уходят, а пришедшие на смену по незнанке попадают в какие-то передряги. Артур делает упор на то, что все свободное время надо самосовершенствоваться. Никакого досуга — только образование, оттачивание своих ключевых навыков, чтобы быть взаимополезными.

Иногда ему удается держать личности под контролем и жить в мире, как это было, например, в квартире, которую он снял в Ланкастере.

Говорить об их взаимодействии и всяких случаях можно долго, но, помимо грусти и сочувствия к человеку, у меня пробивались лучи не то чтобы сомнений, а, скорее, размышлений. И главный вопрос, который, как мне кажется, встает вокруг истории с Миллиганом, один — был ли он действительно болен или искусно врал?

Хорошо, мы рассмотрели случай со стороны врачей, со всеми заключениями, беседами и методиками. Но что если всё проще, но в то же время гораздо запутаннее? Что если расслоение личности — это овеществленное одиночество? А как насчет версии, что это нечто эзотерическое — а-ля один сосуд для множества душ? Ведь в Билли жили и югославы, и британцы, и австралийцы, и выходцы разных концов Америки, разного возраста, разнополые, наконец! А может, это что-то взрощенное внутри себя, обустроенное, как осознанный сон, где персонажи так же выстроены и основаны на каких-то обрывках памяти, из компиляции по совокупным впечатлениям от книг, фильмов и прочих источников информации, которые были впитаны сознанием, но исторглись наружу не прямо, а секционно, структурированно, в виде того или иного персонажа. НЕЯСНО.

Однако против эзотерической версии свидетельствует то, что, несмотря на разность интересов личностей, они выполнялись одним человеком, и увлечение у всех одно — рисование. Да и вообще, если поковыряться, то физиологических ляпов можно накопать порядочно. Один из них — это девушка Адалана, которая решает сбрить усы, мотивировав тем, что они ей никогда не нравились. То есть что, она смотрит в зеркало и видит густые мужские усы и не смущается или что? Скорее всего, личностные качества выражались в Билли через других людей в его голове, а сам он был целиковым, но надумывающим и мнительным. Потому что личности «заезжали» одна на другую, и никаких фактологических конфликтов по той же внешности не возникало.

Я думаю, что это все не виделось отдельными личностями Миллигана, а придумывалось сиюсекундно, на ходу, с помощью сверхбыстрой фантазии с отлично запрограммированной логикой. Но тогда Миллигана можно считать гением, что, однако, все равно не исключит его отклонения и наличия болезни.

Может, он просто эскапист высшей формы, заигравшийся в персоналии и несуществующих людей. Все говорят, что раскол личности начался после того, как его изнасиловал отчим, но надо помнить, что первый воображаемый друг у Билли появился в три года и восемь месяцев, когда ему не с кем было поиграть.

Версий у меня много, какая из них правдива — нам уж не понять. Могу сказать одно, что прочитать этот роман стоит хотя бы ради столкновения с необычным заболеванием, внутрь которого, к тому же, нам позволяют взглянуть. Если это, конечно, заболевание. Но и как, так сказать, произведение с нестандартным фантдопом это читается бодро и цепляет необычностью.

Если бы я не знал судьбу Билли, о котором читал еще давным-давно, подумал бы, что ему уготован финал как у героя «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи. Здесь она иная, но не сказал бы, что с менее горькой концовкой. Киз прекрасно показал страдающего человека, уставшего от безвыходной ситуации, то и дело стремящегося покончить с собой. Миллигану и вправду сочувствуешь и сожалеешь, что с ним произошло такое несчастье.

Вот только природа всего этого так и не ясна.

Подробнее — в моем видеообзоре: https://youtu.be/Gt23vAhWHss.

Книга прочитана на одном дыхании и вызвала массу эмоций, в том числе по поводу безысходности бюрократической системы и ужасающего влияния общественного мнения в США. Взялась за книгу из интереса понять, что же это такое, множественное расстройство личности. Не поняла, но прониклась проблемой.

Фактологическая подача материала скорее понравилась, хотя это первая книга в таком жанре, которую я читаю. После прочтения осталось желание узнать, что же было дальше (много времени прошло, ситуация же наверняка менялась).

Не знаю, как так получилось, но героя большую часть времени мне было жаль, несмотря на всю его антисоциальность.

Книга блестящая. Герою (всем героям) искренне сопереживаешь. Каждый прописан профессионально и глубоко. Автор, точно искусный карточный шулер, подкидывает колоду из 24 карт, выхватывая налету одну за другой, направляя на них прожектора взглядов, тасует снова, но при этом каждая остаётся неповторимой, запекается в душе.

Стиль изложения, близкий к документальному, как нельзя лучше способствует погружению, вовлекая в происходящие события. Прочитывается на одном дыхании. Браво.

Что касается самой личности БМ, автор оставляет (вольно или невольно, скорее — первое) крючки для неоднозначного восприятия персонажа. Я не судья и не психиатр, и уж тем более не хочу ставить под сомнения диагнозы и решения профессионалов, но вот для себя самой выделила некоторые моментики, которые остались висеть:

Захватывающая история. И стиль написания, схожий с сухим изложением фактов, лишенный всяческих художественный изысков, в данном случае только усиливал мой интерес.

История описана с нескрываемой симпатией и сочувствием к главному герою, так что только и оставалось, что поражаться несправедливости и даже жестокости вынесенных по делу Билли решений различных судов, в некоторых случаях даже откровенно некорректных и нелогичных, на мой взгляд. Однако, в США свои законы, которых я не знаю, а решения суда должны основываться на них, а не на симпатиях, сочувствии и других чувствах. Суд должен нести ответственность еще и за последствия своих решений, а когда при прочих равных на чаше весов безопасность и спокойствие общества против интересов здоровья одного человека, совершившего серьезные преступления, нетрудно догадаться, что перевесит.

Билли очень не повезло, что его дело получило такую широкую огласку, вызвало общественный резонанс и на нем захотели сыграть разные влиятельные люди в своих личных целях. Читая книгу, я всей душой переживала за Билли. Но если бы я знала, что в моем городе с разрешения суда разгуливает свободно такой человек, то совсем не уверена, что смогла бы считать это верным и справедливым относительно моей безопасности: кто его знает, произойдет ли у него вдруг расщепление личности, и кто тогда войдет в пятно.

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Вот только место этой границы не всегда легко найти. В случае с оптимальным лечением таких людей, как Билли, особенно.