Команда разведчиков-землян находит странный заброшенный астероид, на котором полностью отсутствует жизнь. Хотя ничто не должно препятствовать появлению жизни — на астероиде есть практически всё: вода в изобилии, умеренная температура, а также кислородно-азотная атмосфера земного типа. Но самое страшное, как оказывается, еще впереди, так как неожиданно все члены экипажа теряют сознание и приходят в себя только через два дня…
Не устаю удивляться эзотерической прозорливости Дика и его способности «тайным знаниям» давать ощутимую «плоть». Я даже перечитал его биографию в поисках ответа на вопрос: а не был ли он всё-таки тайным поклонником мадам Блаватской или подпольным членом теософского общества, увы — нет...
Для тех, кто «не в теме» — поясю. Эзотерики считают, что эволюция божественной монады идёт последовательно через низшие царства (минералы, растения, животные) к высшему царству — царству людей. Отсюда, как это ни парадоксально, мы всё-таки находимся в одной эволюционной цепочке вместе с хомяками. Хоть и с разрывами и оговорками, но в одной цепочке. Далее, эзотерики считают, что путь эволюции человека ведёт к трансформации в чисто духовную сущность. По сюжету рассказа
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
хомяки подверглись ускоренному-эволюционному-облучению раньше и дольше, чем экипаж, поэтому они эволюционировали «дальше» чем члены команды и превратились в некие энергетические сгустки.
Аналогия — налицо. Надеюсь, я не сильно притянул за уши друг к другу несовместимые вещи...
Приобретение сверхспособностей и сверхвозможностей отнюдь не подразумевает моральный рост: в этом плане хомяки оказались на порядки более порядочными, чем люди.
А ведь планета-то с ее излучением никуда не делась!
Нужна ли людям дальнейшая эволюция? Необходима ли она? И что представляет... Миллионы поколений её даже и не заметят, а на своей шкуре испытать все тяготы и лишения, которые она несет, это невероятное испытание. Но помимо физической трасформации, есть еще и трасформация мышления существа. Мы же сейчас не рассуждаем как австралопитеки (хотя для некоторых это спорно ). И я не уверен, что человек (homo sapiens) добровольно бы отказался от всего того, чем он является, чтобы стать, допустим неандертальцем-вегитарианцем, приследуя какую-то цель. И неандерталец, вряд ли захотел бы снова стать собой, хотя бы лишь потому, что ход его мышления при эволюционировании совершенно бы измеменился и на вещи он смотрел бы по-другому. Эти заключения можно соотнести и с рассказом. Это единственное, что вызывает сомнения при анализировании. Хотя, может, у высших существ наступает ностальгия по примитивности? Как у Лема: «Когда будет сконструировано устройство, которое по желанию сможет понизить или повысить интеллект любого человека, то появится спрос на понижение интеллекта, раз утверждают, что самые счастливые идиоты.»
Замечательный рассказ. Действительно, незачем спешить в эволюционном развитии, необходимо проходить все стадии энергетического состояния — беря всё самое лучшее от одного состояния и отсеивая то, что создаёт лишь помехи. Не знаю, как у хомяков, а люди, явно, не готовы к таким подаркам, как «единовременное халявное сверхсостояние» — законы физики оказываются бессильны перед человеческим тщеславием и высокомерностью, замаскированными под благие намерения... ответ нужно искать в энергии любви — вот только, то большое колличество видов её трансформаций в итоге, может зависти целую цивилизацию в довольно таки сомнительное будущее... искаверканные и разлаженные приёмо-передатчики способны вылавливать из пространства совсем не те волны, что несут полезную информацию — и обратно они отдадут ещё больший мусор.
Оригинальная идея автора об ускоренной эволюции человека и совершенно необычная, слегка ироничная концовка рассказа, просто удивляют и раскрывают новые грани автора. Рассказ написан неспешно, также как развивается сюжет, и даже когда он достигает своего пика, атмосфера остается спокойной и уверенной, читатель верит, что автор найдет выход из казалось бы безвыходной ситуации. Красивая манера изложения материала, четко и грамотно построенные фразы вызывают доверие к событиям. В целом очень даже неплохой рассказ.
Неплохой рассказ, но у автора есть и более сильные рассказы. Как мне кажется, рассказу не хватает глубины, но рассказ интересен, особенно порадовали эволюционированные хомяки.
Случайно попался в руки этот рассказ и я решил хоть на чуть-чуть наверстать упущенного мной Дика. Что говорить рассказ понравился, захватил с первых страниц и держал до конца в напряжении. Правда ход автора с хомяками убил и порадовал одновременно.
У Эдмонда Гамильтона был классический рассказ «Эволюция доктора Полларда»- на похожую тему, тему в миллионы раз ускоренной эволюции. Но в отличие от Гамильтона , Дик неожиданным сильным ходом в финале рассказа умудряется придать истории иронический оттенок, вместе с тем , не отказываясь от серьёзности происходящего. Эволюция бесконечна, хотя порой она похожа на страшный сон Чарльза Дарвина. Хороший рассказ с непредсказуемым концом, позволяющий по-новому взглянуть на привычный нам мир.
). И я не уверен, что человек (homo sapiens) добровольно бы отказался от всего того, чем он является, чтобы стать, допустим неандертальцем-вегитарианцем, приследуя какую-то цель. И неандерталец, вряд ли захотел бы снова стать собой, хотя бы лишь потому, что ход его мышления при эволюционировании совершенно бы измеменился и на вещи он смотрел бы по-другому. Эти заключения можно соотнести и с рассказом. Это единственное, что вызывает сомнения при анализировании. Хотя, может, у высших существ наступает ностальгия по примитивности? Как у Лема: «Когда будет сконструировано устройство, которое по желанию сможет понизить или повысить интеллект любого человека, то появится спрос на понижение интеллекта, раз утверждают, что самые счастливые идиоты.»
