FantLab ru

Пол Андерсон «Дон Кихот и ветряные мельницы»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.81
Голосов:
233
Моя оценка:
-

подробнее

Дон Кихот и ветряные мельницы

Quixote and the Windmill

Рассказ, год; цикл «Психотехническая лига»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 44
Аннотация:

Прекрасный мир, в котором почти всё автоматизировано, а люди могут заниматься наукой и искусством, не особенно затрудняя себя работой. Но и в этом далёком светлом будущем есть люди, которым хочется сразиться с окружающим миром, потому что они ощущают свою ненужность ему. Встреча с Первым Роботом, созданием людей, во всём превосходящим своих творцов, вызывает в них желание подраться с ним, ведь он воплощает всё, что их сломило.

© Lucy

Входит в:



Пришельцы с Земли
1996 г.

Самиздат и фэнзины:

Безрадостная победа
2016 г.

Аудиокниги:

Элементы — модель для сборки
1995 г.
Быть царем
2005 г.

Издания на иностранных языках:

The Complete Psychotechnic League, Vol. 2
2018 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 апреля 2010 г.

Нет, всё-таки Пол Андерсон – великолепный автор. Мир будущего он рисует какой-то особый, своими неповторимыми красками; читаешь, и на языке остаётся привкус металла. Этим он, по-моему, и выделяется – этим привкусом. И это не смотря на то, что «Дон Кихот…», можно сказать, одно из ранних его творений. Да, здесь практически нет действий – одни разговоры. Но в них-то – мысли, которые могут служить основой для многих рассказов. Человек и машина, каково их место? И нужны ли вообще роботы (в привычном понимании)? Утопия и антиутопия – это ведь одно и то же, смотря с какой стороны посмотреть. Не бывает утопий для всех. И далее, и далее… Кажется, что этот рассказ для автора, что-то вроде банки в которой он законсервировал идеи на будущее. Но даже так получилось вкусно, благодаря его стилю, умению создать мир.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 марта 2009 г.

Интересный рассказ. Все говорят о противоречивости технического прогресса, о том, что с развитием разнообразных машин место человека в мире будет постепенно теряться, и мы все жалеем друг друга и успокаиваем: мол, все будет хорошо, давай еще по стаканчику. А на самом деле, зачем нужна, например, эта машина, раздающая алкоголь, если даже она не может все делать моментально и, пожалуй, во многом уступает обычному бармену. А люди, кем они стали? Они обвиняют в своей лени и беспомощности кусок металла, которому, как оказывается, тоже живется не очень сладко: он не такой, как человек, несмотря на явную схожесть и его стремление стать еще более похожим. но... Но возможно ли это? Да и зачем, если человек деградирует, а машина остается стабильной, даже вечной.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 декабря 2006 г.

На кого же скидывать свои проблемы, если не на ужасную «металлюгу», из-за которой жизнь пошла кувырком? А подумать, что этой «металлюге» не так и сладко существуется — это всегда сложно и сверх возможного. Рассказ, который обличает человеческую недальновидность.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 марта 2017 г.

Интересный сюжет — разговаривают безработные, потерявшие работу из-за автоматизации производств и никому уже не нужные, жалуются на жизнь. Видят -идёт робот- вот он -причина их бед.Набрасываются на него, а робот, оказывается, тоже безработный и никому не нужен, а срок живучести его =500 лет!

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 февраля 2012 г.

Не совсем понял смысл рассказа.

То ли гениальные люди они как специализированные машины, а не специализированные машины как обычные люди.

То ли не могут все люди быть счастливыми, и кому-то обязательно нужно пить.

То ли роботы действительно не могут пить...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 июня 2007 г.

Хороший рассказ. Вполне вероятно, в будущем может стать правдой. 500 лет безделья — это наверняка жутко тяжело.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 мая 2007 г.

Бедные роботы, не могут напиться :) Хотя они много чего не могут. например получить удовольствие от проделанной работы. Роботы мыслят, а значит существуют, но кому нужно такое существование? Людям?

Оценка: 8
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 октября 2008 г.

скучный рассказ, и концовка непонравилась,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мол радуйтесь люди, ведь вы можите напится... каму как... :)

Оценка: 6
–  [  -2  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 октября 2008 г.

Этот рассказ близок по сути к циклу Лукьяненко «Прекрасное далеко», или скорее цикл Лукьяненко близок к этому рассказу.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх