Принесите мне голову

регистрация | забыли пароль?


  вход
логин:
пароль:


авторы, книги

Авторы по алфавиту:
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О
П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

– Межавторские циклы
– Антологии
– Поиск по жанру

– Планы издательств
– Книжные серии
– Сравнение изданий



информация, новости
19 мая 23:24
Составлена библиография
Уильяма Хоупа Ходжсона

07 мая 18:55
Сотавлена библиография
Дональда Уэстлейка

06 мая 23:37
Составлена библиография
Яна Бжехвы

04 мая 23:23
Составлена библиография
Чарлза Роберта Метьюрина

03 мая 19:25
Составлена библиография
Мэри Шелли

Лаборатория
Фантастики
Поиск авторов, произведений:
Информация об издании предоставлена романе Роджера Желязны, Роберта Шекли «Принесите мне голову прекрасного принца»: аннотация, издания, оценки и отзывы читателей.Подсказка book'ашки

Роджер Желязны, Роберт Шекли «Принесите мне голову прекрасного принца»

Роджер Желязны, Роберт Шекли

Принесите мне голову прекрасного принца

Bring Me the Head of Prince Charming

роман, 1991 год;

Перевод на русский:А.К. Андреев (Принеси мне голову Прекрасного принца)

Классификатор:

Всего проголосовало: 55

 Голосование
Средняя оценка:7.54
Голосов:815
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:

Первая часть трилогии о неудачливом демоне Аззи. Аззи не покладая рук трудится во имя окончательной победы Зла — а что может сильнее ударить по Добру, чем доказательство мнимости любви и отваги? И хитроумный бес решает разыграть старую сказку на новый лад...


Произведение входит в:


Издания:

Принеси мне голову прекрасного принца
1993 г.
Миры Роджера Желязны. Том 16
1996 г.
Принеси мне голову Прекрасного принца
1998 г.
Принеси мне голову Прекрасного принца
1999 г.
История рыжего демона
2001 г.
Принесите мне голову прекрасного принца
2003 г.
История рыжего демона
2004 г.
Принеси мне голову Прекрасного принца
2007 г.





Отзывы читателей о «Принесите мне голову прекрасного принца»:Рейтинг отзыва 

Страницы: [1] 2  3 
Ссылка на сообщение irish | 2008-12-25  
–  [ 6 ]  +

Для писателей с мировыми именами интрига романа, мягко говоря, слабовата. Как справедливо заметил Bladeness, весь сюжет сводится к бесконечному квесту — «пойди туда, сделай то, попроси помощи у того». Настоящего напряжения нет, сопереживать некому и нечему. Желание, исполнение которого Аззи в самом начале вынужденно обещал девочке, не оказалось «сценическим ружьем» — и это для меня один из самых провальных эпизодов в книге. Развязка истории тоже не блещет — типичный рояль в кустах (имхо, разумеется). Не вдохновляет и нравственный релятивизм романа: демоны романтизированы и облагорожены, ангелы, напротив, опошлены до невозможности. Нет, конечно, в приключенческо-юмористическую книжку другие образы и не вписались бы, наверное — но мне, надо сказать, почему-то и не было смешно. Неплохо получилось разве что описание потустороннего мира и царящей там бюрократии.

Итого — не совсем провально (разок прочитать можно), но серо, серо...

 Оценка: 3 
Ссылка на сообщение Вертер де Гёте | 2007-08-15  
–  [ 4 ]  +

От сотрудничества двух прекрасных писателей ожидал, конечно, большего. Неровная все-таки вещь — местами очень неплохо, местами просто скучно.

 Оценка: 7 
Ссылка на сообщение Грант | 2011-07-21  
–  [ 3 ]  +

Поначалу неплохо, визит в преисподнюю, ирония, бичующая и принца, и его похождения. Вторая книга уже заставляет немного задуматься, ощущаешь что-то странное. Тем не менее Фауст выписан достаточно недурственно. А вот дочитывал уже с трудом, концовка оставляет просто грустное впечатление... При весьма высоких ожиданиях, впечатление получил очень слабые, грустно. Действительно, два таких блестящих таланта — то ли не было времени на книгу, то ли не было желания её писать? Оценка очень низкая... Даже среди лёгкого чтива для приятного времяпровождения найдётся гораздо больше приятных вещей...

 Оценка: 4 
Ссылка на сообщение pkkp | 2009-02-22  
–  [ 3 ]  +

Увидев авторов, которые написали данное произведение, бросился читать, не раздумывая: сотрудничество таких писателей не может не привлечь внимание.

Тема выбрана интересная, а раскрыта очень неплохо. Порой немного кроваво, но чаще повествование больше смешное, нежели трагическое. Герои подобраны с умом, но в романе есть очень большие ляпы, связанные с ошибками во времени: например, о «Лебедином озере» в то время даже не думали.

Писать что-то более подробное не хочется: тяжело подобрать слова, чтобы все описать, да и ухватиться за какие-то значимые моменты не так легко: в общем, читайте, это того стоит!

 Оценка: 9 
Ссылка на сообщение Footer | 2010-09-01  
–  [ 2 ]  +

Каждый сам по себе эти авторы пишут лучше. И юмор не впечатлил. Может просто перевод был неудачным? Из всей книги запомнилось только рассуждение о том, что из трех братьев средний будет самым бестолковым.

 Оценка: 5 
Ссылка на сообщение Dimas_86 | 2009-01-21  
–  [ 2 ]  +

Я все же редко читаю юмористическую литературу, а уж фентези юмористическую то подавно. Но этот роман мне очень понравился, с него началось мое знакомство и с Желязны и с Шекли. Я не искал в нем какой-то глубины, а некоторые находки меня очень порадовали. Может мне повезло — ничего особенного я не ждал а вышло очень хорошо. И Желязны читать продолжил.

 Оценка: 10 
Ссылка на сообщение glupec | 2008-04-12  
–  [ 2 ]  +

Согласен с Вертером де Гёте.

Но тут надо иметь в виду, что во всех своих вещах, написанных, так сказать, для более «массового» читателя (а у Желязны есть не только они!) — этот автор всё равно на голову выше любого другого «массового чтива». Лично мне, конечно, не нравится, что он иногда писал намеренно упрощённо (в частности, Амбер не люблю) — но сравните, к примеру, с тем же Сальваторе, и... «почувствуйте разницу». Даже в тех вещах, где Желязны был (старался быть) «доступен для широкого читателя» — в нём всё равно куда больше содержания, потому что он писал всё-таки НЕ для того, чтоб продаваться, а для себя, для души, как бы избито это ни звучало.

Самому произведению я поставлю небольшую оценку — но это мои пресыщенные эстетские глюки

 Оценка: 4 
Ссылка на сообщение Mef | 2007-06-25  
–  [ 2 ]  +

Веселая книжка. Юмор конечно плосковат и далек от Пратчеттовского, но...это Желязны...это Шекли.

К тому же это стеб в самом хорошем смысле этого слова =)

Если бы не специфические гастрономические пристрастия Аззи было бы вообще замечательно.

 Оценка: 8 
Ссылка на сообщение elent | 2006-07-11  
–  [ 2 ]  +

Дурь, скука и мура. В то, что в Аду куски тел ценятся больше драгоценностей никогда не поверю.

 Оценка: 3 
Ссылка на сообщение solarius | 2012-03-17  
–  [ 1 ]  +

Начало вдохновило, повеяло «юмористической фантастикой» «Понедельника начинается в субботу»...перед глазами нарисовалась обложка «Билла — героя Галактики». Однако, чтение стало затормаживаться уже на главе второй второй части. Описание Аззи отдаляло от составляющей юмора, связанного с ним, а составляющая юмора стала чересчур линейной и предсказуемой, что несомненно, прибавляет «бородатости». дело в том, что когда приходит время шутить на пикантно-религиозные темы, авторы тактично уходят в сторону от этого и бросают ГГ в параллельную пашню.

Очень много сцен, где авторы вынуждены действовать небольшими ремарками, поясняя, почему это «тут так написано». Потому что демоны любят шакальи головы...потому что заряда амулета не хватило...потому что демоны любят кладбища...потому что...потому что...

Сюжет и вовсе не умаляет достоинства авторов. Я надеялся на яркое повествование — тем паче, что аннотация тому способствовала, а тут — тривиальное чукотское чтиво «что вижу — о том и пою. Потому что — гладиолус». Ставлю «5» из-за уважения к обоим авторам и их несомненные заслуги на поприще фантастики.

 Оценка: 5 
Ссылка на сообщение drobjevv | 2010-04-06  
–  [ 1 ]  +

Совершенно не понравилось книга. Еле дочитал и только из за того что не привык бросать начатое. Автор не дает обьяснений почему некоторые магические «фокусы» вполне возможны,а некоторые которые не многим отличаются нет. Совершенно не чего не обосновоно!

 Оценка: 6 
Ссылка на сообщение Сельский житель | 2009-12-03  
–  [ 1 ]  +

Кому как а мне очень понравилось. Иногда надо почитать что-то легонькое, но чтобы и подумать хоть чуть-чуть пришлось. Вот «Принесите мне голову...» как раз из этого списка. Да и сам сюжет вполне себе ничего. Аналогов я не помню — во всяком случае в плане соревнования между раем и адом. Да и свободная жизнь созданных Аззи кадавров — тоже очень редкий сюжетный ход. Единственное, что изначально было ясно — это что Аззи проиграет, и вот это-то и портило мне настроение от прочтения.

 Оценка: 10 
Ссылка на сообщение zmey-uj | 2008-07-20  
–  [ 1 ]  +

Можно читать, если знать заранее, что чего-то особого ожидать от книжки не стОит. Приключения всяких потусторонних существ, немного юмора — вот и все. Почитайте, если нет вместо этого рассказов Шекли.

 Оценка: 7 
Ссылка на сообщение fools_top | 2008-07-07  
–  [ 1 ]  +

Двое самых любимых моих авторов написали наверное самую нелюбимую мной книгу. С трудом заставитла себя дочитать до конца Оценка– дань уважения к мастерам. На самом деле это 2, не больше...

 Оценка: 5 
Ссылка на сообщение qpecka | 2008-02-03  
–  [ 1 ]  +

Занятная книжка, легкая и с таким черным юморком! Местами скучновато, но не без этого! Импульсивность

рыженького обаяшки Аззи и его нежелание смириться с очевидным просто очаровала

и потрачу еще несколько часов на чтение продолжения этой истории

 Оценка: 8 
Страницы: [1] 2  3 

Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители! регистрация


 
о сайте (русский) | about this site (english) | avant-propos (français)



Любое использование материалов сайта допускается только с указанием активной ссылки на источник

Copyright © 2005-2012 «Лаборатория Фантастики»