Информация об издании предоставлена романе-эпопее Андрея Валентинова «Око силы: Первая трилогия (1920-1921 годы)»: аннотация, издания, оценки и отзывы читателей, награды и премии.
Андрей Валентинов «Око силы: Первая трилогия (1920-1921 годы)»
Гражданская война. Белые против красных. Все вроде бы привычно и соответствует истории... Но, есть не большое исключение — то, что умолчала официальная история. Отряды красноармейцев-упырей, засекреченый проект межпланетных перелетов, таинственные дхары...
Автор пытается понять, что же стоит за трагедией гражданской войны, за всеми ее ужасами и кровью. Почему люди превратились вдруг в зверей, жадных до зверства и убийств, почему все это происходило? Что вдруг произошло с сознанием людей, что толкнуло их в эту пропасть безумия? На некоторые из этих вопросов автор дал ответы, переосмыслив историю нашей страны, попытавшись разобраться в истоках.
Приступал к прочтению с некоторой опаской, но и с ожиданием чего-то «эдакого». Ну, по-крайней мере, после «Точки Омега» была уверенность, что скучно не будет. Ожидания и уверенность подтвердились, а опасения не сбылись.
В эпопее имеем все признаки махровой бульварщины. Тут и спекуляция на отечественной истории в её переломный период, и масса приключений сменяющихся с головокружительной быстротой, и мистика, так модная в наше время, и мифология.... Короче, много чего намешано. Фантастические допущения автора крайне фантастичны(простите за каламбур). Упыри на службе делу «освобождения рабочего класса» — это не каждому в голову придёт. А космические полёты в начале ХХ века? А мистически-энергетическая «Голова слона» в Тибете? А парижский голем?А ...?
Но самое интересное, что все эти , казалось бы нелепицы, очень гармонично лепятся одна к другой и получается вполне интересное и монументальное полотно. Андрей Валентинов, конечно, достаточно вольно обращается с историей, но и умело — видимо сказываются профессиональные навыки. И даже постоянные «боги из машины», кавалерия появляющаяся в самый нужный момент не раздражают. Чувствуется воля автора — что надо, то и будет, невзирая на логику и объективную реальность. Хорошо используется принцип : «С историей возможны любые вольности, если в результате получается хороший ребёнок».
Ну, это всё про смысловую наполненность, про содержание, так сказать. Да вот ещё — очень мне эта эпопея напомнила серию про Индиану Джонса — своей эклектичностью и занимательностью.
А с литературной стороны мне лично, первое «Око силы» напомнило (и сильно) творчество А.Н.Толстого, а именно — «Аэлиту», «Гиперболоид инженера Гарина» и «Хождение по мукам». Может быть, мне это и показалось, но (забегая немного вперёд), начав вторую трилогию и найдя там явные аллюзии на другого нашего классика, я уверился, что «это ж-ж-ж — неспроста»
Специально купил первую трилогию, соблазнившись высоким рейтингом. очень разочарован. Фантастика служит неким фоном мистической по сути книге. Упыри, мертвяки, волколаки, вещие сны, призраки умерших, дающие ценные советы, големы из глины и крови, таинственные письмена и мистические артефакты, Шамбала, король Артур, святой грааль и даже Блаватская. Мда, для моей имхи такой коктейль — это полная противоположность фантастике.
Плюс ко всему очень неспешное развитие сюжета. Небольшой эпизод может растягиватся на многие страницы, где каждое движение героя описывается до мельчайших подробностей. В результате все происходит ну оооочень медленно. (Даже хочется обозвать это графоманством, но знаю, некоторым такой стиль нравится)
Один из главных героев напоминает типичного героя женского романа (того же Волкодава). Он и здоров, и умен. Слесарь, а всему начился с полпинка: и командирству, и книжки читать любит, и лицедействовать пожалуйста, и каратэ за одно занятие, и языки запросто(правда с помощью магии).
Нет, совсем не понравилось.
Считаю, когда автор не может придумать сюжет в ограниченных рамках, то вот таким образом и тащит в роман всякий бред — от упырей, до Блаватской. И псевдоумно, и страничек набежало.
Читается легко, даже местами завлекательно. Тяжкое впечатление приходит после. Весьма плоские персонажи, которых автор попытался оттенить метаниями компромисса, но в распылении на большую часть героев это уже не смотрится. В сюжете часты повторения и ходы, которые теперь уже можно считать вторичными. Историческая часть, что удивительно, часто противоречит моим хлипким познаниям. Приплетенный в третьем романе Цандер опять-таки напряг. Фридрих Артурович стоит у основ нашей космонавтики, вот только те конструкции, которые он предлагал в 21м году сильно отличались от технологии «Мономаха». Так что Валентинов нарисовал весьма абсурдную с моей точки зрения техническую картину. Конечно, конечно, это не главное, вот только почему в одних моментах историческая правда важна, а в других нарушается весьма неприятным способом?
Эпопею я постараюсь дочитать, но вообще первая трилогия оставила весьма и весьма среднее впечатление.
Помнится, долго подступала к знакомству с Валентиновым вообще — после неудачных для меня «Пентакля» и «Рубежа»... Но потом были великолепные «Серый коршун», «Овернский клирик», «Диомед, сын Тидея»... На «Оке силы», прочтя аннотацию, снова споткнулась: дичь какая. Да, и пролетарская революция, и красные идеи давно уже воспринимаются не столь однозначно, как привычно вспоминается из курса советской истории (которую, как водится, писали победители), и давно уж читаны воспоминания Гиппиус и Бунина… Но красноармейцы-упыри, оборотни, призраки и всякое такое?! Право же, перебор: форменное мракобесие, некомильфо как-то... Ан нет, господа, к счастью, аннотация — это еще не все. И, решившись на прочтение, я не пожалела ни минуты. Потому что трилогия оказалась не просто приключенческим циклом, круто замешанным на мистике (что само по себе вышло у автора весьма увлекательно, и за передрягами, в которые попадают герои, следить и в самом деле интересно). В ней оказался еще и мощный нравственный пласт. Честь, верность, благородство — все эти громкие и пафосные понятия близко знакомы героям и испытаны ими на собственной шкуре, причем вне зависимости от политических убеждений. Равно как и симпатии автора к героям (по крайней мере, главным) — тоже, как мне показалось, не особенно от них зависят. Незаметно, чтобы «краснопузый» Степа Косухин в моральном плане уступал офицеру белой армии Ростиславу Арцеулову, и выбор они оба делают в первую очередь нравственный, диктуемый собственным кодексом чести, который, пусть и не всегда свободен от ИДЕИ (у кого-то это — мировая революция и интересы пролетариата, а у кого-то — величие державы и дворянская честь), но не только ею определяется... Потому-то и идут они бок о бок, спасая и поддерживая друг друга, несмотря на так часто разделяющее их непонимание. Потому-то Арцеулов возвращается в Крым, на безнадежную войну, чтобы вложить все силы в последний рывок, последнюю возможность переломить ход событий — и точно так же рвется он отдать последний долг другу, осознавая всю опасность этого шага... Потому-то Косухин уезжает из благополучного Парижа спасать революцию — и потому же он идет на верную гибель, понимая, что ему грозит, но тем самым давая другу ключ к общей их тайне… Привычная точка зрения — не всегда единственно верная, и этому герои тоже учатся, с болью и потерями, не пустым сотрясанием воздуха, не умозрительными экспериментами, а каждым часом жизни... «Сделай добро — и брось его в пропасть», не твори его с оглядкой на ответное добро, которое тебе кто-то будет должен. И это для героев тоже что-то само собой разумеющееся, а не просто красивые слова.
Да, есть в трилогии определенная идеализация белой армии и белой идеи, есть кое-какие натяжки, позволяющие героям выбраться из ситуаций, в которые их заносит то ли судьба, то ли неосмотрительность, то ли все тот же нравственный выбор — и приходящее откуда-то спасение выглядит порой притянутым за уши. Но при этом есть и определенная лихость, с которой решаются проблемы и перешагиваются препятствия — и в жизни так тоже случается.
А еще — если отбросить мистические наслоения и фантазии, странные и страшные годы эти все равно предстают в не совсем привычном и знакомом ракурсе, и в этом тоже немалая ценность книг Валентинова. И впечатление после прочтения остается мощное.
Герои карикатурны, компоновка событий довольно слаба (есть жесткие и динамичные места, но они перемежаются скучными и малоинтересными), а вот сюжет...Сюжет.
Автор так и не смог определиться, что же он пишет — серьезный исторический роман, то ли пародию на него. И сцены с реальными персонажами и реальными событиями перемешаны с откровенно фантастическими, куда понапиханы вампиры и космические перелеты. Каждая часть производит приятное впечатление, но в целом...
А «Ноосферный цикл» все же сильнее, и не кажется окрошкой.
В общем я скажу достаточно банальную вещь, проблема таких произведений прежде всего в неправильном позиционировании, Ведь что пишут в аннотациях?
<i>Автор пытается понять, что же стоит за трагедией гражданской войны, за всеми ее ужасами и кровью. Почему люди превратились вдруг в зверей, жадных до зверства и убийств, почему все это происходило? Что вдруг произошло с сознанием людей, что толкнуло их в эту пропасть безумия? На некоторые из этих вопросов автор дал ответы, переосмыслив историю нашей страны, попытавшись разобраться в истоках.</i>
Соответственно люди и подходят к книге с серьёзными ожиданиями. На соревнованиях по боксу все ждут разрекламированного сурового бойца, а на ринг выходит лопоухий и бойкий Петька из 5 б.
Нет у Валентинова никакого переосмысления трагедии гражданской войны, возможно что какие-то уж совсем карикатурные подростки и в самом деле могут принять всех этих упырей-призраков-тибетских странников за какую-то философскую нагрузку, да проблема в том, что речь идёт не о теоретических эдьфах из вакуума, автор в качестве рабочего материала использует настоящую войну, настоящую трагедию моей страны, а это извините требует немного другого уровня, ведь поневоле будут сравнивать с «Хождениями по мукам» или «Белой Гвардией».
Итак книжка изрядно легковесна, а иногда совсем скатывающаяся до бульварщины а-ля московский комсомолец.
Далее из минусов — сумбурный, не проработанный сюжет, с постоянными роялями, бессмысленными поворотами, не выстрелившими ружьями. Герои — не буду говорить приевшиеся уже словечко «картонные», скажу — «убогонькие», в некоторых случаях, они действительно действуют как форменные идиоты.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, когда Стёпа в последней части несмотря на бесконечные предупреждения все равно бессмысленно идёт в ловушку в дом Берга.
Мифология мира... в конце превратилась в какой-то уж совсем неаппетитный борщ из фэнтэзи, европейских эпосов (непонятно зачем перевранных), плохо придуманных в азиатском стиле легенд.
Ситуацию спасают авторский задор и буйство фантазии, посему о времени проведенном за чтением не жалею. но дальше серию читать не буду.
Интересный и очень нестандартный цикл. Весьма необычный взгляд на историю гражданской войны. Эффектная смесь из истории, мистики, фантастики, приключенческого романа, причем автору удалось весьма успешно объединить это единой нитью сюжета. Неплохой язык автора, благодаря которому немаленькая трилогия читается очень легко. Захватывающие приключения героев. Главные герои, хоть и несколько шаблонные, но все равно вызывающие симпатии. Все это явные плюсы цикла. Есть и минусы. Пожалуй, автору не стоило бы так явно показывать собственные политические симпатии. В ряде эпизодов события слишком затянуты, а других автору приходится изрядно потрудиться, чтобы вытащить героев из всех передряг. И все же с этими необычными книгами стоит познакомиться.
Это первое произведение Валентинова,написанное не в соавторстве,которое я прочитал. Честно признаться — не разочарован ни на грамм. С первых же страниц провалился в мир произведения и вынырнул уже когда захлопнул третью книгу. До сих пор нахожусь под впечатлением,а Валентинов теперь честно занимает место среди моих любимых авторов. Очень здорово в произведении проведена и показана параллель между «красными» и «белыми»,и то как герои постоянно оказываются по разные ее стороны. И хоть «беляки» и получиились пожалуй слишком идеализированы,все же статус «краснопузых» для меня не упал,хотя бы благодаря тому же Косухину.
А сдобрить революцию еще и прекрасной мистической составляющей — это,на мой взгляд,очень замечательное решение Андрея Валентиновича. Книге ставлю заслуженную 10 и с нетерпением жду появления в магазине второй трилогии.
Оригиальная эпопея: взят период гражданской войны и на его фоне замешан крутой мистический коктель, основанный на мифологии разных народов и фантастики. Все это преподнесено довольно динамичным сюжетом. География действия эпопеи тоже довольно общирна, тут и Сибирь, и Западный Китай с Тибетом, и Индия, и Франция. Судя по многим отзывам, многим показалась что автор довольно прямолинейно позиционирует свои политические взляды. Мне так не показалось, это заметно по главным героям — Косухин не менее положителен чем Арцеулов.
Первая трилогия «Ока» заметно отличается от второй и третьей избытком (а точнее, даже переизбытком) элемента мистики. Последующие книги всё же более реалистичны (хоть это и фантастика). Кроме того, здесь как раз-таки очень сильно заметно то, чего в третьей трилогии не было (точнее, автор там пытался этого избежать): белые — абсолютно «белые», и, соответственно, красные абсолютно «чёрные». Между тем, в книге 9й этого же цикла автор, на мой взгляд, совершенно правдиво показывает (разве что чуть гиперболизируя), что, если бы победили белые, «лучше» не стало бы. Книг же, исполненных сочувствия к белым и нелюбви к красным, и без того много... и не нужно прибегать к языку мистики, чтобы в очередной раз высказывать эти, в общем-то, хорошо известные идеи.
В общем, товарищи, я обалдел. Если отбросить всю эту мистико-фантастическую окантовку, то сам бриллиант оказывается прост, но дорог! Осторожно, братья и сёстры! Не обманитесь! Валентинов — криптоисторик, а значит, тут и не Челкель вовсе важен, не «Бессмертные Красные» и не образ Агасфера-Ильича, а, в общем-то, мысль о тайной власти в стране!!! Рекомендую всем.
Потрясающая трилогия, невольно заставляет задуматся: а вдруг действительно что-то было? Неспроста началась такая резня, именуемая Гражданской войной...
Когда читаешь вроде как все интересно и правильно. когда дочитываеьш — в голове каша. Уж слишком много всего намешано. В данном случае автор перемудрил.
. И, решившись на прочтение, я не пожалела ни минуты. Потому что трилогия оказалась не просто приключенческим циклом, круто замешанным на мистике (что само по себе вышло у автора весьма увлекательно, и за передрягами, в которые попадают герои, следить и в самом деле интересно). В ней оказался еще и мощный нравственный пласт. Честь, верность, благородство — все эти громкие и пафосные понятия близко знакомы героям и испытаны ими на собственной шкуре, причем вне зависимости от политических убеждений. Равно как и симпатии автора к героям (по крайней мере, главным) — тоже, как мне показалось, не особенно от них зависят. Незаметно, чтобы «краснопузый» Степа Косухин в моральном плане уступал офицеру белой армии Ростиславу Арцеулову, и выбор они оба делают в первую очередь нравственный, диктуемый собственным кодексом чести, который, пусть и не всегда свободен от ИДЕИ (у кого-то это — мировая революция и интересы пролетариата, а у кого-то — величие державы и дворянская честь), но не только ею определяется... Потому-то и идут они бок о бок, спасая и поддерживая друг друга, несмотря на так часто разделяющее их непонимание. Потому-то Арцеулов возвращается в Крым, на безнадежную войну, чтобы вложить все силы в последний рывок, последнюю возможность переломить ход событий — и точно так же рвется он отдать последний долг другу, осознавая всю опасность этого шага... Потому-то Косухин уезжает из благополучного Парижа спасать революцию — и потому же он идет на верную гибель, понимая, что ему грозит, но тем самым давая другу ключ к общей их тайне… Привычная точка зрения — не всегда единственно верная, и этому герои тоже учатся, с болью и потерями, не пустым сотрясанием воздуха, не умозрительными экспериментами, а каждым часом жизни... «Сделай добро — и брось его в пропасть», не твори его с оглядкой на ответное добро, которое тебе кто-то будет должен. И это для героев тоже что-то само собой разумеющееся, а не просто красивые слова.