Чушь собачья

Читала и не могла понять, то ли это чушь собачья, то ли шедевр. Так и до сих пор не могу определиться. Сама идея служебных псов показалась... отвратительной, но как все это преподнесено! Характеры героев просто потрясающе переданы, и какая четкая граница между Ратмиром на работе, и Ратмиром дома. Два совершено разных персонажа, у каждого своя мораль, свое восприятия мира, свои ценности. А сам Суслов — город, который стремиться хоть чем-то выделиться и поэтому копирует все и всех. Как это грустно и как похоже на нашу жизнь.

Наверное, во мне слишком много от кошки, но не могу понять такого слепого преклонения перед Хозяином, вплоть до потери чувства самосохранения. А когда в сюжете появился шар-пей и его навящивая идея, стало совсем неприятно. Это уже не сатира, это драма, по-другому не могу воспринимать данное произведение и советовать его не буду, либо результат не угадать.

И не смотря на все это, язык произведения и образы так очаровывают, что совершенно не замечаешь некоторой затянутости произведения.

Странная для меня оказалась повесть. Скорее понравилась, чем нет. Что-то во мне сопротивлялось, когда я ее читал. А эмоции варьировались от омерзения до восхищения. И так бы я и болтался на этих «качелях», если бы в какой-то момент не проникся главной идеей.

Хозяин. Кто он? Зачем он? Нужен ли он? Причём глубиной эта идея начинает «прорастать», когда в повествовании появляется монах-францисканец. И вот уже протягивается деликатная ниточка между Хозяином и Богом.  

horseman прав: Лукин вопрос поставил, а ответа не дал. Сколько я не думал, для себя ответа так и не нашел. А может его и нет? Не знаю.

В целом, имхо, довольно специфическое произведение Лукина — на любителя, я бы сказал. Может и не понравиться. Поэтому рекомендовать особо не буду, но то, что «Чушь собачья» — это далеко не чушь, в этом уверен на сто процентов.

Очень непростая работа.

Равнодушных, я уверена, здесь быть не может. Чтобы ТАКОЕ показалось скучным или проходным? Не поверю никогда. А уж запомнится такой сюжет однозначно, впечатается в мозги.

Сначала большее воздействие оказывала внешняя сторона истории: мозги отказываются воспринимать саму картинку, — взрослого человека, голого, «на четырех костях». Тем более, что биологическое образование яростно протестует против этой картинки: анатомически такого просто не может быть. Никак. Массу всяких других протестов мозги выдвигают: абсурд! бред! именно-таки чушь! Но потихоньку вживаешься в антураж (уж очень спокойно-натуралистично автор нас в него вводит), и вот тут-то сюжет идет вглубь. И возникают проблемы, напрочь загораживающие анатомо-физиологическую несуразицу. С появлением монаха все становится на совсем другой уровень...

Не хочется рассуждать, копаться в социальной изнанке, в психологических парадоксах, в пресловутом менталитете. ПО-моему, все достаточно понятно. Хотя — и в этом главная прелесть! — воспринимается очень неоднозначно. Думаю, эта картинка еще будет всплывать в сознании во многих жизненных ситуациях. Уж больно много параллелей и ассоциаций...

На мой взгляд, книжка скорее средненькая. Собачьей тематикой (и лексикой) автор, на мой взгляд, чересчур злоупотребляет — достаточно и того, что полгорода ходит в ошейниках, совсем не обязательно, чтобы все герои на каждом шагу повторяли фразы типа «Пес его знает» и т.п. Вообще, по-моему, сюжет слишком затянут. То же самое можно было бы уместить во вдвое меньший объем, без особого ущерба.

Но при этом есть один несомненный плюс, и немалый: повесть имеет смысл, и имеет вопрос. Вопрос, остающийся в книжке без ответа, обращенный к читателю, так чтобы каждый прочитавший попытался ответить для себя сам. Вот это я очень уважаю, и за это готов многое простить. Жаль, что автор так увлекся каламбурами, что они порой заслоняют более глубокую символику.

Книга из тех, которые запоминаются на долгие годы. Порой смешное, порой шокирующее, а порой и плакать хочется. Особенно, когда аналогии в реальной жизни видишь... Рекомендую почитать, какой бы реакция ни была.

Фантастика ли чуствовать себя человеком только в нерабочие и праздничные дни? А почему чуствовать, а если и правда работа делает из нас собак. Или правда — с волками жить по волчьи выть? По прихоти судьбы или по собственному желанию мы влезаем в звериные шкуры. Что сулит подобное перевоплощение, звание фрика или почёт и уважение в обществе? А может призвание человека быть собакой, верой и правдой служить своему хозяину.

В Суслове долго не задумывались над извечным вопросом: «Быть или не быть». Быть! Быть самой лучшей породе собак! И пошли в городе новые времена, Иван Петрович Павлов был-бы рад новым горизонтам науки.

«Человек собаке друг, это знают все вокруг», и приходится породистым «собакам» проживать свою жизнь на износ, где кипят свои шекспировские страсти, всё как у людей, нет, не как, без фальши, с надрывом.

И быть собой до конца, в любой шкуре.

Идея — имхо — проста и серьезна: показать, что человек для работы может превратить себя  в совершеннейшее животное, в механизм, в редуцированный, урезанный манекен. У этого манекена будут какие-то чувства, мысли, но...

Развернуть бы идею немного в другой плоскости. показать переходные стадии: портье, дворецкий, мажордом, охраник, кассир и т.п.  - показать, что служебные собаки, они лишь крайняя форма. Показать постепенную трансформауцию человека, причем как туда, к служебно статусу из, допустим, охранников, так и обратно, из собаки — к человеку.

Но автор ограничился этой крайней формой, что отрицательно повлияло на сюжет. Сюжет провисает, не раскрчивается, не цепляет. Главный герой слишком хорошо отделяет внутря себя человека от собаки, чтобы взаимодействие между ними помогло закрутить пружину действия...

Я уже очень давно не читал сатирических произведений, в которых было б сказано ТАК, обо всём, что творилось вокруг нас ещё совсем недавно, а точнее творится и до сих пор. Чтобы ТАК хватало за душу, ТАК переворачивало всё нутро! А в конце я чуть не заплакал. Не только из-за произошедшей трагедии, но и из-за эмоционального посыла, который направил автор своим читателям.

Так жить нельзя.

Книга — невероятная. После прочтения несколько дней думал о ней и мысленно примеривал на жизненные ситуации. А под впечатлением хожу до сих пор...

Сначала мне было смешно и забавно, а потом стало страшно — человек, добровольно деградирующий до уровня животного и ЭТИМ гордящийся!? Таким Лукина, я ещё не знал…

Гораздо более «идейная», я бы так выразился, книга, нежели «Алая аура протопарторга». Жаль, в ней идея подавила сюжет, получившийся вялым. А так — крайне оригинальный роман, почти безукоризненный во всех отношениях, за исключением сюжетной линии

Очень живое произведение, которое нельзя отнести к какому-то конкретному жанру. Чем-то понравилось, чем-то нет. Но оторваться сложно.

Название соответствует смыслу