Людмила Козинец «Десантник»

Рассказ явный отголосок и Стругацких и «Лунной радуги» Павлова. Довольно не плохая проблематика произведения, — нужны ли десантнику только мускулы — сверхспособности, или стоит ли ещё прибавить немного логики, рациональности, умения, стратегии и всего того, что, просще говоря, можно назвать умом? Конечно же упрямству и упорству в достижении поставленной цели главному герою Анту (имя сродни противопоставлению «анти» — герой) можно позавидовать. Ведь в рьяной попытке поступить вновь в Корпус он добился небывалых высот. Но как пел незабвенный В. Высоцкий : «Баобабом родился, баобабом и помрёшь»...По — видимому, юнешеский максимализм месьма помешал ему прити к более мудрому выводу. Но только кто, из возможных молодых читателей обратит на это внимание — вряд ли!..

Я бы сказал не спорный, а размыслительный рассказ. Авто предлагает две теории на выбор: каким должен быть десантник, космический разведчик, сотрудник ОМОНА, Беркута и т.п. Он должен быть суперменом без мозгов, или мозгами без супермена. Но ответа автор не дает. А логика предлагаемых ситуаций для решения на симуляторе вообще отсутствует. И как быть в такой ситуации? Наверное, нужно искать самому свой вариант, но не хотелось бы тот, который существует сегодня при подготовке спецподразделений...

Что ж, совсем не плохо! Забавно посмотреть с другой стороны на многократно описанную фантастами картинку экзаменации прогрессора. Обыкновенно ГГ с разными степенями потерь выкручивается таки и оказывается на коне. Здесь герой с упорством, достойным лучшего применения, черпает из лужи нижней губой. Не ясно лишь, зачем бедолаге автору понадобилось наделять Анта сверхспособностями. Эта идея рассказу, на мой взгляд, не особенно нужна. Да и из лагеря бежать ему зачем приспичило? По моему мнению, этого парня надо было исключать за непроходимую тупость, а вовсе не за отсутствие моральных ценностей в душе...