Александр Тесленко «Дождь»

Дело вкуса, безусловно, но для меня нож острый такие вот «психологические очерки». Как бы по умолчанию они освобождают автора от необходимости выстраивать сюжет, следить за логикой, развешивать ружья и вовремя из них стрелять. Зачем? Ведь главное – внутренний мир героев, правда? Я не против внутреннего мира, отнюдь, но против его подмены бесконечными монотонными любовными терзаниями героев (четыре пятых текста), да ещё и изложенными выспренным слогом мадам Жорж Санд: «Может, ей хочется, чтобы я говорил о своей большой любви? Почему она так? Это жестоко! Ей хочется, чтобы я унижался?» «И волны вспыхнувшей вновь любви и мучительной ревности, вдруг столкнувшись, рассыпались мертвой зыбью безразличия и отвращения ко всему на свете». Кому-то такие словесные кудри, может быть, бальзам на душу, но я, простите, пас.

А НФ-составляющая – здесь так, мимикрия. Убери бессмысленно шляющихся биокиберов, замени «гелиобульерную установку» на химкомбинат, а грозное «К-лептическое излучение» на неочищенные стоки – не изменится ничего. Что-то автор хотел поведать о противоречивых муках любви (молодой человек одновременно влюблён в девушку и в её мать), а для маскировки припудрил актуальной в то время экологической темой.