Ариадна Громова «В круге света»

Прочитала эту повесть очень давно, ещё в юности, и запомнила на всю жизнь: такое сильное произвела она на меня впечатление своим тонким, глубоким и каким-то пронзительным психологизмом. Всего одно фантастическое допущение — телепатические способности ГГ — а в остальном повесть можно считать реалистической и для наших дней — исторической, т.к. большая часть действий (вернее, воспоминаний героя) относится к периоду до, после и во время Второй Мировой войны. Написано великолепным высоко художественным языком, что для меня является определяющим при оценке литературных произведений. Повесть посвящена исследованию возможностей человеческой любви в самом широком смысле этого слова: перед нами нюансы отношений героя с отцом, с другом, с первой любовью, с женой, с сыном и с дочерью, с товарищами по лагерному заключению. Ариадна Громова (сама пережившая не меньше своего героя, фронтовичка- подпольщица) не дает, в общем-то, однозначных ответов, скорее ставит вопросы. Почему наши усилия в отношении дорогих людей приводят к обратным результатам? Кого мы любим на самом деле, себя или своих близких? Финал у этой вещи очень спорный, не каждый с ним согласится. Но в этом и заключается свойство настоящей литературы — вызывать неоднозначную реакцию, тревожить глубинные пласты нашего сознания. Я бы не сказала, что в этой повести есть существенные политические акценты того времени, скорее, она поднимает вневременные проблемы. Для любителей экшена и сюжетной динамики эта вещь не подойдет, а вот тем, кто соскучился по хорошей философско- психологической фантастике, очень рекомендую.

Ещё в юности читая произведение, мне практически с первых страниц показалось, что Клод Лефевр психически не нормален, и его рассказ не изложение фактических событий, а бред. Перечитал через 45 лет но уже не кажется, а так и есть. Бедняга стал «жертвой» своего друга

Очень интересное произведение. Возможно, это лучшая вещь Ариадны Громовой. В сущности, это психологическая повесть, к собственно фантастике имеющая мало отношения. Более того, финальный перевертыш показывает: вообще неизвестно, что происходило в реальности, а что, возможно, было вымыслом главного героя.

Особо стоит отметить очень хороший язык. Написано под совершенно очевидным влиянием прозы Хемингуэя, невероятно популярного в СССР 60-х годов. Более того, весь стиль произведения четко указывает на «оттепель» как время написания; возможно, в 70-е это вообще бы не напечатали в таком виде.

Решил перечитать БСФ, и дошел до этого произведения... И вспомнил, что перечитывал данное произведение еще в школьные годы, честно говоря не фанат советской фантастики, но автор прямо-таки заставил пройти через все переживания, и муки героя, даже помимо воли читателя, как тогда, так и сейчас, в этом , как мне думается, сила данного романа и, безусловно, автора.

Одно из тех произведений фантастической литературы, которые будут интересны читателю в любые времена. Причин этому несколько, но главная, думается, в том, что повесть серьёзная и умная, причём помимо основной, явно вечной, но обсуждаемой во все времена проблемы о допустимых границах вмешательства одного человека в жизнь другого, в ней присутствует и масса других интересных тем: об ответственности человека за свои поступки, о том, что такое любовь и дружба и какую силу они могут иметь, о гражданской позиции человека в обществе, о том, какой след оставляет война в душе человека и т.д..

Удачей автора можно считать и выбор героев и места/времени действия: самые обычные французы до и послевоенного времени — их мысли и поведение хорошо понятны, а часто и созвучны любому читателю. Фантастический элемент в произведении всего один, но и интересный и таинственный кажется на все времена — гипноз и его возможности. Сколько о нем говорили и писали за последние пятьдесят лет, а воз и нынче там....

К сожалению, повесть понравится далеко не всем: текст у неё достаточно плотный, а основное содержание — воспоминания, размышления, переживания главного героя. Читать её надо только не торопясь, основательно вдумываясь в прочитанное. Но книга, бесспорно, этого стоит. А вот любителям динамичных, остросюжетных произведений брать в руки эту вещицу наверное не стоит. Хотя в повести и есть несколько интересных эпизодов, связанных с использованием гипноза заключенными в фашистском лагере смерти, но это скорее исключение, а в целом действия в этом произведении очень и очень мало.

Поначалу читать было тяжело. Повествование вязкое, если не сказать «нудное». Никакой динамики, одни воспоминания, многие из которых об одном и том же. К тому же, я не сразу «вкатился» кто кем приходится герою... И хоть и было ощущение какого-то вмешательства в разум (этими курсивными вставками) – было совсем не интересно и как-то даже надоедливо. И если бы повесть заканчивалась на первой трети – максимальная моя оценка её была бы «5». Ито в основном из-за некоторых особенностей жизни в немецком лагере, описанных здесь, о которых я раньше не знал. Но потом… Потом стало видно, что повесть гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Круг проблем, которые она поднимает, – очень и очень солиден. И это не просто рассказ об экстрасенсорных способностях у человека (надо ещё, кстати, поглядеть, а не первое ли это произведение в отечественной фантастике на эту тему?), а ещё и о том, а благо ли это? И то, что в лагере спасало жизни, вдруг становится мученьем для близких героя в мирной жизни. Когда он на себе понимает – каково было находиться рядом с ним всё это время. Это и размышление о дружбе и любви (о том самом «Круге света») о том, где грань, за которой они превращаются в зло. О зависимости от любимых людей. И об ответственности… Да и о простом взаимоотношении между людьми. Плюс ко всему – о том самом поколении морально исковерканном войной. И всё это – вдруг стало затягивать, всё это нешуточное «наполнение». И уже не важно было, что повествование идёт практически без динамики (одними воспоминаниями, размышлениями и диалогами), и то, что финал (эта искусственность всего положения) был предсказуем. Повесть даже поразила своим нешуточным кругом вопросом, своей многогранностью. Всё очень серьёзно. Главное в ней было – преодолеть первую, тяжёлую и неповоротливую треть, чтобы добраться до основных моментов, до той самой «начинки». Начинки просто замечательной по силе.

Повесть посвящена «разоблачению» модной в начале 60-х годов теории малых дел. Согласно этой теории каждый человек должен делать своё маленькое дело, и держать в круге света некоторое количество близких людей. И тогда из многих малых дел получится одно великое, и миллионы кругов света сольются в один солнечный мир. Ариадна Громова описала погибший постапокалиптический мир, в котором одиноко горит последний круг света. Гибель этих людей предопределена, не тем, что главный герой мало или не так любит их, а тем, что он оказался единственным, кто смог зажечь этот круг. Окажись их побольше, тьма не наступила бы.

И всё же, несмотря на методологическую, философскую ошибку, повесть Ариадны Громовой написана блестяще и достойна того, чтобы её читали и через полвека после появления на свет.

Повесть очень хорошая. Кому-то, возможно, она покажется простой советской пропагандой, но на самом деле вещь глубокая и интересная, политические же аспекты актуальны и сейчас. Впрочем, основа сюжета — проблемы человеческих отношений, конфликт между внутренним миром человека и его поступками. Введение в сюжет телепатии лишь позволяет чётче обрисовать этот конфликт и сжать действие. Сюжет очень насыщенный, читается книга запоем, хотя эмоционально очень тяжела. Несмотря на несчастливый конец, повесть, на мой взгляд, оптимистическая, из неё понятно, что несмотря на все, даже самые серьёзные, человеческие ошибки, людям есть чем гордиться и к чему стремиться.

Повесть показалась мне скучноватой и излишне затянутой. Действие в ней практически стоит на месте, а героев по несколько раз посещают одни и те же мысли. Это однообразие несколько утомительно.