FantLab ru

Владимир Малов «Посылка»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.85
Голосов:
26
Моя оценка:
-

подробнее

Посылка

Повесть, год

Входит в:

— сборник «Форпост «Надежда», 1989 г.

— журнал «Юный техник» 1984'08», 1984 г.

— журнал «Юный техник» 1984'09», 1984 г.

— журнал «Юный техник» 1984'10», 1984 г.


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (4)

Форпост «Надежда»
1989 г.

Периодика:

Юный техник № 8, август 1984
1984 г.
Юный техник № 9, сентябрь 1984
1984 г.
Юный техник № 10, октябрь 1984
1984 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 февраля 2018 г.

Относительно, действительно, нормальное произведение Малова. И нормальность в том, что в повести хоть есть — какой — то смысл, выписка и интрига. До конца — как впрочем и в конце — совершенно непон ятно, что прилетело на Землю, от кого и зачем, и почему в записях модуля инопланетян (или непонятно кого, хозяев объекта) присутствуют образы земного творчества и искусства. Автор, по — видимому и сам не знает! И всё оставляет читателю : «Сами, де решайте, что это было и от кого!»

Да, действительно по ходу много наслоений советской конъюктуры, надуманности, гипертрофии информативности и отсутствия определённог реализма. Выписка текста на уровне начала 60 — х, когда наука в СССР была всемирным достоянием и если что исследовали в Советском Союзе, типа непонятных артефактов, то всей Земной семьёй. И при этом созывались консилиумы газетчиков для лутшего объяснения информации читателю с пафосно — патетичными монологами.

Вообщем, весьма скромно и низкопробно — но для уровня Малова, вполне приемлемо, в сравнении с его иными, графологическими опусами. Стоит ли читать? Скорее всего — нет! Владимир Малов не тот автор на произведения которого стоит тратить своё драгоценное время своей жизни : ни информации, ни идей, ни текста, ни удовлетворения от прочитанного

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 мая 2009 г.

Ужасный язык. Ни малейшего намёка на здравый смысл. Налицо попытка закосить под «твёрдый» sci-fi, но ни малейшей работы мысли при этом.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
К примеру, невиданное количество раз упомянутые «миллиарды телеэкранов». Либо автор не знал о численности населения земли и доступности сми, либо пытался всё списасть на будущий рост, но тогда к чему «кинохроникеры» и «жигули»? не говоря уже о максимально возможном рейтинге трансляции... глянуть бы ему на нынешние жёлтые новостные ленты... там таких чудес по дюжине в сутки )

Можно понять, когда такая дичь встречается у Варшавского, но не в 1989 году...

Абсолютно никакой сюжет, и совсем уж никакущая его подача. Ирония на уровне петросяна... Представители других стран нарисованы в духе шаблонных карикатур времён хрущёвских «догонялок».

Ни одного положительного момента выявить не удалось.

Оценка: 1


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх