Утеха падали

Потрясающий роман. Хрестоматийный пример умного блокбастера,  написанного талантливым заокеанским сочинителем.

Единственное, что с самого начала необходимо уточнить, так это, что практически любому читателю придется осилить первые сто листов. У меня,  на  начальных страницах, было ощущение, что меня обманули: какая-та нудная история о нескольких  хьюмансах, имеющих сверхчеловеческие способности; обыденное вступление; неспешный темп вхождения в суть происходящего. Но стоит продраться дальше по сюжету и в игру вступают не самые банальные интриги, да так, что дух захватывает. Со второй половины первого тома, на каждой странице романа,  ловил себя на мысли, что вот-вот наступит развязка. И так, почти до самого конца. Что-что, а умение держать читателя в постоянном напряжении, у Дэна Симмонса  на высочайшем уровне, как на мастер-классах  у ветеранов письменного слова — любая глава обрывается на самом интересном месте. И это замечательно, когда закончил второй том, хотелось добавки.

О героях. Эти главные атрибуты любого произведения  у Симмонса  выписаны тщательно и с любовью. Персонажи получились емкие и живые, с реальным прошлым. За них переживаешь и судьба их не безразлична. И некоторых из них  автор убивает. Логика романа подразумевает фантастичность способностей, коими обладают отрицательные персонажи книги, но в описании происходящих событий, Симмонс пытается соблюдать реалистичность.

Переводом я доволен. Предложения перечитывать, чтоб понять смысл написанного, мне не приходилось. Думаю, что перенос с английского на русский — адекватный.

Не хочу ничего писать о сюжете — это надо читать. В своей нише, этот роман достоин 10 баллов.

Смотрю на библиографию Симмонса и удивляюсь, как же все-таки непредсказуема творческая жизнь писателя. Ударное начало карьеры («Песнь Кали», «Темная игра смерти», цикл «Гиперион»), потом откровенная деградация (всякие «Лето ночи», «Костры Эдема» и прочие «...призраки») и наконец возрождение («Террор», «Друд» (еще в процессе прочтения, но уже нравится) и «Черные холмы»).

Теперь собственно о самом романе. С него началось мое знакомство с Симмонсом. И началось оно с борьбы со сном, который навевало начало романа. А потом... А потом был один из самых мощных, из встреченных мной в литературе, приемов, когда действие начинается без всяких прелюдий и уже не заканчивается до самой развязки. Да еще какое действие! Я вам скажу так: это один из самых жестких, бескомпромиссных и непредсказуемых романов, прочитанных мной (а прочитал я немало). История, начинающаяся как противостояние двух «людей» разрастается до поистине эпических масштабов. Сюжет выделывает неимоверные кульбиты. Вам начал нравиться какой-то персонаж? Скорее всего он скоро умрет, и смерть его будет мучительна.

Вот как после такого, можно было написать насквозь предсказуемые и неприятно-приторные «Костры Эдема»?

Совсем не легкое, оставляющее достаточно неприятный осадок чтение. Зато предельно честное и динамичное. И второе для меня гораздо важнее, а если вам нужно посмеяться, то это явно не к Симмонсу. 10 из 10.

Прочитала этот роман , как говорится, через « не могу «, не понравился абсолютно — где-то начиная с середины второго тома читала, перелистывая сразу несколько страниц и молясь, чтобы эта гадость, наконец, кончилась. Роман абсолютно не « Симмонсовский «, не его тематика, не его настроение, не его драйв.  Вымученный сюжет, жутко затянутый и до тошноты морализованный. Прочитать его можно не от хорошей жизни и не от любви к хорошим книгам, а только в том случае, если Вы просто решили прочитать всего Симмонса, т.е. только для « галочки «, чтобы потом гордо сказать — « Я прочитал все произведения Симмонса, даже такую несусветную гадость, как « Утеха Падали «.

P.S. Прошу прощения у всех, кому этот роман понравился или произвел благоприятное впечатление. Вышеизложенное — это только мое субъективное мнение.

Один из первых романов Дэна Симмонса Утеха падали получился у тогда еще не известного автора на редкость удачным.Прочитай я роман в середине 90-х,он точно бы произвел  на меня неизгладимое впечатление.Но это было сделано всего лишь недавно,поэтому впечатление не такое сильное но все же более чем.

Центральный персонаж романа доктор психиатрии Соломон Ласки,еврей по национальности и бывший заключенный  концлагерей, ведет противостояние длинною в жизнь с бывшим нацистом оберстом Вильгельмом фон Борхертом.Противостояние это необычно тем, что Вильгельм обладает особым даром,способностью — он может проникать в сознание человека,читать его мысли и сделать в итоге из оного абсолютно послушную марионетку.

К. Барентом ,фигурами в которой являются как обычные люди,так и люди со способностью,друзья и сподвижники двух оппонентов(королей). Несколько строчек хочется написать о К.Баренте.

Сол волею слепого случая попадает  в так удачно разыгрываемую партию,ставка в которой,  намного больше, чем несколько человеческих жизней,и круто меняеет судьбы своих новых друзей и врагов.

У романа  неожиданная концовка,которая только заставила добавить дополнительных баллов.

Очень сильно описаны эпизоды из жизни Сола,когда он находился в концлагере:ночью в бараке-первое проникновение в мозг;игра в шахматы и последующее охота и бегство.

Немалая роль здесь отводится старой подруге Вильгельма — Мелани Фуллер,престарелой вампирше преследующей цели собственной безопасности и подпитки.Настоящее чудовище .Если будете читать роман от нее вам достанется немало сюрпризов, несмотря на то что, она экземпляр почтенного возраста.

Из минусов одно плохо чрезмерная затянутость романа.Пробирался с трудом,но после половины пошло как по накатанной:),не оторвешься.

Финальная сцена тут настолько зрелищна,что аж воочию представляешь себе весь этот погром.Меня на протяжении всего романа волновала одна немаловажная мысль-сможет ли Соломон придумать средство борьбы против вампиров.

Один из самых напряженных и динамических триллеров с элементами экшн,детектива,порно и ужасов.Фееричный коктейль,но Симмонс добавил все в нужных пропорциях и не прогадал.)На то он и мастер:).

Великолепный роман! И очень, очень необычный. Пожалуй до Симмонса идея об эдаком сверх-гипнозе ещё никогда так полно не раскрывалась. Один из редких романов, когда огромный объём ничуть не смущает — читается фактически на одном дыхании, и к концу становится даже жалко, что книга заканчивается.

Закручено мастерски, снимаю шляпу. Сложность сюжета зашкаливает за рамки жанра. Действие забегает в прошлое, в будущее, мы смотрим на мир через призму восприятия доброго десятка главных героев, и это не считая просто громадного количества второплановых персонажей. Калейдоскопическая смена сцен действия. Отличные детективные, исторические и экшн врезки.

Психологическая проработанность персонажей просто восхищает. Все герои кажутся яркими и живыми донельзя — даже когда Симмонс начинает вещать от имени психопатов и убийц, поневоле начинаешь проникаться их идеями и даже болеть за них, хотя ещё минуту назад (когда был в голове другого героя) их ненавидел.

Лично для меня это один из идеальнейших романов: блюдо, приготовленное из нужных ингридиентов, причём смешанных в нужных пропорциях. Я уже не говорю, что готовил это блюдо настоящий мастер.

В общем «Утеха падали» — один из ярчайших триллеров, которые я читал. Здесь есть всё что нужно, и даже немного больше.

Затянуто, размыто, сюжет местами буксует и провисает, а местами становится просто скучно. После шедеврального «Гипериона» и неплохого «Горящего Эдема» не ожидал такого от Симмонса. Натурально жаль времени, потраченного на эту книгу.

Многословный, неудобочитаемый роман, наполненный, к тому же, достаточно наивным морализаторством.Симмонс пытается объяснить темные стороны человеческой души сточки зрения разума, науки — и делает это довольно неубедительно.

Лазурный берег призрачного сознания выводит это произведение из «плохих» и «хороших» книг , потому как по глубине восприятия мироощущения и понимания этот роман все конкуренции.

Потрясающая вступительная боевая сцена окутывает, уносит, завораживает, пугает,и это намного динамичней чем у Кинга,Кунца,Стокера,Блоха.. И без попсы , без нелепых клише , буйство чистой фантазии , ожившие иллюзии , это не говоря о том что автор наводит на образы и чудесные колоритный аллегории.

Эротические сцены — рисковый шаг но за него можно только похвалить.

Конечно есть и «вода» , но это скорее дань погружению в этот мир контроля и эмоционального напряжения , что выливается в долгие описания мыслей и переживаний героев, переосмысления их судеб , и попытки побороть в себе страх .. Страх  осознать что твое сознание находится в тисках чужого разума ..

В целом — феерия, лекарство от депрессии. Берегите свое сознание...

Невероятно тяжелая в своем прочтении история. Жанр определить не берусь ибо намешано порядочно. Автор рассказывает историю о энергитических вампирах живущих давно и среди нас. Но автора порой заносит и временами становится совсем непонятно — причем тут вампиры ?  

Зато хорошо удались персонажи.  Сол Ласки — психолог, еврей, пережывший вторую мировую, желающий отомстить своему врагу-вампиру.  Натали — чей отец стал случайной жертвой.  Вампиры получились тоже не плохо, но вот уклон Борхета к гомосексуализму ? Зачем ?

Проблем автор затрагивает достаточно, но разбирает их не все.  Да и мораль какя-то размывчатая.  Книге местами не идут некоторые аспекты — жестокость порой не к месту, экшн плоховат (особенно в третьей части),  долгая подготовка.  

Лучше всего, как ни странно, получилось вступление и первые две книги.  Третья книга затянута и экшен не спасает.  Концовка в стиле «продолжение следует» как-то тоже не очень вписывается.  Хорошо удалась идея с шахматами, привязка исторических собыйтий к сюжету, описание войны.  Да и сама идея интересная.  

В общем противоречно, читать можно, но уж очень тяжело.

Долгое, местами затянутое произведение. После прочтения Гипериона, Илиона и других рассказов даже не вериться, что это Симмонс. Хотя чувствуется, что Гиперион будет написан в этом же году

О самом произведении. Если вы его прочли — то вы действительно любите произведения Дэна .

Произведение хорошее. Тут нет споров. Такого я ещё не встречал. Но я больше люблю фантастику. А тут мистика да ещё сложная для прочтения. Короче, к этому произведению нужно подходить более серьёзно, чем к фантастике. До него нужно ещё по возрасту дорасти.

На страницах большинства своих произведений Дэн выссказывается о несправедливом отношении к евреям. (в Гиперионе он также вспоминает и арабов) Так вот, в «Утехах падали» главный герой — еврей, который сбежал из гето. О его переживаниях, о его судьбе — вот о чем эта книга. А ещё о Вампирах. Но не о тех, у которых страшные зубки, нет... Тут все гораздо больше похоже на правду жизни. Вампиры бывают разные.

Книга действительно вызывает отвращение к фашизму.

Вся книга держится на нескольких больших кровавых динамичных сценах и каких то немного нелепых передвижениях главных героев в промежутках между ними. Но так как произведение разбито на части с названиями периодов шахматной игры  то, видимо, так и задумано.

Жестокости и крови через край, хотя это не превращает роман в тупую «мясорубку», любителям хоррора понравится точно.

Слабовато. И безнадежно — писатель поставил задачу, которую не смогли решить ни его герои, ни он сам.

Дочитался наконец у меня роман «Утеха падали», надо сказать, что я скорее огорчен, что он кончился, потому как я был очень доволен во время прочтения.

Написано потрясающе жизненно, в реальность происходящего просто невозможно не поверить. Ураганный сюжет отлично сочетается с переживаниями героев, а обилие действий почти не дает скучать. Что радует — Симмонс ведет повестование от лица множества героев, как хороших, так и плохих. Причем иной раз очень искренне веришь, что плохие могут «перейти на светлую сторону Силы».

В аннотации сказано, что речь пойдет о вампирах, только немного других. Как-то ни о чем это утверждение. Ну сравнили конечном злодеев с вампирами пару раз, но общего у них с кровососами почти ничего нет. В то же время «Способность», о которой идет речь в книге, весьма и весьма любопытно показана, хотя вроде бы что в ней такого? Обычное вторжение в сознание. И в то же время автор так интересно ее описывает, что банальным данный факт не кажется.

В «Утехе падали» Симмонс впервые обращается к теме, которая далее будет часто затрагиваться в его книгах — это расизм в общем, и геноцид евреев в частности. Настолько сильно описаны сцены, происходившие в немецких концлагерях, пережитые гланым героем, что просто не могут не вызвать отвращение и ненависть к нацизму.

Отдельно стоит упомянуть и о героях, которые вышли у Симмонса как всегда живыми, полными эмоций и чувств. Главные три героя не вызывают ничего кроме симпатии. Испытания, через которые они проходят вызывают сильнейшие переживания за них, тем более зная Симмонса, у которого на счастливый финал не особо приходится расчитывать. Злодеи в книге получились не менее колоритными — Тони Хэрод, который представлен самым настоящим ублюдком, пусть своими действиями и внушает презрение, но не оставляет чувства, что он еще не потерян для людей. Мелани Фуллер — самая настоящая сумасшедшая старушка! Причем ее сумашествие настолько реально, что и ненавидеть ее не хочется — только жалеть.

Единственный минус в книге мне кажется — это ее продолжительность! Затянуто настолько, что иной раз вспоминался Л.Н.Толстой со своим «Война и мир». Но мне как поклоннику Симмонса было в радость — читал с удовольствием.

Роман действительно неровный, затянутый. Но наверное из-за того , что это Симмонс, от него что-то ждешь, а потому дочитываешь до конца, даже сквозь силу, для галочки, так сказать.

Словно «два в одном». К бытовым  ужасам добавились масштабные, но показалось,что этот уровень не удержан.

Огромное  количество  смертей, крови, безумий. Поразительная жизнестойкость и болетерпимость основных героев.

Сильная  тема концлагеря, гетто, еврейской проблемы. И все это очень кинематографично. И при этом здорово затянуто. Читать интересно, спору нет. Но объем все же неоправданно велик.